Wie war nochmal deine "Realität"? Ein Defekt, der mal die Bruchlinein miteinschloss, dann wieder nicht, dann wieder die Bruchlinien, bis auf die Frakturen im Frontalnochen, oder alles gleichzeitig. Besser als Schrödingers Katze... ;)Groucho schrieb:Glaubst du wirklich ich merke mir, was du so zusammen phantasierst?
Lies du doch erst mal den Warren Report und den autopsy report.Ja, ja...
Ich halte Oswald für den Schützen und ich bin sicher, dass der Kopftreffer von hinten kam (wie der Halstreffer natürlich auch - muss ich ja auch, sonst könnte ich Oswald nicht für den Schützen halten)Nikto schrieb:Darf ich fragen was eure eigene Theorien sind?
Das haben wir in diesem Thread auch lang und breit diskutiert, mit Analyse einzelner frames.
das Grundproblem ist, dass wir beide den autopsy report als Beleg heranziehen.
Offenbar seid ihr auch nicht gleicher Meinung was den finalen Todesschuss angeht, der mMn vom Grassy Knoll kam ...
MISSILE WOUNDS: 1. There is a large irregular defect of the scalp and skull on the right involving chiefly the parietal bone but extending somewhat into the temporal and occipital regions. In this region there is an actual absence of scalp and bone...http://assassinationofjfk.net/patspeer-com-fact-check/
Leider wurde von OTler-Seite bis heute nicht geklärt, warum in Dokumenten die Frame-Nummern für die Treffer bis zu über 40 Frames vom Z-Film abweichen....
Wenn dich das interessiert, musst du mal ein oder anderthalb Jahre zurückblättern.
Ich bin ebenfalls überzeugt, dass der Zapruder Film nicht manipuliert wurde
Original anzeigen (0,2 MB)
Und du konntest bis jetzt immer noch nicht erklären, warum diese angeblich fehlenden Frames so wichtig sind...
Meistens schon, aber bin nicht zuhause und tippe ungern mit dem Daumen auf dem Handy rum. Am PC via Keyboard und 10 Finger gehts rasant schneller.
Du vermischst bewusst zwei Fragen, die nach fehlenden Frames mit der Frage nach der Relevanz der fehlenden Frames.
Joah, das ist auch logisch, weil mich von dir interessieren würde, warum diese Frames relevant sind. Aber du hast darauf keine Antwort, das ist nur ein weiterer verzweifelter Versuch, sich an angebliche "Unstimmigkeiten" zu klammern. Kannst du ruhig zugeben. Wäre es nicht so, dann würdest du einfach mal konkret antworten, was an den Frames relevant ist und was sie verändern.
Das Fehlen von Frames ist nicht unbedingt abhängig von deren Relevanz
Es würde bedeuten, dass Frames entfernt wurden und die uns bekannte Version kein authentisches Beweisstück ist
Wenn Frames fehlen ist der Z-Film, so wie wir ihn kennen, kein zulässiges Beweisstück
Könntest du das bitte mit einer kurzen Zusammenfassung und einem persönlichem Fazit diskussionswurdiger reinbringen?
Der Autor des Artiels ist Jim Fetzer- der hat sich in der JFK-Gemeinde äußerst unbeliebt gemacht.
http://fubarandgrill.org/node/903 (Archiv-Version vom 12.10.2011)
