JFK - Attentataufdeckung

@interrobang

Ist eigentlich ganz einfach, worum es im Katzenbachmemo geht und weshalb das eine wichtige Rolle spielt:

Die Öffentlichkeit sollte von der Einzeltäterschaft Oswalds überzeugt und Spekulationen über dessen Motive unterdrückt werden.

Dazu hatte Nicholas Katzenbach (Jurist und Politiker) Bill Moyers (Sonderassistent des bisherigen Vizepräsidenten Lyndon B. Johnson) bereits drei Tage nach Kennedys Ermordung in einem Schreiben (dem Katzenbachmemo) aufgefordert.

Wichtig zu wissen ist dabei, dass ein Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der sich 1979 u.a. mit Kennedys Ermordung und dem Verhalten der damals zuständigen Politiker befasste, im Abschlussbericht davon ausging, dass u.a. eben jener Katzenbach eine der Schlüsselpersonen zur Einrichtung der Warren-Kommission war.

Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Katzenbach

Suheila schrieb:Die Öffentlichkeit sollte von der Einzeltäterschaft Oswalds überzeugt und Spekulationen über dessen Motive unterdrückt werden.

Das wird ja auch in dem text erklährt warum. Ich sehe daran nichts verwerfliches daran. Vor allem erweckt katzenbach im gesammten einen sehr positiven eindruck..

interrobang schrieb:Das wird ja auch in dem text erklährt warum.

also doch Lesestunde?

@bredulino
Bei leuten welche diskutieren wollen gerne. Mein problem mit dir hab ich dir ja schon erklährt.

Btw... Um welche behauptung deinerseits ging es eigentlich bei deinem letzten link? Das würd mich immer noch interessieren.

interrobang schrieb:Bei leuten welche diskutieren wollen gerne. Mein problem mit dir hab ich dir ja schon erklährt.

Du hast doch, was das Katzenbachmemo anbelangt, schon alles doppelt und dreifach bekommen:
Beitrag von Lambach (Seite 905)

Du behauptest einfach, der Satz

a) Die Öffentlichkeit muss davon überzeugt werden, daß Oswald der Täter war.

sei falsch übersetzt und bietest zugleich allen Ernstes diese Übersetzung des Google-Translators an:
Die Öffentlichkeit muß sich darüber freuen, daß Oswald der Mörder war; Dass er keine Konföderierten mehr besitze; Und dass der Beweis so war, dass er vor Gericht verurteilt worden wäre

Den Hinweis, es mache keinen Sinn, daß die Öffentlichkeit davon überzeugt werden müsse, sich darüber zu freuen, daß Oswald der Mörder war, ignorierst du einfach und behauptest heute einfach, @noway hätte dir nicht erklären können, was da so besonders interessant am Katzenbachmemo sei.

Nun, was ist denn auch so interessant daran, wenn man, bevor man überhaupt forensische Ergebnisse hat, Monate, bevor Specter überhaupt seine Single Bullet Theorie erfand, Tage, bevor überhaupt die Warren Commission ins Leben gerufen wurde, einfach mal das Resultat bestimmt?

Wenn du das nicht verstehst, dann hat das nichts mit "interessant" zu tun, sondern damit, daß du solche Dinge offensichtlich anders bewertest, als allgemein üblich.

Lambach schrieb:Den Hinweis, es mache keinen Sinn, daß die Öffentlichkeit davon überzeugt werden müsse, sich darüber zu freuen, daß Oswald der Mörder war, ignorierst du einfach und behauptest heute einfach,

Ich finde das man bei punkt zwei recht gut erkennen kann worum es geht. Um hexenjagden und vermutlich auch um selbstjustiz. Man befürchtete eben verschwörungsteorien (irgentwie witzig) aber eben gegen kommunisten oder den rechten flügel...

Damals sicher ein nich heiseres thema als heute...

Lambach schrieb:einfach mal das Resultat bestimmt?

Das ist ja nicht geschehen. Das behauptest du nur.

Lambach schrieb:Wenn du das nicht verstehst, dann hat das nichts mit "interessant" zu tun, sondern damit, daß du solche Dinge offensichtlich anders bewertest, als allgemein üblich.

Glashaus und so...

interrobang schrieb:Das ist ja nicht geschehen. Das behauptest du nur.

Es macht halt keinen Sinn, wenn du Dinge als ungeschehen bezeichnest, die eben geschehen sind.

Wo soll diese Art der Kommunikation denn hinführen?

Lambach schrieb:die eben geschehen sind.

Das ist eben etwas was du nur behauptest wofür du aber keinen beleg hast. Es ist ja bezeichnend das du auf meine argumente null eingehst...

Aber mal zu was anderen...

FBI war eingeweiht in die tötung..
Und dann scheinbar auch der pressesprecher und der justizminister der regierung?

Wer noch alles? Erscheint dir das alles nicht auch ein wenig unplausibel?

interrobang schrieb:Das ist eben etwas was du nur behauptest wofür du aber keinen beleg hast.

Uns was ist dann Satz eins aus dem Katzenbachmemo?

@Lambach
Eben nicht das was du behauptest. Und es währe auch nett wen du auf den rest eingehen würdest. Es gibt im gesammten memo keinen hinweis darauf das es nicht so abgelaufen ist wie die OT.

interrobang schrieb:Ich finde das man bei punkt zwei recht gut erkennen kann worum es geht. Um hexenjagden und vermutlich auch um selbstjustiz. Man befürchtete eben verschwörungsteorien (irgentwie witzig) aber eben gegen kommunisten oder den rechten flügel...

Damals sicher ein nich heiseres thema als heute...

Und

interrobang schrieb:FBI war eingeweiht in die tötung..
Und dann scheinbar auch der pressesprecher und der justizminister der regierung?

Wer noch alles? Erscheint dir das alles nicht auch ein wenig unplausibel?

interrobang schrieb:Es gibt im gesammten memo keinen hinweis darauf das es nicht so abgelaufen ist wie die OT.

Mal eine Frage an dich: Wann wurde die OT veröffentlicht und wann wurde das Katzenbachmemo verfasst?
Ich hege die Befürchtung, daß du das gar nicht weißt.

@Lambach
Hat für mich auch keinerlei relevanz. Warum habe ich ja schon geschrieben.

Du kannst natürlich weiterhin jegliche argumente ignorieren...

interrobang schrieb:Hat für mich auch keinerlei relevanz.

So kann man halt nicht diskutieren, tut Leid.

@Lambach
Natürlich kann man so nicht diskutieren wen du jegliche argumente schlicht ignorierst. :D

Ich finde das man bei punkt zwei recht gut erkennen kann worum es geht. Um hexenjagden und vermutlich auch um selbstjustiz. Man befürchtete eben verschwörungsteorien (irgentwie witzig) aber eben gegen kommunisten oder den rechten flügel...

wenn du einfach meine quelle gelesen hättest wüsstest du, dass es nicht nur um Hexenjagden oder Selbstjustiz ging

Beitrag von bredulino (Seite 933)


zusätzlich hatten Geheimdienste wie die CIA andere Motive, wie z.B. das Geheimhalten der Anti-Castro-operationen, Oswalds Verbindungen zu Exilkubanern, die mit diesen Operationen zu tun hatten. Wir wissen auch, dass die CIA eine Liste von Tatverdächtigen unter den Exilkubanern erstellte.

bredulino schrieb:wenn du einfach meine quelle gelesen hättest wüsstest du, dass es nicht nur um Hexenjagden oder Selbstjustiz ging

Und ich lese immer noch kein fremdsprachiges buch ohne grund, weil du nicht diskutieren willst

bredulino schrieb:zusätzlich hatten Geheimdienste wie die CIA andere Motive, wie z.B. das Geheimhalten der Anti-Castro-operationen, Oswalds Verbindungen zu Exilkubanern, die mit diesen Operationen zu tun hatten. Wir wissen auch, dass die CIA eine Liste von Tatverdächtigen unter den Exilkubanern erstellte.

Was mich zu den anderen punkt bringt. Wer war aes beteiligt? FBI? CIA? Pressesprecher? Justizminister? Ich halte das einfach für (gelinde gesagt) unwahrscheinlich..

Und ich lese immer noch kein fremdsprachiges buch ohne grund, weil du nicht diskutieren willst

ein Buch, sondern nur ein artiel

wenn deine Englischkenntnisse nicht ausreichend sind, hat es einen Sinn mit dir zu diskutieren, da eigentlich alle relevanten Quellen auf englisch sind

Was mich zu den anderen punkt bringt. Wer war aes beteiligt?

an was beteiligt? An Vertuschung? Zurückhalten von Informationen?

bredulino schrieb:an was beteiligt? An Vertuschung? Zurückhalten von Informationen?

Am mordkomplott. Laut euch müsste ja quasi die gesammte regierung und mehrere behörden direkt involviert sein...

Is eben unglaubhaft ohne jegliche belege...

bredulino schrieb:ein Buch, sondern nur ein artiel

Ich empfehle dir immer noch zu diskutieren. Versuch es mal. Macht mehr spass als linkspam.

auch recht lustig...
Da verlangen die OT-ler für alles Belege für eine Vt, sie werden von engagierten Usern beigebracht, dann ignoriert der OTler sie und will dann doch lieber nur diskutieren, weils mehr Spass macht... ;) 
übrigens, wie "währe" das ... auch Orthographie lernt man durch lesen ;)

Zilli schrieb:Da verlangen die OT-ler für alles Belege für eine Vt, sie werden von engagierten Usern beigebracht, dann ignoriert der OTler sie

Na. Das war eher umgekehrt. @Lambach hat jegliche argumente einfach ignoriert.

Und @bredulino bringt einen blog (für was auch immer) der länger als der tread hier.

Und von @Zilli kommt wieder persönkiches gepöbel..

Alles wie immer also...