Genau!bredulino schrieb:was ist mit einem oder mehreren Steckschüssen?
plus die Dokumente zu weiteren KugelnLambach schrieb:Hoover berichtet LBJ eine Woche nach dem Attentat, daß der erste und dritte Treffer Kennedy getroffen hat und der zweite Connally. Damit ist schon mal klar, daß es mehr als zwei Schützen gab.
Kannst du die Skizze bitte so drehen, dass der Körper aufrecht steht und jedem mit einem IQ über Zimmertemperatur klar ist, dass die Rückenwunde dann über der Brsutwunde liegt?
kÖNNTEST du als Psirammler diese Behauptung irgendwie näher begründen, erläutern, belegen?Groucho schrieb:Ganz einfach: Weil die nötige "Verrenkung" bei Kennedy problemlos und minimal ist, die bei Connally beinahe grotesk
Original anzeigen (0,4 MB)
Also wenn dich jetzt schon mehrmals drei Leute nach deinen Quellen fragen, solltest du sie schon verlinken können.
Africanus schrieb am 25.02.2017:Ja, für mich ist das vollkommen klar: "Lovelady hat auf den Stufen des Eingangs genau vor mir Platz genommen".
Die Interpretation, dass jemand, der den Autocorso sehen will, sich hinsetzt, ist schon - sagen wir mal - sehr kreativ.
Ist aber seine eigene (revidierte) Aussage
Ja, mit der richtig eingestellten Visiereinrichtung.interrobang schrieb:"""Ein Waffeningenieur traf dreimal das bewegliche Ziel - in 5,2 Sekunden."""
Bitte über den Zustand der Waffe zum Zeitpunkt des angeblichen Auffindens im TSBD sowie die Ergebnisse der Untersuchungen an der Waffe informieren.dozzy-cooper schrieb:Ja, mit der richtig eingestellten Visiereinrichtung.
dozzy-cooper schrieb (Beitrag gelöscht):Nochmal eine Nachfrage: Was war jetzt damit gemeint ?Ich versteh auch nicht, was damit gemeint war. Deine Übersetzung ist mMn richtig.
Touché - was deine Zeichnung betrifft.
Gut, Meister des rämlichen Vorstellungsvermögens, dann liefer doch mal eine Skizze, welche Körperhaltung Connally gehabt haben musste, wenn er von vorn auf der Houston aus dem 5. Stock des TSBD getroffen worden wäre. ;-)
:D Sicher.....
Witzig, eigentlich hast ja Du gerade was eingestanden ... ;)
Hier ist nix verschleiert. Es reicht, wenn Connally sich zurückneigt - etwa, um Kennedy besser hören zu können:
Vielleicht wird dann deutlich, was du mit deiner Skizze gut verschleiert hast.
Da schließe ich mich mal aus, ich habe keine offenen Fragen.
Oder der Sinn wird dir deutlicher, wenn du weißt, in welchem Zusammenhang es gepostet wurde.Balthasar70 schrieb:Vielleicht wird mir der Sinn des Fotos auch deutlicher wenn @bredulino es noch in drei Dutzend seiner Beiträge verwendet.
Da in Deiner Auflistung sehr viele fragliche und offene Punkte 'regieren' :), haben wir als Kontrast dazu zumindest einen Punkt der definitv wiederlegt ist:
