Auftriebskraftwerk
27.06.2019 um 06:46Das halte ich für eine gute Idee und ich freue mich schon auf deinen Bericht!ichkommentiere schrieb:Ich sollte mal meinen WeinWissensdurst stillen und in eine Führung auf dem Weingut investieren
Das halte ich für eine gute Idee und ich freue mich schon auf deinen Bericht!ichkommentiere schrieb:Ich sollte mal meinen WeinWissensdurst stillen und in eine Führung auf dem Weingut investieren
Es hat uns insgesamt ermutigt, den eingeschlagenen Pfad weiterzugehen und in der Ansicht bestärkt, dass unser Weg – als Bewegung von unten nach oben, mit dem klaren Fokus auf den Einzelnen und die Familie – der Richtige ist.Euer Weg hat sich in der Vergangenheit als falsch erwiesen, und wird sich auch in Zukunft wieder und immer wieder als falsch herausstellen. Wobei euer Fokus am ehesten auf das Portemonnaie der Einzelnen und ihrer Familien liegt, um eure absurde Suche nach Nichtexistentem zu finanzieren.
Deshalb muss man ja auch den Gabelstapler bemühen.celsus schrieb:Da passen aber noch viele Batterien in das Gehäuse.
Subestación Cabo Falso de la CFE en Cabo San Lucas, B.C.S.; PROYECTO "KINETIC POWER PLANT (KPP), LOS CABOS". CFEmx Cenace Méxicohttps://www.facebook.com/cecatransderl/photos/a.213921602121313/1225715440941919
A customer who operates already a power plant does not want to publicize his or her name and locationBei folgendem Absatz habe ich das Neue hervorgehoben:
Potential industrial customers or potential licensees who have provided a letter of intent and a proof of funds can request a visit at a Rosch site in Thailand where a 100 kW pilot plant can be demonstrated and inspected. The inspection by an engineer team of the potential customer may reveal the genuineness of the pilot plant and rule out possible objections such as a hidden power source.Also, nur wer eindeutige Käuferabsichten und genügend Geldmittel hat darf prüfen! Und es geht nicht darum, die Betrüger zu entlarven, sondern um den Einwand einer versteckten Energiequelle auszuschließen.
Assuming that the power plants from Rosch are genuine, then they represent one type of many different self-running and zero emission systems which generate usable energy.Ist es jetzt unkritisch anbiedernd:
The power plants from Rosch are just one type of many possible types of self-running and zero emission systems which generate usable energy.Aber Lichtenberg lässt folgende Kritikpunkte stehen. Weiter so!
An often discussed issue is the question if the Rosch power plants are really genuine or just a deception. The viewpoint of the author of this report and website is the following. Actually, there are several items which give rise to critical questions and comments:
The self-running and zero emission demonstration model which was shown on 18 October 2014 in Bregenz in Austria was switched off after about 2 hours and then prepared for removal. One could raise the question if the system did really run autonomously. Perhaps it did run for 2 hours by batteries which were placed in the control cabinet. The author of this report and website did ask the Rosch staff member who prepared the demonstration model for removal why it was switched off and prepared for removal after about 2 hours. His answer was "It`s home time". On the one hand that is understandable because he transported the demonstration model to the conference location, put it into operation, supervised it, prepared it for removal, and transported it back to the company Rosch. On the other hand a switching off after about 2 hours appears inappropriate because a longer operating time such as 24 hours is required to convince the conference participants or other people that this entirely novel technology is unambiguously genuine and not a deception. An extended operating time would have been possible if the correspondingly extended working time had been spread over several staff members
Is it absolutely certain that the 5 kW Rosch / GAIA pilot plant did run autonomously ? Maybe it was somehow provided with electric power
It would have been better if the 5 kW Rosch / GAIA pilot plant were not installed and inspected at a Rosch site but at an external non-Rosch location
After the disassembly of the 5 kW Rosch / GAIA pilot plant on 13 May 2015 the course and communication of the 5 kW power plant project appears unsatisfying and it is desirable to make the 5 kW power plant yet again available
At the beginning of the cooperation between Rosch and GAIA, Rosch was willing to make the 5 kW power plants commercially available. After the termination of the cooperation between Rosch and GAIA it would have been possible that Rosch alone offers the 5 kW power plant. The author of this report and website was told that Rosch does not want that because the knowledge concerning the electromagnetic generators of the 5 kW power plants is not appropriately protected (by a patent and / or otherwise). However, why was Rosch then willing to support the availability of the 5 kW power plants at the beginning of the cooperation between Rosch and GAIA ? It should be noted that small kinetic power plants such as the 5 kW type are less economic than large kinetic power plants such as the 1 MW type. Therefore Rosch favors in general the large industrial size power plants
It would be favorable to have already now an industrial size power plant at a publicly known and visitable customer site. It appears unsatisfying that it does not yet exist. Even if there are some above-mentioned reasons why such an industrial size power plant does not yet exist, the author of this report and website assumes that it would have been possible to have it already now, if Rosch had decided to finance themselves the first of such a power plant
Compared to the Rosch kinetic power plants the cryogenic magnet motor of Walter Thurner is a simpler system because for the accomplishment of the self-running motion only magnetic fields and forces have to be considered. At a Rosch kinetic power plant gravitational, electric, and magnetic fields and forces are involved for the accomplishment of the self-running motion.Klar. Wenn man die Wahl aus zwei Unmöglichkeiten hat, sollte man die einfachere und hoffentlich billigere nehmen. Hier beschreibt er die Thurner Maschine: https://novam-research.com/walter-thurner-cryogenic-magnet-motor.php
Soll er sich die Scheiße doch erst einmal selbst kaufen. Hier einige meiner Kaufempfehlungen für ihn: Magmov Generator, Keshe Magrav, Infinity Generator und "Boiler", etc... ansonsten gibt es noch viele, viele, äusserst lukrative Investment-Möglichkeiten auf dem Freie Energie Sektor.dblickstrudel schrieb:ziemlich klare Kaufempfehlung
Test HMSB Motor (7,5 KWh)Es war auch schon mal verbessert worden, jetzt steht der Schwachsinn wieder da. Sind die alle gehirnamputiert?
HMSB Motor produces:
7,5 kW hour
180 kW day
5400 kW month
65.700 kW year
carico accumulatore per verifica contenutoAkkuladung zur Inhaltsüberprüfung?
600€ ohne Wärmetauscher tippe ich mal, 100€ nochmal für Pressfittinge und Verbundrohr (Presszange sieht man unten rechts), nichts was Kosten verursacht. Was nur relativ sinnlos ist das sind die beiden Heizstäbe, der obere macht keinen wirklichen Sinn. Aber wer wird bei dem Unsinn schon nach Logik fragen.....califix schrieb:mit dem Begriff 'accumulatore' ist der Warmwasserspeicher gemeint.
Der dürfte eine Hartschaumisolierung haben und einen Standring, da sieht man wirklich nicht viel außer der Isolierung. Es gibt auch welche mit Standfüßen wo die Isolierung bis zum Boden geht, die sehen dann auch ähnlich aus.califix schrieb:Auffällig ist, mit welcher Sorgfalt die Stellfüße des Speichers in die Fläche des Sockels eingelassen wurden. Ich sehe ja ein, dass es wirklich etwas schlampig aussieht, wenn man die Stellfüße sehen kann. Bei meinem Speicher hat sich im Laufe der Zeit auch Staub drunter abgelagert, diesen Anblick kann man den Zuschauern natürlich nicht zumuten, wo die schon so viel Geld bezahlt haben. :D