@Fedaykin 
Fedaykin schrieb:Also bzgl An26 und Mh17
Wenn die AN26 mit einem Manpad abgeschossen wurde, dann hackt da wieder mit dem Vorwurf der Ukraien bzgl Luftraumsperrung.
Wurde die AN26 von einem Abwehrsystem für Mittlere und großer Höhe abgeschossen spricht das dafür das die Seperatisten über solche Mittel verfügen.
Tatsache ist doch das aus Russland viele Nebelkerzen lanciert wurden.
die RT Doku zur Su25, der Bericht der Verein Russischer Ingeneure und noch vieles mehr.
Auch witzig das RUssland leider seine Radardaten nicht gespreichert hat.
Ein Indiz das die Ukraine das nicht war, sieht man ja an der Weigerung Russlands das ganze vor die UN zu bringen.
Klar kann man natürlich unterstellen das Russland aus "Freundschaft" der Ukraine sowas ersparen möchte....
Das ist ja das paradoxe bei der ganzen Geschichte.
Egal welche Version, die Ukraine muss schuld sein.
Schlussendlich weil sie nicht den Luftraum gesperrt haben.
Aber die Strela kommt ja nur rund 3500km. Und das wird die ukrainische Luftwaffe auch wissen.
Warum sollte nun eine AN-26 in Manpadreichweite fliegen, wenn doch recht viele Flieger der Ukraine abgeschossen wurden.
Hat ja
@Kruzitürk auch erwähnt.
Entweder hatten die Seps Boden-Luft Waffen die in hohen Reichweiten operieren konnten, und die ukraine hätte den Luftraum sperren müssen.
Oder die Seps hatten keine BL Waffen, und die Ukraine wäre erstmal raus aus dem Vorwurf.
Die russischen Medien haben außer Nebelkerzen nichts zusammengebracht, genauso wie die "kritischen" Wutbürger und Hater inkl. ihrer freien Medien, welche ausschließlich das Gegenteil dessen, was die Mainstreammedien behauptet haben.
@mayday 
mayday schrieb:Es gab ein kurzes Video auf Youtube. Ein Separatist soll damit geprahlt haben, die Maschine abgeschossen zu haben. Es ist jedoch unbekannt, wann/wie/wo der Clip entstanden ist. Ob die Aussage des russischen Rebellen der Wahrheit entsprach, konnte nicht nachgewiesen werden.
Sorry Mayday aber der versuch mit vermeintlicher Neutralität zu argumentieren, wird nicht funktionieren.
Du legst ja die Beweisschuld, wenn auch subtil, in die Hände von Bellingcat und der NATO/USA.
nach den russischen Informationen zum Abschuss, fragst du wieder ein mal gar nicht.
Eine kurzer Blick auf eine Landkarte wird dir zeigen, wie weit Nato Länder vom Absturzort entfernt sind, und wie weit Russland entfernt ist.
Dazu noch wo mögliche AWACS waren, Rumänien und Polen, und wo Russland um die 40 000 Mann in Grenznähe seine Übungen abgehalten hat.
Wo sind die Radardaten ?, Spionagesatbilder? AWAC Daten etc ?
Wieso sollten die USA Weltweit den Abschuss "kleiner" Raketen auf ein paar 100 M genau lokalisieren können, und Russland soll das nicht 35km von ihrer Grenze, ja sogar noch die europäische mit viel Einwohnern und einem tobenden Krieg, feststellen können ?
Nebelkerzen alá möglicher Schatten einer SU macht das ganze sogar noch lächerlich.
@Kruzitürk 
Kruzitürk schrieb:Nein, die Separatisten haben NIE behauptet, dass sie irgendeine Maschine mit einer BUK heruntergeholt hätten ! Sie sprachen immer von Manpads !
Wenn Du hier das Gegenteil behauptest, dann bitte ich um eine Quelle.
Nein, in dieser Kombination wurde es nie behauptet.
Zumindest nicht vor dem Abschuss der MH17.
Sehr wohl wurde nachträglich der Besitz einer funktionsfähigen BUK zugegeben.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4585911/Separatisten-geben-Besitz-von-Luftabwehrrakete-zuUnd die Dummheit, die Ukrainer hätten ihre Lufttransporte nicht den Manpads der Seps angepasst, ist mir nicht so ganz stimmig. Die Reisehöhe einer AN-26 ist bei rund 6000m, wenn es Zügig hergehen soll, steigst sie sogar auf 8000 hinauf. Warum dann gemächlich in Manpadhöhe über Separatistengebiete fliegen ?
