Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

Es ist ein Text, ohne Möglichkeit für eine reale Überprüfung

@AQ
"Könnten fehlerhaft sein" vs. "totaler Quatsch ohne Grundlage" - ich weiß, was ich nehme ^^.

@AQ

AQ schrieb:Es ist ein Text, ohne Möglichkeit für eine reale Überprüfung

Danke, jetzt weiß ich, dass du nicht weißt, was Wissenschaft ist. Es sind Versuchsreihen und ein Hauptkriterium guter wissenschaftlicher Arbeit ist die Reproduzierbarkeit.

@AQ

AQ schrieb:Es ist ein Text, ohne Möglichkeit für eine reale Überprüfung

Doch doch, das kann man überprüfen, das hat Hahnemann ja so geschrieben. Geeky hat die Quelle ja freundlicherweise angegeben.

@AQ

Hast du denn überhaupt verstanden, was sich der Hahnemann da zusammengesponnen hat?
Offenbar nicht. Aber dieses Manko teilst du ja mit vielen anderen Anhängern mittelalterlichern Aberglaubens, du bist damit also nicht GANZ allein...

Der zentrale Denkfehler in Hahnemanns Hypothesen liegt in der bei John Hunter aufgeschnappten Idee, man könne nicht gleichzeitig von zwei sich ähnelnden Krankheiten betroffen sein, weshalb die stärkere Krankheit die schwächere verschwinden läßt. Auf dieser einen dummen Idee baut die gesamte Homöopathie mit ihrem Ähnlichkeitsprinzip auf.

"Mit diesem sorgfältigen Eifer wird der Arzt das reine Bild der Krankheit aufgezeichnet, er wird die Krankheit selbst vor sich haben in Zeichen, ohne welche sich keine verborgene Eigenschaft der Dinge, und eben, so wenig eine Krankheit dem blos nach Wahrnehmungen seiner Sinne erkennenden, irdischen Menschen ausspricht. Ist die Krankheit gefunden, so müssen wir das Heilmittel suchen. Jede Krankheit hat einen, die Verrichtung und das Wohlbefinden unserer Organe störenden, widernatürlichen Reiz eigener Art zum Grunde.

Nun lässt aber die Einheit des Lebens der Organe und ihre Uebereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke, nicht zu, dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorgebrachte Wirkungen im menschlichen Körper neben einander und zu gleicher Zeit bestehen können. Daher:

Erster Erfahrungssatz.
Wenn zwei widernatürliche allgemeine Reize zu gleicher Zeit auf den Körper wirken, so wird, wenn beide ungleichartig sind, die Wirkung des einen (schwächern) Reizes von der des andern (stärkern) auf einige Zeit zum Schweigen gebracht und suspendirt; hingegen:

Zweiter Erfahrungssatz.
Wenn beide Reize grosse Aehnlichkeit mit einander haben, so wird der eine (schwächere) Reiz sammt seiner Wirkung von der analogen Kraft des andern (stärkern) gänzlich ausgelöscht und vernichtet."
Samuel Hahnemann - Heilkunde der Erfahrung (1805)

Komplementärmedizin als Pflichtfach im Medizinstudium (Seite 38) (Beitrag von geeky)

@Stateman
Und was bringt das euch weiter? wenn ihr glaubt mit Kritisieren etwas erreichen zu können, müsstet ihr ja schon Götter sein, doch ich ich denke ihr seid der selben Arroganz erwachsen wie fanatische religiöse Eiferer.

@AQ

"Wie niedlich, austeilen können, aber gleich weinen, wenn tacheles geredet wird"
:D

@AQ
So, jetzt rede ich mal Tacheles:

Auf der Seite der Alternativmediziner:

"Mhhh, ja, Zuckerpillen, biisschen Meditation, mal schaun, mal auch an dein Chakra denken, mkey..."

Auf der Seite der Wissenschaft, letzte 200 Jahre:

Verbrennungsmotor. BAM!

Elektrizität. BAM!

Kernkraft. BAM!

Mondlandung. BAM!

Impfungen. BAM!

Penicillin. BAM!

Die Pille. BAM!

Computer. BAM!

Das Internet. BAM!

Relativitätstheorie. BAM!

Quantenmechanik. BAM!

Solarzellen. BAM!

Chirurgie. BAM!

MRT. BAM!

Endoskopie. BAM!

Und so weiter. BAM! BAM! BAM!

Fazit: Wissenschaft ist geil!

Wir sind mit Sicherheit keine Götter. Aber jeder einzelne von uns macht die Welt jeden verdammten Tag ein bisschen besser, für die ganze Menschheit. Was leistet ihr, die ihr mit eurem "Uralten Wissen" von vor nicht ganz zweihundert Jahren bis heute nichts belegbares auf die Beine gestellt habt? BAM!

@AQ

AQ schrieb: wenn ihr glaubt mit Kritisieren etwas erreichen zu können, müsstet ihr ja schon Götter sein

"Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens."
Friedrich Schiller, Die Jungfrau von Orléans

scnr ;)

@AQ
Jetzt kommt deine Zeit.
Kram nur kurz die Studien raus in denen die Wirksamkeit der Homöopathie belegt wurde, zähl mal auf, welche Krankheiten mit Homöopathie therapiert werden können, leg mal kurz ein paar Beispiele für die Pharmakokinetik der homöopathischen Tränklein und Kügelchen aufs Tablett und lass zum Abschluss noch ein paar Worte zur medizinischen Ausbildung der Homöopathen fallen.
Ich wette, dann hat du hier alle am Boden.^^

@Stateman
Menschliches Leid durch immer stärkere Massenvernichtungswaffen (Atombombe,AKWs)

Umweltkatasrophen durch Strahlenverseuchung (Chemische Waffen, Verunreingung von Grundwasser)

Raubbau an der Natur


Degenerierung von Körper und Geist durch übermässige technische Nutzung. (Auto, Fernsehen etc.)

Überbevölkerung durch den Wachstumsdruck der Marktwirtschaft, ausgelöst durch den Konsumwahnsinn von technischen Produkten)

Kinderarbeit zur Herstellung von technischen Produkten.

Organraub,

Genmanipulation

Autounfälle

Technisches Versagen

Massenhaltung von Tieren

Abfälle

Lebensmittelverschwendung

Tierversuche.

@AQ
Alles, was du schreibst, ist eine Verwendung der Wissenschaft durch Menschen, und nicht "Die Wissenschaft" an sich, ganz schwacher Versuch.

Natürlich kann man Wissenschaft zum Bösen verwenden, denn sie ist ein mächtiges Werkzeug.

Aber jetzt mal nicht ablenken:

Du solltest mir aufzeigen, was die Homöopathie in ihrer 200-jährigen Geschichte geleistet hat.

@AQ
Dafür hast du so lange gebraucht? Wow xD. Schmeiß deinen Computer aus dem Fenster, er ist böse, wir machen das hier jetzt telepathisch.

Wieso nicht? das tun wir doch schon die ganze Zeit. :-)

@AQ
War das jetzt an mich oder an gibraltar gerichtet?

@AQ
Wir warten immer noch auf die Beweise für deine Wunderheilungsmethoden :D

Rho-ny-theta schrieb:Du solltest mir aufzeigen, was die Homöopathie in ihrer 200-jährigen Geschichte geleistet hat.

Sie is ohne Tierversuche ausgekommen. Das is in meinen Augen schon eine Leistung mit der die Schulmedizin leider nich aufwarten kann. :(

Gruß greenkeeper

@AQ
Ich denke, du bist kein Dummer.
Also ist dir mittlerweile aufgegangen
- dass du keine Studien findest,
- dass du keine Evidenz nachweisen kannst,
- dass du nicht in der Lage bist auch nur die Pharmakokinetik eines homöopathischen Präparates zu erklären,
- dass du keine Krankheiten benennen kannst die sicher mit h. P. kuriert werden können
- dass die medizinische Ausbildung der meisten Homöopathen lächerlich bis gar nicht vorhanden ist
- und dass du wahrscheinlich noch nie in deinem Leben wissenschaftlich gearbeitet hast.

Warum schreibst du hier mit?