Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
30.10.2011 um 14:23Anzeige
akbas schrieb:Du unterstellst mir, ich würde die Propagandaparolen geschäftstüchtiger Homöopathen nachplappern? Und dann willst Du noch wissen, was ich kann?Daß du Parolen bringst wie diese
geeky schrieb:Wenn Du mit einer der Grundsäulen der Homöopathie, nämlich der Arzneimittelprüfung am Gesunden, vertraut wärst, würdest Du wissen, dass Deine Erklärung der Anspruchshaltung der Homöopathen sehr nahe kommt.oder diese
geeky schrieb:Wenn Du das ganze Organon und die späteren Veröffentlichungen Hahnemanns lesen würdest, dann würde Dir vielleicht klar, warum die Arzneien in der C 30 geprüft werden.und anschließend zugeben mußt, daß das keinerlei Bezug zur Realität hatte, willst du doch aber nicht auch noch leugnen?
akbas schrieb:Mir reicht's, zu wissen, was Du kannst: Aussagen aus dem Zusammenhang reißen,Ich widerlege deine lächerlichen Behauptungen anhand von Originalzitaten. Deine stereotyp vorgebrachte Ausrede, die wären irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen, konntest du nie begründen. Wie denn auch - das war ja selbst wieder nur eine unwahre Behauptung, um von all den anderen abzulenken.
zitieren und kopieren!
akbas schrieb:Ähnlich einer Gebetsmühle ständig die gleichen Fragen stellen und die Antworten ignorieren.Wo willst du z.B. auf die Frage geantwortet haben, warum die heutigen "Homöopathen" ihre "Arzneimittelprüfung" entgegen den strikten Vorgaben Hahnemanns durchführen? Nirgendwo!
akbas schrieb:Von mir aus, Du kennst meine Ausdauer nicht! Ich kann auch stundenlang schwimmen, ohne müde zu werden.Das mag sein - eine Antwort auf die nach wie vor offenen Fragen ersetzt das aber noch lange nicht.
akbas schrieb:In diesem Paragraphen geht es um die Gesamtheit der Symptome. Also keine Bekämpfung einzelner Symptome!Was nichts daran ändert, daß ausschließlich gegen diese Symptome vorgegangen wird, was - deiner eigenen Aussage zufolge - alles nur viel schlimmer macht.
geeky schrieb:Aus den Aufzeichnungen Hahnemanns geht wirklich nicht klar hervor, welche Potenzen er einsetzte.Willst du uns für dumm verkaufen? Der zitierte §123 des Organon ist doch wohl klar genug:
geeky schrieb:Mir reicht's, zu wissen, dass in der C 30 geprüft wird.Dann war dein "Wenn Du das ganze Organon und die späteren Veröffentlichungen Hahnemanns lesen würdest, dann würde Dir vielleicht klar, warum die Arzneien in der C 30 geprüft werden" also nicht nur eine hohle Floskel, sondern sogar eine bewußte Lüge.
akbas schrieb:Selbst wenn man die Homöopathie auf Hahnemann reduzieren würde, käme sie allemal besser weg, als wenn man das Gleiche mit der Schulmedizin machen würde.Erwartungsgemäß ignorierst du die Bitte, endlich mal zu deinem alten Unsinn Stellung zu nehmen statt fleißig neuen zu produzieren.
akbas schrieb:...und zum Dritten: Weil er Glück hat! Nur Glück...., denn jede andere Aussage könnte andere zum Rauchen verleiten, oder sogar als unerlaubter, medizinischer Ratschlag gedeutet werden.@akbas
Dr.Shrimp schrieb:Aber jetzt werde ich nie erfahren, was in deinem Kopf ist. =(Ausgehend von dem, was @akbas hier schon zur Homöopathie vom Stapel gelassen hat: Viel Unsinn.
akbas schrieb:Soll ich Dir verraten, was ich soeben gemacht habe? Einen frischen Kaffee aufgebrüht und mir genüsslich einen Cigarillo angesteckt.Das ist ein erster Hinweis!
akbas schrieb:Spielchen, wo Schlagfertigkeit gefragt ist, z. B.Du meinst Boxen?