Simulacron3 - Leben auf einem Mikrochip?

Spöckenkieke schrieb:Man sollte da im Hinterkopf behalten, dass die aktuellen KIs nur Wahrscheinlichkeiten berechnen können, ein echtes Textverständnis ist nicht gegeben.

Absolut. Es sind Milliarden von Textbausteinen, die für das "Training" benutzt wurden. Der Inhalt des gesamten Internets, alle Bücher (wissenschaftliche, literarische, philosophische, historische), sämtliche wissenschaftliche Veröffentlichungen, Dissertationen, Habilitationen, Zeitschriften usw. usf. Unendlich viel Wissen. Das Wissen der gesamten Menschheit. Alles in einer KI. Das ist schon phantastisch. Hier wurde wohl irgendeine Grenze überschritten, was dazu führte, dass der auf Statistik beruhende Output plötzlich so sinnvoll erscheint.

Aber WEM erscheint dieser Output sinnvoll? Der KI? Sie berechnet nur Wahrscheinlichkeiten. (Naja, ganz so einfach ist es wohl nicht, siehe oben der Beitrag von @Weide, da wird noch mehr dazu gebraucht). Aber das Prinzip steht. Es ist wie mit diesem Bild:



Dieses Bild soll jetzt für das stehen, was die KI liefert, der Output. Ein flaches Bild. Die KI weiß nicht, was drin ist, es wurde berechnet, zusammengesetzt, ausgespuckt. Aber jetzt kommt ein Mensch wie du daher und betrachtet das Bild. Du musst es nur nichtig betrachten, und plötzlich bekommt es Tiefe, eine neue Dimension - Bedeutung. Diese fügst du dem Bild dazu. Die KI hat diese Dimension nicht, sie versteht sie nicht. Du schon.

@Telcontar
Naja, noch nicht das gesamte Wissen der Menschheit. Auf meinem Gebiet der Archäologie zb ist KI ziemlich unbewandert. Kommt so in Etwa an 1. Semester ran, wenn überhaupt. Meistens eher so auf Allgemeinwissensniveau. Und es gibt bestimmt noch genügend andere Gebiete, wo das so ist.