Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

75 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Theorie ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Rubrik WissenschaftWissenschaft MehrBeobachten Antworten Suchen Infos

Direkt zur Seite:

Lufton ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

14.05.2010 um 11:26

@OpenEyes
Schön fand ich auch diesen Satz:

Mit den gewaltig ansteigenden Temperatur- und Druckverhältnissen werden auch alle
Gase aus dem Sonnenfestkörper in den Prozess der Fusion E = M x c² in Anteilen zur
Strahlungsenergie Erzeugung mit einbezogen.

E = M x c² ist also keine Formel, die das Verhältnis von Masse zu Energie darstellt, sondern ein Fusionsprozess...

Dann ist auch klar, warum alle Gase dabei in Anteilen ... mit einbezogen werden. Oder redet er hier vom Massendefekt? Dann wäre alles Gas aber nur ein Teil der Masse "zerstrahlt". Aber wer wird denn schon so pingelig sein...

Ich gebe zu, ich habe nicht so lange durchgehalten wie Du. Ich habe nur die ersten 1 1/2 Seiten gelesen. Dann war ich bedient und habe den Rest nur noch quergelesen.

Ich bin ja nur froh, dass ich mit meiner Einschätzung nicht alleine da stehe...

melden

OpenEyes ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

14.05.2010 um 11:53

@Lufton

Beim Stöbern nach "Borealis - Becken" bin ich übrigens auf ein Beispiel dafür gestoßen, welche Nüsse als Journalisten auf unserer geduldigen Erde hermstolpern

Die größten erhaltenen Einschlagbecken sind nach dem Borealis- Bassin das 2.400 mal 1.800 Quadratkilometer große Hellas-Bassin auf dem Mars und das 2100 mal 1500 Quadratkilometer große Südpol-Aitken-Bassin auf dem Mond.

Ist doch absolut geil. Jetzt frage ich mich bloß, was das Ergebnis ist, wenn man Quadratkilometer mit Quadratkilometern multipliziert. Hypercube?

1x zitiert melden

Lufton ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

14.05.2010 um 12:00

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Jetzt frage ich mich bloß, was das Ergebnis ist

Ich hoffe, die Frage ist nicht Deine Ernst. Das ist doch wohl kleinstes Einmaleins der Mathematik. km hoch 2 mal km hoch zwei sind km hoch vier. Und km hoch 4 sind... äh, ja, ehm... hm... das sind.... warte, ich hab's gleich... wie war das noch gleich mit Hypercube...

melden

rambaldi

dabei seit 2008

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

14.05.2010 um 12:02

@Despina
Und nur so nebenbei, wenn du eine neue Theorie zur Mondentstehung vorstellen willst, dann mach einen eigenen Thread.

melden

rambaldi

dabei seit 2008

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

14.05.2010 um 12:05

@Lufton
@OpenEyes
Ich weiß, es ist schwer zu widerstehen wenn man Unsinn vorgesetzt bekommt, aber können wir diesen Thread auf das (wenn auch schon ziemlich tote) Ursprungsthema zurückführen, und abwarten ob Despina wirklich diskutieren will (ok, allein die Tatsache daß sie in diesen Thread gepostet hat läßt das unwahrscheinlich erscheinen, aber wir wollen ja nett sein)?

melden

Despina ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

15.05.2010 um 09:37

@Lufton
Despina muß dir gratulieren,du bist der einzige der es vermocht hat 12 Seiten
zu lesen,ich gebe zu das es schwer fällt sich mit etwas Neuem zu beschäftigen.
Der Geodät Wegner hat auf die Anerkennung seiner Plattenthektonik 50 Jahre
warten müssen.Doch nun zu deinen Einwänden.Welche schlüssigen Beweise
haben Wissenschaftler aus dem Asteroidenmüll von der Mondoberfläche im
Vergleich mit den Gesteinsproben der Erde erzielt. Alle Proben stammen doch
letztlich aus dem All.Ein Beweis existiert, der Mond hat so gut wie kein Eisenkern
und dadurch eine geringere Dichte, weil er aus dem äußeren Sonnensystem stammt.
Mit dem Vorwurf der Arroganz muß ich Leben,da mir die Abfolgen der Ereignisse
zur Mondentstehung wichtig waren.Cäsar hätte am Ende gesagt auch Du Lufton
warst nur negativ, dabei war Despina herrausgefordet

1x zitiert melden

OpenEyes ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

15.05.2010 um 09:52

@Despina

Dachte ich es mir doch.
Und welche neuen Annahmen führst Du nun ein, um die Anwesenheit einer sterbenden Sonne in einer entstehenden Galaxis plausibel zu machen?
Und auf welche physikalischen Gesetze führst Du die rasante Abkühlung einer rotierenden und sich zusammenzeihenden Gasmasse zurück?

melden

Despina ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

15.05.2010 um 13:11

@OpenEyes
Warst Du doch der erste angeschriebene Diskussionsteilnehmer den ich genervt
habe,ein Tausendsasser im Urknall und auch im Schlüsselwort Theorie eine feste
Größe.Deine Einwände zu meinem Aufsatz zeigen mir ganz deutlich erhebliche
Schwächen zwischen den verbalen nagativen Sprüchen und den fachlichen Folge-
Rungen.Ein mehrfach sonnengroßer Stern wird nicht alt, dieser überlebt sich selbst
in astronomisch kurzer Zeit durch seine ungezügelte Fusionsaktivität.Die Stern-
Explosion vollzog sich im Gravtationsfeld des sich bildenden Galaxienhaufen im
Sternentstehungsnebel einer gigantischen molekularen Wasserstoffgaswolke vor
4,6Milliarden Jahren plüs 750 Millionen Jahre vor Explosionszeitpunkt.Meiner Meinung
befindet sich das Sonnensystem bis heute im Gravitationseinfluß der Galaxie sonst
wäre das Sonnensystem vieleicht im Virgohaufen.Die Gas und Staubexplosionswolke
muß aschkalt sein,sie muß den Druck durch Wärme los werden,um unter der eigenen
Schwerkraft zu einer Scheibe zu kollabieren.Die Angriffe wegen der Formel
E=M x c2 zur Fusionshilf im Sonnenkörper
M = Masse ist geronnende Energie.Masse die in Quasaren bis zu 40% der angebotenen
Masse in Energie umsetzen deshalb leuchten sie noch aus Milliarden Lichtjahren.So
kann mann einen Vorgang in dem Sonnenmittelpunkt von 15 Millionen Grad einen
ähnlichen Vorgang Masse zu Energie im geringen Anteil annehmen.Ungefähr bis hier
isr es Dir gelungen meinen Aufsatz zu lesen.Dann hat dich die Müdigkeit übermant,Du
hast gerade mal die geistige Vorspeise verdauen können,deshalb hast Du auch im weiteren Bericht auf Seite 7 über das Borealisbecken,die Nasa schreibt ein gigantischer
Asteroid ich favorisiere ein Eisbepacktes Mantelkrustenteil vom Planeten X1 das die
Nortkappe des Mars abscherte.Du bist der negativste Typ so kann man sich vom
Perdönlichkeitsbild teuschen.Bei Fragen zur Sache richten an navigato (Weltkugel)

1x zitiert melden

Despina ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

15.05.2010 um 14:36

@rambaldi
ich will ja auch nett sein, ich dachte mir das Anstöße in Punkto Innovation ein
gepfegtes Zuspiel von wechselseitigen Ideen von Mann zu Mann beginnt.Doch
nun muß tch erleben das hier geboltz wie auf den Fußballplätzen der Bundeslieger.
Meine Schlüsselfragen wie die Erde zu 1,5 Trillionen Tonnen Wasser kommt,Warum
0,038 % Kohlendioxid eine Umweltkatastropfe auslösen kann.Warum das Methan
sträflich in den Bilanzen vernachlässigt wird, obwohl es in Form von Methanhydroxid
zu vorsichtig geschätzten 100 Milliarden Tonnen in starken Packungen auf den
Abflanken der Kontinente nur noch durch hohen Druck und noch tiefer Temperatur
stabilisiert wird.Es war das Methan das die Glocke im Rohrteil verstopfte.Der Energieträger der Zukunft oder in Form von Methan der echte Klimakiller zusetzlich
zu den unkontrolierten Mengen aus den Permafrostgebieten (Teiga,Tundra und,und)
Die Wasserfrage wurde mir von einigen Professoren der Astrophysik nicht beantwortet.
Als warum hatt die Erde viel Wasser die Venus nicht,dafür hat diese eine Klima-
kathastrofe bei 98 % Kohlendioxid und 9ß Atmosphären und die Erde nicht oder doch.
Meine Theorie ist nicht fast tot du brauchst nur Google aufrufen.
Mondentstehung durch Eismond

melden

OpenEyes ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

15.05.2010 um 14:52

@Despina

Despina schrieb:Despina muß dir gratulieren,du bist der einzige der es vermocht hat 12 Seiten
zu lesen,ich gebe zu das es schwer fällt sich mit etwas Neuem zu beschäftigen.
Der Geodät Wegner hat auf die Anerkennung seiner Plattenthektonik 50 Jahre
warten müssen.Doch nun zu deinen Einwänden.Welche schlüssigen Beweise
haben Wissenschaftler aus dem Asteroidenmüll von der Mondoberfläche im
Vergleich mit den Gesteinsproben der Erde erzielt. Alle Proben stammen doch
letztlich aus dem All.Ein Beweis existiert, der Mond hat so gut wie kein Eisenkern
und dadurch eine geringere Dichte, weil er aus dem äußeren Sonnensystem stammt.
Mit dem Vorwurf der Arroganz muß ich Leben,da mir die Abfolgen der Ereignisse
zur Mondentstehung wichtig waren.Cäsar hätte am Ende gesagt auch Du Lufton
warst nur negativ, dabei war Despina herrausgefordet

Da hast Du etwas überlesen - auch Lufton hat nach eigener Aussage nur 2 1/2 Seiten geschafft und den Rest quergelesen - genau wie ich .
Wobei "querlesen" bei mir und ziemlich sicher auch bei Lufton erfahrungsgemäß umfangreicher ist als durchschnittliches Lesen bei vielen Anderen. Klingt arrogant, aber ich bin gerne bereit für mich selbst den Wahrheitsbeweis anzutreten

Despina schrieb:Ein Beweis existiert, der Mond hat so gut wie kein Eisenkern
und dadurch eine geringere Dichte, weil er aus dem äußeren Sonnensystem stammt.

Und was nach dem "weil" steht ist ein total unzulässiger Schluss. Um diese Schlussfolgerung salonfähig zu machen müsstest Du alle anderen Möglichkeiten zunächst einmal stichhaltig ausschließen. Und dazu darfst Du, wenn Du Anspruch auf Seriosität erheben willst, keinesfalls Deine unter Anderem auf dieser Annahme aufbauenden Ausführungen verwenden.

Despina schrieb:Ein mehrfach sonnengroßer Stern wird nicht alt, dieser überlebt sich selbst
in astronomisch kurzer Zeit durch seine ungezügelte Fusionsaktivität.Die Stern-
Explosion vollzog sich im Gravtationsfeld des sich bildenden Galaxienhaufen im
Sternentstehungsnebel einer gigantischen molekularen Wasserstoffgaswolke vor
4,6Milliarden Jahren plüs 750 Millionen Jahre vor Explosionszeitpunkt.

Er muss zumindest alt genug werden um die von Dir postulierten schweren Elemente zu erbrüten. Und dieser Vorgang, einschließlich des Zeitablaufes wird von der Wissenschaft mittlerweile recht gut verstanden und liegt insgesamt in der Größenordnung von rund 100 Millionen Jahren.

Gigantisch ist gut, aber sehr vage. Dein Text hier ist nichtklar - meinst Du eine Wasserstoff - Gaswolke aus der die Galaxis entstanden ist oder was sonst? Hast Du bedacht, dass bei einer Supernova die Hüllen nicht bloß in einer Richtung abgestoßen werden und dass deren Ausdehnung in keinem realistischen Verhältnis zu dem Raum steht, den die Staub - und Gasscheibe aus der das Sonnensystem nach Deiner Hypothese entstanden sen soll?

Dir ist hoffentlich außerdem klar, dass in unserer Galaxis jede Menge Sterne sind, die wesentlich älter sind als die 4,6 Milliarden Jahre, vor denen nach Deiner Hypothese die Galaxis in der Phase des "sich Bildens" befunden haben soll.

...to be continued...

melden

Despina ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

16.05.2010 um 20:26

@OpenEyes
Welchen Umstand habe ich es zu verdanken, das du mit einen alten Knochen
etwas moderater umgehst.Jedenfalls habe ich den Eindruck das du es eher
mit einer Diskussion,als auf strickte Ablehnung setzt.Eine Antwort hier im
tief schwarzen Schatten des großen Zampano navigato (S3),der meine Frage
nach der Herkunft des Wasserpotential der Erde nicht beantworten konnte,auch
vertretungsweise durch seine Studenten nicht.Prof. aus Bamberg und Heidelberg
reagierten genauso.Eine Antwort zum Thema Mondentstehung kann für dich und
deinem Immidges negative Folgen haben.Vermutlich beauftragen Journale wie PM
und auch der Spiegel meine eingereichte Arbeit zur Begutachtung an Experten.
Pech gehabt, das hätte ich schon vor 2 Jahren haben können wenn der Übervater
der Astrophysik geantwortei hätte.Die Eliten der Wissenschaft verweigen sich.
Hallo-wo sind meine anderen entschiedenen Kritiker.Heute wollte ich alle gemeinsam
aufforden sich zum Anwalt der Crash-Theorie zu vereinen um alle Vorzüge zu
ermitteln und wie es die Wissenschaft ermöglich die Rochegrenze der Erde aus-
zugrenzen.

1x zitiert melden

OpenEyes ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

16.05.2010 um 20:42

@Despina

Despina schrieb:Welchen Umstand habe ich es zu verdanken, das du mit einen alten Knochen
etwas moderater umgehst.Jedenfalls habe ich den Eindruck das du es eher
mit einer Diskussion,als auf strickte Ablehnung setzt.

- "alter Knochen" - ich meine fast, mit meinen 66 Jahren könnte ich bald Dein Vater sein.

Und ja, ich bin an einer Diskussion interessiert, wenn auch zunächst Dein Konzept eine Menge an Punkten enthält, bei denen die Prämissen präzisiert und die daraus gezogenen Schlüsse genauestens überprüft werden müssen.

Bei mir hat der Ton auf Deiner Website (die im Übrigen angenehm unspektakulär ist) zunächst einmal alle Pseudo - Wissenschaft!! - Alarmglocken schrillen lassen, aber da ich es für möglich halte, dass Deine Art, Deine Überlegungen zu präsentieren viel Raum für Missverständnisst offen lässt, können wir gerne Dein Konzept Punkt für Punkt durchgehen und erörtern.

In diesem Sinne..

melden

Despina ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bestätigung und Widerlegbarkeit von Theorien

17.05.2010 um 20:16

@OpenEyes
Super:, deine Bereitschaft gedanklich meine ungeschickt formulierten Ideen im
wissenschftlich geforderten Verfahren mit Literaturnachweisen u.s.w.in die
korekte Form zu giesen.Meine Vorstellung das Wissenschaftler, die den extremen
kostenlosen Feinschliff der staatlichen Bildungseinrichtungen genossen haben,würden
Ideen eines Quereinsteigers akzeptieren,auch wenn das Menue zu heiß, einwenig
flau und mit zu viel Pfeffer gewürzt ist.Als Bergmann am Ende der 50 ziger Jahre war
das Grobe von mir gefordert, im Pütt Zollverein,um das Schwungrad der Wirtschaft
auf Touren zu halten, um der 60 ziger Generation eine Bildungschanse zu eröffnen.
Kriese und neue Ausbildung mußte ich mit eigenem schwer verdientem Geld bezahlen.
Meine Thorie zun Mondentstehung ist trotzdem ein Knaller,nur kann sich keiner zur
Zeit das vorstellen, die amerikanische Palance der unsinnigen Crashteorie abzulösen.
Nun habe ich aber genug gelabert und frage dich,ob du jemals in einer Betrachtung
über die Sonne von einen fester Sonnenkörper gehört hast,der groß genug war
Gase wie Wasserstoff und Helium an sich zu binden, oder hatte Frau Sonne einen
großen Schirm aufgespannt um den Staub aus der Wolke abzufangen, um einen
reinen Gasfusionsstern zu haben.Diese Zeilen sind auch dem großen Zampano gewitmet.

melden

vorherige Seite

Neuen Beitrag verfassen

Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.

Bereits Mitglied?

Bitte achte auf die korrekte Eingabe deiner E-Mail-Adresse, sie muss bestätigt werden.

Schriftgröße:

Größe:

Dateien Hochladen

Vorschau

Bild oder Datei hochladen

Ich akzeptiere die Regeln & Datenschutzerklärung

Die Regeln & Nutzungsbedingungen von Allmystery

Das bereitgestellte System arbeitet im Echt-Zeit-Modus. Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge. Jeder Nutzer ist selbst dafür verantwortlich, dass seine Beiträge nicht gegen Gesetze oder gegen Rechte Dritter verstoßen. Dies gilt sowohl für den direkt sichtbaren Teil des Beitrages wie auch für im Beitrag enthaltene Links.

Es ist für uns nicht möglich die unmittelbare Kontrolle über eingestellte Einträge auszuüben, daher kann es vorkommen dass wir unerwünschte Inhalte nicht sofort bemerken. Sollten dir solche Inhalte auffallen, kannst du diese entweder direkt über den Melden-Link neben dem Beitrag oder per E-Mail (mail@allmystery.de) melden. Berechtigt gemeldete Beiträge werden sofort nach Kenntnisnahme gelöscht.

Meinungsfreiheit
Du darfst hier selbstverständlich deine Meinung frei äußern, auch wenn sie nicht mit den Ansichten der Administratoren übereinstimmt. Die Meinungsfreiheit hat jedoch auch ihre Grenzen: rassistische, menschenverachtende oder gewaltverherrlichende Formulierungen dulden wir ebensowenig wie pornographische und beleidigende Beiträge sowie jede Art von Extremismus. Auch die Relativierung von Gewalttaten sowie Verbrechen jeder Art werden selbstverständlich nicht geduldet. Ebenso wenig Beiträge, die im Sinne des §130 StGb unter Volksverhetzung fallen. Dazu gehört unter anderem auch, das Leugnen und Relativieren des Holocaustes. Derartige Themen werden sofort gelöscht, und die Moderatoren behalten sich vor, den entsprechenden Nutzer ohne Ankündigung zu sperren oder zu löschen.

Bilder und Texte
Für hochgeladene Bilder, Videos und Texte muss generell auf das Urheberrecht geachtet werden. Verwendet ein Nutzer unberechtigterweise urheberrechtlich geschütztes Material, kann er verwarnt oder komplett ausgeschlossen werden. Bilder mit pornographischen, rassistischen oder gewaltverherrlichenden Inhalten haben auf Allmystery ebenso nichts zu suchen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien. Zudem sind beispielsweise von anderen Websites kopierte Textpassagen immer als solche erkennbar zu machen und mit einer Quellenangabe zu versehen.

Umgangsformen
Auch in der hitzigsten Diskussion: Bitte erst überlegen und dann absenden! Niemand findet es besonders toll, wenn er von anderen in arrogantem oder beleidigendem Tonfall runtergemacht wird. Nutzer, die sich im Ton vergreifen, werden vom zuständigen Moderator verwarnt, der sich auch vorbehält, diesen Nutzer zu sperren. Sollte ein Mitglied das Klima im Forum erheblich stören, kann es vom Moderator ohne Ankündigung gelöscht werden.

Privatkram
Private Unterhaltungen gehören nicht in das Forum! Gegen eine sinnvolle Diskussion zu zweit hat keiner was, wenn sich jedoch A im Forum mit B streitet, weil B die Nachrichten von A nie beantwortet, dann interessiert das niemanden. Ebenfalls haben private Beziehungskisten im Forum absolut nichts verloren! Wenn Diskussionen dieser Art ausarten, wird der zuständige Moderator eingreifen. Benutzerbezogene Beiträge werden gelöscht.

Privatsphäre
Inhalte aus Messenger-Protokollen, privaten eMails und privaten Nachrichten (PNs) etc. dürfen nicht ohne Zustimmung der beteiligten Gesprächspartner öffentlich gemacht werden, selbiges gilt auch für das Lesen privater Nachrichten anderer User. Das gilt auch für das ungefragte interne Weiterleiten von privaten Nachrichten. Hier zeigen wir absolut keine Toleranz. Ein Nutzer, der Privates im Forum veröffentlicht oder Private Nachrichten ungefragt weiterleitet, wird aus der Gemeinschaft ausgeschlossen.

Wir dulden keine Suizidankündigungen. Allmystery ist eine Freizeit- und Informationsaustauschplattform und kann keine Hilfe in Lebenskrisen gewähren! Sollten solche Ankündigungen gemacht werden, bitten wir darum die entsprechenden Beiträge/Nachrichten der Verwaltung zu melden. Nutzer, die in akuten Lebenskrisen sind, sollten sich an psychologische Beratungsstellen wenden (Übersicht von Hilfeeinrichtungen).

Regeln zu Rubriken
Rubriken verfügen zum Teil über erweiterte Regeln, die unbedingt beachtet werden sollten. Diese Regeln sind in der jeweiligen Diskussionsübersicht verlinkt.

Rechte der Administratoren und Moderatoren
Die Moderatoren behalten sich vor, Nutzer, die erheblich oder wiederholt gegen unsere Regeln verstoßen, mit einer Beitragssperre zu belegen oder aus der Gemeinschaft auszuschließen. Persönliche Gründe spielen dabei keine Rolle.

Nutzungsrecht
Mit dem Erstellen von Beiträgen wird Allmystery ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und unentgeltliches Recht erteilt, den eingestellten Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Dieses Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen.

Löschen von Benutzerkonten und Beiträgen
Jeder Benutzername kann aus technischen Gründen nur einmal vergeben werden. Ein Benutzerkonto wird jederzeit auf Wunsch mit einer Frist von zwei Wochen komplett gelöscht. Eine Ausnahme gibt es bei gesperrten Benutzerkonten, welche erst nach einer Frist von 30 Tagen gelöscht werden. Mit dem Benutzerkonto abgegebene Beiträge bleiben inklusive des Benutzernamens erhalten und können nicht gelöscht werden, da sie zum Diskussionsverlauf gehören.

Benutzerkonten
Jeder Nutzer darf nur maximal ein Konto besitzen. Das Benutzen oder Anlegen mehrerer Konten kann zum Komplettausschluss führen. Zudem darf ein Konto nicht mit mehreren Nutzern geteilt werden. Sie dürfen Ihr Kennwort nicht an andere weitergeben und Sie dürfen das Kennwort eines anderen, gleich wie Sie es erhalten haben, nicht in diesem Forum nutzen. Das Vortäuschen einer falschen Identität kann auch zum Ausschluss führen.

Weitere Gründe die zum Ausschluss führen können
Zusätzlich zu den bereits genannten Gründen, behalten wir uns das Recht vor Nutzer aufgrund der übermäßigen Verwendung von GROSSBUCHSTABEN und ????? !!!!! (wahrgenommen als Schreien) auszuschließen. Ein weiterer Grund kann eine miserable Rechtschreibung sein. Das Verfassen von Werbe-/Spambeiträgen ist auch nicht gestattet und führt zum Ausschluss.

Die Forums-Administratoren und Moderatoren

Datenschutzbestimmungen

Personenbezogene Daten werden auf dieser Webseite nur im technisch notwendigen Umfang erhoben. In keinem Fall werden die erhobenen Daten verkauft oder aus anderen Gründen an Dritte weitergegeben. Die nachfolgende Erklärung gibt Ihnen einen Überblick darüber, wie wir diesen Schutz gewährleisten und welche Art von Daten zu welchem Zweck erhoben werden.

1. Datenverarbeitung auf dieser Internetseite
Wir erheben und speichern automatisch Informationen, die Ihr Browser an uns übermittelt, in unseren Server-Log-Dateien.

Dies sind:
Browsertyp/ -version
Referrer URL (über welchen Link auf Allmystery verwiesen wurde)
IP Adresse zugreifenden Rechners
Uhrzeit der Serveranfrage.

Bei Gästen sind diese Daten nicht bestimmten Personen zuordenbar. Eine Zusammenführung dieser Daten mit anderen Datenquellen wird nicht vorgenommen, die Daten werden vielmehr benötigt, um die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern. Die Daten werden zudem nach einer statistischen Auswertung gelöscht. Wenn Sie als Mitglied angemeldet sind, werden diese Daten zu Verwaltungszwecken mit Ihrem Konto gespeichert.

Wir speichern zu jedem Beitrag die IP-Adresse des Verfassers. Im Falle von Gesetzesverstößen kann diese den Strafverfolgungsbehörden auf Anforderung übergeben werden.

Die bei der Registrierung erfassten Daten werden von uns gespeichert, solange Sie auf unserer Website registriert sind und werden anschließend gelöscht. Gesetzliche Aufbewahrungsfristen bleiben unberührt.

2. Cookies
Die Internetseiten verwenden an mehreren Stellen so genannte Cookies. Sie dienen dazu, unser Angebot nutzerfreundlicher, effektiver und sicherer zu machen. Cookies sind kleine Textdateien, die auf Ihrem Rechner abgelegt werden und die Ihr Browser speichert. Wenn Sie sich als Mitglied anmelden, wird dort beispielsweise ein Schlüssel zu Ihrem Benutzernamen gespeichert und Sie müssen nicht ständig Ihr Passwort eingeben. Cookies richten auf Ihrem Rechner keinen Schaden an und enthalten keine Viren.

Die Setzung von Cookies kann jederzeit mittels einer entsprechenden Einstellung des genutzten Internetbrowsers verhindert und damit dauerhaft widersprochen werden. Ferner können bereits gesetzte Cookies jederzeit über einen Internetbrowser oder andere Softwareprogramme gelöscht werden. Dies ist in allen gängigen Internetbrowsern möglich. Wird die Setzung von Cookies deaktiviert, sind unter Umständen nicht alle Funktionen auf Allmystery vollumfänglich nutzbar.

3. Konto-Registrierung / Mitglieder
Um am Forum teilzunehmen, benötigen wir von Ihnen aus Sicherheitsgründen eine valide Email-Adresse sowie Informationen, die uns die Überprüfung gestatten, dass Sie der Inhaber der angegebenen Email-Adresse sind. Weitere Daten werden bis auf die in Punkt 1 genannten Informationen nicht erhoben.

Die Verarbeitung der bei der Registrierung eingegebenen Daten (einschließlich Ihrer IP-Adresse) erfolgt auf Grundlage Ihrer Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO). Sie können eine von Ihnen erteilte Einwilligung jederzeit widerrufen. Dazu reicht eine formlose Mitteilung per E-Mail an uns. Die Rechtmäßigkeit der bereits erfolgten Datenverarbeitung bleibt vom Widerruf unberührt.

Die bei der Registrierung erfassten Daten werden von uns gespeichert, solange Sie auf unserer Website registriert sind und werden anschließend gelöscht. Gesetzliche Aufbewahrungsfristen bleiben unberührt.

4. HTTPS (TLS-Verschlüsselung)
Allmystery nutzt zum Schutz der Übertragung aller Daten ausschließlich eine verschlüsselte Verbindung (TLS-Verschlüsselung). Daten, die Sie an uns übermitteln, können nicht von Dritten mitgelesen werden.

5. Newsletter
Sie haben die Möglichkeit, über unsere Website unseren Newsletter zu abonnieren. Hierfür benötigen wir Ihre E-Mail-Adresse und ihre Erklärung, dass Sie mit dem Bezug des Newsletters einverstanden sind. Das Abo des Newsletters können Sie über einen Link am Ende des Newsletters jederzeit stornieren.

6. Werbeanzeigen
Wir greifen auf Drittanbieter zurück (Google Adsense), um Anzeigen zu schalten, wenn Sie unsere Website besuchen. Diese Unternehmen nutzen möglicherweise Informationen (dies schließt nicht Ihren Namen, Ihre Adresse, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer ein) zu Ihren Besuchen dieser und anderer Websites, damit Anzeigen zu Produkten und Diensten geschaltet werden können, die Sie interessieren (sog. DART-Cookies). Falls Sie mehr über diese Methoden erfahren möchten oder wissen möchten, welche Möglichkeiten Sie haben, damit diese Informationen nicht von den Unternehmen verwendet werden können, klicken Sie hier.

7. Auskunftsrecht
Sie haben jederzeit das Recht auf Auskunft über die bezüglich Ihrer Person gespeicherten Daten, deren Herkunft und Empfänger sowie den Zweck der Speicherung. Auskunft über die gespeicherten Daten erhalten Sie auf Anfrage unter mail@allmystery.de.