Alternative Betriebssysteme

openSUSE bietet die Auswahl, ob man Leap (Point Release) oder Tumbleweed (Rolling Release) haben möchte.
Daneben gibt es auch immutable Systeme.

Fedora bietet dagegen eine Zwischenlösung an: Ungefähr jedes halbe Jahr wird eine neue Version veröffentlicht.

Momjul schrieb am 02.10.2025:Fedora 43 wird auch bald herauskommen.

Ende Oktober oder Anfang November 2025. Die Beta Version ist bereits seit Mitte September verfügbar.

Momjul schrieb:Daneben gibt es auch immutable Systeme.

Fedora bietet ebenfalls ein solches System an. Nennt sich Fedora Silverblue.

Als ich das erste mal davon erfahren hab, war ich neugierig aber letztlich erschießt sich mir die Zielgruppe nicht. Es konnte sich an Einsteiger richten? Aber dafür muss die Update Strategie 100% sicher sein und funktionieren. Oder so ein System könnte im Security-Bereich Wertvoll sein. Aber dafür bin ich zu wenig drin...

Mein Arch läuft seit knapp zwei Jahren, das wie am ersten Tag. Aber ich bastel wenig am System und lass es in ruhe. Zumindest Neulinge könnten genau so verfahren bzw. wenn man sich ein immutable System Installiert, mit dem Plan, sich selbst zu Limitieren, weil man nicht die Finger von wichtigen Dateien lassen kann, hat das etwas Schizophrenes. Wenn, dann würde ich das bei jemand anderen installieren. Aber dafür müssen die Updates 100% durchlaufen, wie gesagt.

Fedora Silverblue ist für viele Immutablen ein Vorbild.

openSUSE arbeitet an MicroOS, wo sie meines Wissens mit Microsoft juristisch Ärger bekommen haben (wg. Namensnähe).

Ob die Immutablen (Atomics) sich im "Fronteinsatz" bewähren werden, muss man noch abwarten.

Meine Systeme Ende 2025:

Linux Mint (deb)
MX Linux (deb)
-
openSUSE (rpm)
Fedora (rpm)

Meine Desktops Ende 2025:

KDE Plasma
Xfce
Mate

Ich komme immer wieder zu Linux Mint zurück.
Im cinnamon Desktop.

Es ist stabil, zuverlässig man kommt mit allem sehr gut zurecht.
Bin am überlegen Linux Mint i Debian auszuprobieren, wie es so ist.

Für den Alltag empfiehlt die c't derzeit Linux Mint und Fedora.

Dem würde ich mich anschließen.

Gegebenenfalls könnte man noch MX Linux bei DEB-Paketen und openSUSE bei RPM-Paketen empfehlen.

openSUSE galt früher als Distribution für Entwickler, ist aber über die Jahre sehr einsteigerfreundlich geworden.
Momentan hat openSUSE Leap 16 aber den YaST gegen Myrlin ausgetauscht. Ich weiß nicht, ob der schon ausgereift ist.
YaST bzw. Yet another Setup Tool ist ein umfangreiches Installations- und Konfigurationswerkzeug und galt lange als Alleinstellungsmerkmal von SUSE/openSUSE.

Durch die europafeindlichen Ausfälle des Trump-Regimes denkt man in Europa endlich intensiver über mehr digitale Unabhängigkeit nach.

Basicthinking.de hat sich auch darüber Gedanken gemacht.
Es schlägt z. B. die Betriebssysteme Mint - Ubuntu - openSUSE - Debian vor.
(Fedora halte ich auch für gut, aber sein Schwerpunkt liegt in den USA.)

https://www.basicthinking.de/blog/2025/04/22/alternativen-zu-us-software-betriebssysteme-europa/
https://www.basicthinking.de/blog/2025/04/11/alternativen-zu-us-software-e-mail-dienste/
https://www.basicthinking.de/blog/2025/04/14/alternativen-zu-us-software-4-cloud-anbieter/
https://www.basicthinking.de/blog/2025/04/08/alternativen-zu-us-software-suchmaschinen/

Europa muss aufpassen, dass da kein Triumvirat entsteht, also ein Dreimännerkollegium wie in der Antike.
Triumvirate neigen nämlich dazu, sich zuerst gegen die Republik zu verschwören und dann mit wechselnden Koalitionen untereinander auszumachen, wer der Stärkste ist.
Dabei geht viel zu Bruch. Bei den Hetairien in Athen oder Theben war es nicht viel anders.

Ich habe gerade das immutable System Fedora Kinoite im "Fronteinsatz". ;)
Bislang bewährt es sich sehr gut.

Genial ist, dass man bei verwandten immutablen Systemen wie Kinoite und bazzite, die beide auf Fedora basieren, die Systembasis austauschen und damit die Distribution wechseln kann.

So alternativ dürfte das bald ja alles gar nicht sein. EIgentlich gute Rechner sind plötzlich für Win11 nicht mehr kompatibel. Gerade nochmal für ein Jahr wurde der Win10 Support verlängert. Aber man sollte ans Umsteigen jetzt denken.

Einige Dokus auf Youtube loben auch FreeBSD und meinen, es sei nur deshalb gegen GNU/Linux auf dem Desktop nicht angekommen, weil es sich in der ersten Hälfte der 1990er-Jahre vor Gericht um Lizenzen streiten musste.

Wie dem auch sei: Ich halte FreeBSD auch für gut - die anderen BSDs kenne ich zu wenig - aber in der Alltagsanwendung auf dem Desktop sehe ich es klar hinter Linux. Manchmal klappte bei mir die Ansteuerung der Grafikkarte nicht, manchmal das WLAN nicht und manchmal der Drucker nicht.

FreeBSD hat auch keine Flatpaks o. ä.

KAALAEL schrieb am 26.10.2025:Ich komme immer wieder zu Linux Mint zurück.
Im cinnamon Desktop.

Es ist stabil, zuverlässig man kommt mit allem sehr gut zurecht.
Bin am überlegen Linux Mint i Debian auszuprobieren, wie es so ist.

Ich glaube, die Major Upgrades funktionieren besser als unter dem ebenfalls soliden MX Linux.

MX Linux tendiert wie viele Debians zur kompletten Neuinstallation.
Das finde ich optional gut, aber nicht verpflichtend.

Guten Abend,
ich habe die Notwendigkeit, einen neuen Laptop zu kaufen. er soll nicht mit WIN XX, sondern test - und übungshalber mit einer Linux-Distri.
hier weiss ich nocht nicht, welche, evtl. Fedora oder Debian.

das solte aber hier nicht das Problem sein. Mir geht es darum:
neue PC haben ja ein Bios.

kann man da einfach ein Linux installieren? Oder sind irgendwelche Vorarbeiten nötig?

ich hab einen Versiuch mit einem DELL machen können, da hat es nicht geklappt (es wurde die Fehlermeldung ausgegeben, das ein Bootmedium nicht erreichbar ist)

hier weiß bestimmt jeder besser Bescheid als ich.

Schonen Abend, VW

Käferfan schrieb:ich hab einen Versiuch mit einem DELL machen können, da hat es nicht geklappt (es wurde die Fehlermeldung ausgegeben, das ein Bootmedium nicht erreichbar ist)

Ich nehme an, dass du die Installation mit Hilfe eines USB-Sticks machen wolltest? Der USB-Stick muss dazu vorgehend natürlich entsprechend vorbereitet sein, damit auch davon gebootet werden kann, ich gehe mal davon aus, dass du dies auch gemacht hast. Ich empfehle auf jeden Fall die Verwendung eines Live-Systems, das du vorab ohne Installation testen kannst.

Beim Booten des Computers muss man das entsprechende Boot-Medium auswählen, im Normalfall wird ja nicht von einem eingesteckten USB-Stick gestartet. Beim Start des Computers muss dazu meist eine Taste gedrückt werden, damit man ins "BIOS" gelangt und dann entsprechend das Boot-Medium wählen kann. Das kann z.B. F2 sein. Sobald das DELL-Logo erscheint, die F2-Taste betätigen und dann den USB-Stick wählen oder die Reihenfolge der Boot-Medien ändern. Über die Weihnachtstage habe ich Debian 13 auf einem DELL-PC installiert und dort konnte ich mit der F12 das USB-Medium direkt auswählen und davon booten.

Manchmal muss man aber auch gewisse BIOS-Einträge ändern/anpassen (z.B. Secure Boot), damit Linux gebootet werden kann.

Bei weiteren Fragen oder Problemen am besten detailliert angeben, wo genau es klemmt.

emodul