Wie war das denn damals in Panama, haben ihre Handys in Panama ganz normal funktioniert aber die Roaminggebühren waren sehr teuer? Oder war eine normal Nutzung außerhalb von WLan überhaupt nicht möglich? Sie hatten ja beide keine Verbindung ins panamaische Netz, oder?Offshore7 schrieb:Und ich hätte definitiv auch einen SIM-Kartenwechsel probiert, wenn mir der iPhone SIM-Pin nicht bekannt ist.
Ich möchte nicht unhöflich klingen, aber die einzige sichtbare Hütte hinter dem Mirador war die in der Nähe von Q2.Nic-Kne schrieb:Die Zivilisation bestand in dem Fall aus einer Ansammlung von Hütten mitten im Dschungel, vielleicht war ihnen bewusst, dass dort keine Glasfaserkabel (gabs die damals überhaupt schon?) lagen, aber Menschen! Menschen, die sie wieder auf den richtigen Weg bringen konnten. Menschen, die vielleicht ihre Verletzungen erstversorgen konnten. Menschen in Hütten, in denen man gefahrlos schlafen konnte
Das hatten sie wohl. Sie hatten beide SMS-Nachrichten gesendet weil in Panama.
Vielen Dank. Da sieht man den Unterschied schon sehr deutlich.cyclic schrieb:Wo wir gerade bei den Haaren sind: ich habe ein paar Vergleichsbilder angefertigt, die ich ganz interessant finde:
Ich bin auch fest davon überzeugt, das Foto ist nicht gedreht. Man sieht den Hinterkopf, keine Zähne, kein Blut oder sonstiges.Origines schrieb:Ich denke im Übrigen wie Du, dass das Bild im Original richtig ist, die Haare nach unten fallen.
In "eure technische Diskussion" möchte ich gar nicht reinfunken. Mir gehts darum, was die Frauen im Rucksack dabeigehabt haben könnten (Wanderkartenflyer, evtl Flipflops, Tüten), was sie vom Wald verwenden konnten Zweig, Totholz), wo sie auf sich aufmerksam machen wollten (aus der Luft / vom einer Afffenbrücke aus sichtbarer Stein / "Lichtung" bzw "Loch" im dichten Blätterdach) und wozu man den Tütenzweig nutzen kann.
Diese Beschreibung beruht auf der anscheinend immer noch kursierenden falschen Annahme eines weiten offenen Waldgebietes, in dem man sich verirren und im Kreis laufen könnte. Das ist nicht der Fall. Man kann sich auf dem Trail vor oder zurück bewegen. Man kann nicht versehentlich vom Trail abkommen. Ist man in irgendeiner Form nicht mehr auf dem Trail, ist Ende im Gelände. Man kann sich außerhalb des Trails nicht fortbewegen. Wegemarkierung sind also unnütz.
Du klingst überhaupt nicht unhöflich. Ich hatte irgendwo gelesen, dass man das Dorf von den Paddocks aus sehen könnte.
Je nachdem, wo sie sich befanden vielleicht nicht.
Wirklich? Haben sie sich nicht auf WhatsApp im WLan beschränkt?
Manche interpretieren die örtlichkeit ja so, als läge der große stein (wo der "marker" mit den Tüten drauf liegt) unterhalb eines "Felsvorsprungs" - wenn dieser etwas schutz gewährt gab es darunter evtl. Eine trockene Stelle.
Bei einem Unfall konnte es Lisanne völlig egal sein, ob das S3 morgens leer war. Denn sie rechnete dann bereits tagsüber und in der Nacht mit Hilfe, weswegen sie das Handy eingeschaltet ließ. Am 3. April war Hilfe sicher, schließlich hatte der Guide am 1. April nachts die Polizei informiert. Für mich passt dieses Szenario ziemlich gut zu den Daten.
Mein Eindruck war immer, dass das Haarbild in einer Hütte am 1. April aufgenommen wurde. Vllt. ist es sogar #509 .. oder eines aus einer ganzen Serie vom 1. April in einer Hütte auf den Paddocks oder einer Hütte auf Boquete-Seite nahe des Miradors.
Hö? Wenn ich ein Funkloch hinter mir lasse, heißt das, dass vor mir auch eins ist? Ihre Erfahrung war doch wohl eher, dass es Empfang gibt, wenn sie vom Berg runter sind. Also konnten es gemäß Erfahrung nur noch wenige Meter sein, bis es wieder Netz gab.
Welche Retter waren in der Nähe? oO Und was hat das mit dem Funknetz zu tun?
Mein Reden. Was nutzt die SIM im Samsung? Nix. Wenigstens hätte sie es probiert, wenn sie Kris SIM-Pin nicht kannte.
Aber, falls sie nicht überfallen und verschleppt wurden, müssen sie sich in dem Gebiet irgendwie bewegt haben. Auf dem Weg ( also auf dem Hauptweg) wären sie irgendwann jemandem in die Arme gelaufen. Sind sie aber nicht. Bleiben also nur der Dschungel oder andere Wege.
Warum müssen sie sich bewegt haben? Wenn man nicht durch den Dschungel spazieren kann, dann geht das halt nicht. Vom zehntägigen im Wald herumirren kann man sich so langsam mal verabschieden. Entweder sie wurden mit Gewalt festgehalten oder sie sind an einem bislang unbekannten Ort abgestürzt und stecken geblieben.
Man kann zwar in Richtung AR schauen, aber ich glaube nicht, dass man dort ein Dorf erkennt oder sieht. Viel zu weit weg.
Es stimmt genau dass sie so viel wie möglich WLAN genutzt hatten. Darüber hinaus nutzten sie das Netzwerk mehrfach. Laut @Doctective gibt es Infos dazu in den Akten.
Hm, wenn sie das panamaische Netz genutzt haben, dann muss ich mich jetzt wohl bei @Offshore7 entschuldigen. Denn dann hätten sie ja vielleicht doch auf Netz hoffen können. Ich hatte gedacht, sie hätten sich ausschließlich in WLans bewegt.
Wer immer da fotografiert hat, hat sich mE die ganze Zeit praktisch nicht bewegt, außer den Arm. Und die allermeisten Bilder sind steil nach oben in die Baumkronen (die allermeisten Bilder zeigen den V-Baum). Und außerdem sind da fallende Tropfen auf allen diesen Bildern. Ich halte es daher für unmöglich dass die Person die fotografiert hat und die Person, die in #580 ca. 14cm vor der Linse war trocken geblieben sind.
Ja auch das sehe ich genauso. Die Haarfrage ist auch das Thema, wo ich der ChatGPT-Analyse, die hier mal jmd. eingestellt hat praktisch vollumfänglich zustimme.
Guter Punkt. Ich würde ja sagen in einer Extrem-Situation kommt man da tatsächlich nicht unbedingt drauf. Wenn Lisanne aber genug Zeit gehabt hätte, hätte ihr durchaus in den Sinn kommen können die SIM-Karte mal zu tauschen.
Oder Lisanne konnte aufgrund von Problemen mit ihren Füßen nicht weiterlaufen. Kann man das auch in Betracht ziehen? Erst biss sie sich vielleicht noch durch, aber dann war Finito und sie mussten an einem Ort verweilen. Da der Rückweg immer länger wurde könnte Lisanne klar gewesen sein, dass sie es nicht mal zurück zum Mirador schafft. Natürlich hätte Kris in so einem Fall sich alleine aufmachen können, da Hilfe essentiell war und sie zumindest wieder Empfang brauchte. Dabei ist sie möglicherweise an den falschen geraten, der zunächst vorgab zu helfen, dann aber andere Dinge vor hatte. 1:1 so muss es natürlich nicht gewesen sein, aber Lisanne hatte nun mal Probleme mit ihren Füßen und hat dort unwegsames Gelände über einen längeren Zeitraum durchquert.
Wenn sie sich verlaufen haben oder einen Unfall hatten, brauchten sie Wasser. Wenn sie an einem Ort mit Wasser waren, brauchten sie Nahrung. Und da sie die Handys nicht benutzt haben, brauchten sie einen Ausweg. Daraus folgere ich, dass sie sich bewegt haben mussten.
Hast Recht. Sorry, war mein Fehler. Hab grad nochmal geschaut.
Klar, kann man das annehmen. Ich nehme nur nicht an, dass Lisanne da überhaupt erst freiwillig runtergegangen wäre, wenn sie Probleme mit denn Füßen gehabt hätte - was sie höchstwahrscheinlich hatte, oder sie hätte sofort kehrt gemacht.
