Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

cyclic schrieb:dann könnte die Night-Location wirklich nur in diesem Zufluss sein. Auch der wird während der Regenzeit mehr Wasser führen (evtl. sogar nur während der Regenzeit). Jedenfalls wird der Hauptfluss eher nicht irgendetwas entgegen dieses Seitenstroms irgendwohin spülen.

In der Gegend müsste doch der Fluss, den Romain C. Rio Mamei nennt, in den Culebra fließen. Der Rio Mamei ist m. E. ein heißer Kandidat für die Night Location. Allerdings nicht an der Mündung, sondern weiter oben.

Streusel schrieb:In der Gegend müsste doch der Fluss, den Romain C. Rio Mamei nennt, in den Culebra fließen. Der Rio Mamei ist m. E. ein heißer Kandidat für die Night Location. Allerdings nicht an der Mündung, sondern weiter oben.

Ja, das sehe ich auch so. Der Rio Mamei mündet ca. 500m flussaufwärts in den Culebra. Auch Romain C. interessiert sich wohl sehr für diesen Fluss auf seiner Suche nach der 'night location'. Er ist diesen Fluss ja schon zu großen Teilen mit seiner Drohne abgeflogen.

Die Koords von @Anthurium in googleearth eingegeben, ergeben bei mir ca. 30 m zum Hauptfluss.

Grundsätzlich zu hinterfragen wäre halt die Genauigkeit der Koordinaten. Also bestimmt direkt beim Fund der Hose, quasi über der Hose, oder erst später? Möglicherweise ist gar nicht an der gleichen Stelle gemessen worden, nur so ungefähr. Der Staatsanwaltschaft hätte das sicher gereicht. Uns nicht - aber das konnte damals keiner wissen und wenn, wäre es ihnen egal gewesen. Gemessen mit welchem Gerät, mit welchem Anspruch an Genauigkeit. In den Anfangszeiten des Geocachens Mitte der 2000er Jahre wären wir in so einer Topographie mit plusminus 30 m schon sehr zufrieden gewesen ;-). Zu ihrem Verschwinden wäre es genauer wohl schon möglich gewesen. Trotzdem erscheint mir das sehr mit Unsicherheit behaftet.

megavolt schrieb:Grundsätzlich zu hinterfragen wäre halt die Genauigkeit der Koordinaten. Also bestimmt direkt beim Fund der Hose, quasi über der Hose, oder erst später? Möglicherweise ist gar nicht an der gleichen Stelle gemessen worden, nur so ungefähr.

Die Beschreibung der Fundstelle dürfte auf jeden Fall präziser sein als die Geo-Koordinaten. Die Hose hatte sich demnach in einem Baum verfangen der teilweise unter Wasser stand. Das erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass die Hose bei niedrigem Wasserstand dort erstmal verbleibt ganz beträchtlich. Bis eben das nächste Hochwasser kommt und die Hose ein weiteres Stück mitnimmt.

GrafOskar schrieb:Die Beschreibung der Fundstelle dürfte auf jeden Fall präziser sein als die Geo-Koordinaten. Die Hose hatte sich demnach in einem Baum verfangen der teilweise unter Wasser stand.

Das denke ich auch, dass die Beschreibung vermutlich valider ist als die letzte Nachkommastelle der GPS-Koordinaten. Nur findet man das vermutlich ein Jahr später schon nicht mehr, weil z.B. der Baum nicht mehr steht etc.

Totaleinfall schrieb:ich glaube nach wie vor die Story des Jugendlichen, welcher involviert war. Er ist kurz nach seiner Aussage im Übrigen "verunfallt"...

...

Die Story ist die einzige, die wirklich Sinn ergibt

Auf diesen post wurde leider nicht eingegangen. Ich bin in diesem Fall nicht sonderlich tief drinnen, aber es erstaunt mich, dass die vielen user, die sich intensiv mit diesem Fall befasst haben, diese Theorie offensichtich nicht diskutieren. Darf ich fragen, warum das so ist?

Für Interessierte hier der Bereich der zweiten Brücke unter einer Lupe:

Original anzeigen (0,3 MB)
Quelle: https://imperfectplan.com/wp-content/uploads/2021/09/Panama-Expedition-River001-min-1024x576.png
Brücke in Rot. Ovaler Felsen als Referenzpunkt: gelb


Original anzeigen (0,1 MB)
Quelle: Bing Maps


Original anzeigen (0,2 MB)
Quelle: wikiloc

Der Fundort befindet sich nicht nur beunruhigend nahe an einer wichtigen Flussüberquerung, sondern auch in der Nähe einer großen Finca und direkt neben, oder sogar auf dem Trail. Der Trail nach AR führt -nach der Brücke- nordwärts, während der Weg zu der Finca nach Osten führt.

Anthurium schrieb:Der Fundort befindet sich nicht nur beunruhigend nahe an einer wichtigen Flussüberquerung, sondern auch in der Nähe einer großen Finca und direkt neben, oder sogar auf dem Trail. Der Trail nach AR führt -nach der Brücke- nordwärts, während der Weg zu der Finca nach Osten führt.

Weisst Du zufällig, ob die Bewohner dieser besagten Finca vernommen wurden?

Streusel schrieb:Plinio mit Gruppe wurde ja anscheinend auch nicht oft gesehen an diesem 1. April.
Und auf das Bellen der Hunde werden die Anwohner auch nicht viel geben, wenn die Hunde bei jedem kläffen. Die Anwohner werden da nicht jedesmal rausschauen, wenn Touristen vorbeilatschen.

@Anthurium: War es nicht so, dass Bewohner darauf aufmerksam gemacht haben, dass P und sein Bruder an diesem Tag auf dem Trail gesehen wurden? Oder habe ich das falsch in Erinnerung? Diese Bewohner hätten dann auch die Familie UND K und L sehen können/müssen, oder=

Anthurium schrieb:Angel P. sollte den Fundort von Lisanne's Schuch a Mayor M. gezeigt haben

Bei all den Koordinaten und Findern wird einem ja echt schwindlig. Gibt es irgendwo eine Auflistung, wer was wann gefunden hat? Das wäre doch mal spannend...

Anthurium schrieb:Der Fundort befindet sich nicht nur beunruhigend nahe an einer wichtigen Flussüberquerung, sondern auch in der Nähe einer großen Finca und direkt neben, oder sogar auf dem Trail. Der Trail nach AR führt -nach der Brücke- nordwärts, während der Weg zu der Finca nach Osten führt.

Das ist spannend! Und wem gehört die Finca?