ich glaube da schmeisst du zwei Sachen durcheinander.JosephConrad schrieb:Ich bilde mir ein gelesen zu haben sie wären zur "Entlüftung" des Torsos gedacht gewesen um Faulgase abzuleiten
Volle Zustimmung. Ich hab mich gerade beim Kaffee trinken verschluckt, so hanebüchen kam das rüber. Kims Körper ist im übrigen keine Sache, die man völlig befreit zu technischen Vermutungen benutzen kann.VanillaSkye schrieb:Könnte es vielleicht sein, das die Rohre im Körper deiner Fantasie entspringen? Ansonsten wäre ein Beleg gut zu lesen. Laut allem was mir bekannt ist, wurden die Röhren mit einem Nylon Seil eines lokalen Baumarkts, wie eine Art Kette, um den Körper befestigt.
halte ich für weniger logisch. Wenn man unterhalb des Sternum einsticht, ist das nicht so schwierig. Es ging ja wohl darum, Gase entweichen zu lassen. Da macht es aus meiner Sicht über den Hals nicht so viel Sinn
Also besser: Kopf ab und Rohre rein?
Ich muß irgendwie dauernd an den O.J. Simpson-Prozess denkenAuch für mich gibt es da paralelen nicht zum prozeß "O.J.Simpson" aber zum fall.
In gewisser weise erinnert mich dieser fall an den "O.J. Simpson" fall.Beitrag von aero (Seite 183)
Auch hier ein kriminalistischer sachverhalt, der praktisch ohne wenn und aber und mit gesundem menschenverstand den täter preisgibt.
In beiden fällen tatverdächtige, die durch ihr mehr als auffälliges verhalten nach den jeweiligen taten sich quasi selber als beschuldigte/täter überführten.
Und auch im Madsen-fall sieht es derzeit so aus, als ob der beschuldigte durch geschickte verhaltensweisen in seiner u-haft, taktische äußerungen etc., dem richtigen "jonglieren" im juristischen sinn mit schilderungen des tatablaufs/hergangs und alles dirigiert durch seine anwältin, eventuelle strafmaßmilderungen erwarten kann.
So ganz klar ist das mit den Rohren nicht, einerseits war von einer Kette die Rede und andererseits wurde geschrieben, dass die Rohre die Einstiche am Körper offen halten sollten - also hinterhergesteckt wurden.Soviel ich weiss, hält sich die Polizei zur genauen Anordnung der Rohre bedeckt. Die "Kettenversion" kommt meines Wissens vom Finder des Torsos, aber ob der wirklich sooo genau hingesehen hat, um das Konstrukt genau zu erkennen, vage ich zu bezweifeln.
Welche Variante jetzt stimmt ist mir nicht klar, vllt auch beide.
PM wirkt in Videos alles Andere als berechnend, eher etwas unorganisiert, nicht planend, eher ein Macher. Mir sind solche Leute gleich viel sympatischer als manch Anderer. Der hat nichts Böses im Sinn. Der lebt im "Hier und Jetzt".Interested schrieb: Ich habe es vorhin ja schon geschrieben, dass ich der Meinung bin, es war Kalkül. Mit dem Ausmaß hat er nicht gerechnet, obwohl er wirklich alles getan hat, um mehr als aufzufallen. Und er wirkt recht teilnahmslos in Bezug auf das, was dann noch ans Licht kommen sollte.
Ich weiss zwar nicht genau auf welche Szene du dich beziehst, aber als er das Motorboot was ihn auffischte verliess hat er im Gegenteil versucht den Fragen der Reporter auszuweichen. Erst auf beharrliches Nachfragen hat er ein schuechternes ok Zeichen gegeben, aber von Scherzen war da nix zu erkennen, im Gegenteil, er versuchte sich so weit wie moeglich von allen fernzuhalten.Olle_Schrulle schrieb:Wie er von Bord geht und noch Scherze mit den Journalisten macht....
@Olle-Schrulle
Scherzend....Das ist auch mein Eindruck gewesen.passato schrieb:Olle_Schrulle schrieb:
Wie er von Bord geht und noch Scherze mit den Journalisten macht....
Ich weiss zwar nicht genau auf welche Szene du dich beziehst, aber als er das Motorboot was ihn auffischte verliess hat er im Gegenteil versucht den Fragen der Reporter auszuweichen. Erst auf beharrliches Nachfragen hat er ein schuechternes ok Zeichen gegeben, aber von Scherzen war da nix zu erkennen, im Gegenteil, er versuchte sich so weit wie moeglich von allen fernzuhalten.
Oh. In dem Fall distanziert sich also nicht nur der Mammon (Geld), sondern auch das Blut (Familie). Hart.pinkorchid schrieb:Kecon gehört PMs Halbbruder
Macht euch doch nicht lächerlich.Grossinvestor? Die Support Group hatte 50.000 in der Kasse, die Investoren waren, soweit ich das sehen kann, mit ähnlichen Beträgen am Start. Poul Artman, und wie es scheint, Lars Wisman hat es gefallen, das dort junge Ingenieure ein wenig Erfahrung sammeln können, also haben sie das unterstützt. Aber das sind doch keine ernst zu nehmenden Investments, das ist und war nie eine kommerzielle Unternehmung.lightbride schrieb:Muss mich korrigieren/ergänzen: Wisman steckte "nur" mit 25.000 drin. Die Firma Kecon, die Stahlkonstruktionen für Bauprojekte liefert (die Firma, die dem zweiten U Boot den Namen gab) ist Großinvestor.
