Wie ist Deine Meinung, konnte bzw. könnte die Rechtsmedizin ein Misshandeln zweifelsfrei feststellen?traces schrieb:Es ist wenig realistisch, da Täter, die Zerstückelungsphantasien hegen, insbesondere, wenn dies lustbesetzt ist, eher dazu neigen, das Opfer bei lebendigem Leibe zu malträtieren, da andernfalls der Lustgewinn ausbleibt
Ist das eigentlich üblich, daß man sein Uboot oder Boot versenkt?Denke nicht, dass das üblich ist. Er hat ja ein künstliches Riff daraus gemacht, nehme also an, dass die Freya "ausgehöhlt" wurde, damit Fische da rein schwimmen können bzw. alle
Schon krass. Warum die " Freya" versenkt wurde, weiss man das nicht? Darf ich fragen, wann die Freya versenkt wurde , in welchem Jahr?MaryPoppins schrieb:Seebestattung" kam tatsächlich aus seinem Mund. Mit ein Grund, warum nach Auffinden des Torsos bei Flakfortet getaucht wurde, wo vor einigen Jahren seine "Freya" versenkt (seebestattet) wurde.
Jetzt wird vielleicht verständlicher, weswegen ich in den Augen einiger User vermeintlich verklausuliert herumschwurbele, was aber letztlich der Tatsache geschuldet ist, dass derlei Dinge, wie z.B. Motivationen hinter Einzelhandlungen und/ oder im Gesamtkontext nun mal in der Realität leider nicht unikausal oder gar unilinear sind. Sondern komplex.
Zu deiner Frage, ob die Rechtsmedizin es zweifelsfrei feststellen könnte, ob Misshandlungen mit ebenjener Motivation der Misshandlung vorliegen:
Die Seebestattung kam schnell aus seinem Mund und das ist ja eine emotionale Seite von PM. Das andere ist halt die Frage, warum er nach aussen den Eindruck erwecken wollte , er sei da angekommen, wo er hin wollte. ???? Kannst du das erklären, wie er das letztere meint?Auf welche von ihm getätigte Aussage beziehst du dich da?
Having made over 500 dives, it was decommissioned, as it was not designed for a long service life. It was decommissioned in 2006 after UC2 Kraka had been worked up. The submarine was then docked and allowed to decay. Final decontamination was done, and it was towed out to sea by UC3 Nautilus, in August 2008, and sunk as an artificial reef near Copenhagen. Freya is named after the Norse goddess of fertility and love.
Da bin ich auf nähere Angaben gespannt. Man ist sich aber wohl ziemlich sicher, dass die festgestellten Verletzungen der Auftriebsvermeidung gedient haben. Das müssen sehr eindeutige Spuren sein, da sie scheinbar zweifelsfrei einen anderen Grund ausschließen. Messerstiche könnten ja auch eine andere Erklärung haben.
Korrekt, das ist der Grund, weswegen ich persönlich die Wahrscheinlichkeiten so erachte, wie o.g. . Wäre alles recht unspezifisch gewesen, hätte man in der PK höchstwahrscheinlich zwar von Verletzungen gesprochen, allerdings nichts zum möglichen Hintergrund dieser Verletzungen berichtet. Dass die Pol das in einer PK derart konkret mitteilt, spricht da schon für eine gewisse Sicherheit und dahinterstehende rechtsmedizinische Befunde.
Man ist sich aber wohl ziemlich sicher, dass die festgestellten Verletzungen der Auftriebsvermeidung gedient haben. Das müssen sehr eindeutige Spuren sein, da sie scheinbar zweifelsfrei einen anderen Grund ausschließen.Da die Ermittler sich so dermassen sicher sind, dass die Stichwunden nicht dem Zufall überlassen wurden und dezidiert der Verhinderung des Auftriebs dienten, glaube ich nach wie vor, dass ein Teil der 11 "angebrachten" Rohre IN den Stichwunden steckte zum Ausleiten der Luft.
Ja, das ist in der Tat auffällig. Ich hoffe es wird alles noch konkreter, aber oft wird der Öffentlichkeit ja auch einiges vorenthalten, sei es aus taktischen Gründen oder zum Schutz der Angehörigen. Was für ein Alptraum!
Ja, das wäre eine Erklärung. Ich könnte mir sonst auch kaum was anderes vorstellen, ausser das der Körper durchbohrt/ durchstochen war ( unabhängig von den Rohren). Aber das mit den Rohren macht mehr Sinn, weil es derartig konkretisiert wurde, dass scheinbar keine Zweifel bestehen.
Wofür braucht man da Rohre wenn man den Körper schon geöffnet hat? Ausserdem scheint es ja so, als ob diese Vorgehensweise eher kontraproduktiv für das Verhindern von Auftrieb war. Ich vermute eher, das PM einfach weniger pathologisches Wissen hatte. Er kennt sich technisch mit Auftrieb natürlich sehr gut aus, aber halt bei Wasserfahrzeugen und nicht menschlichen Körpern. Es scheint mir wesentlich wahrscheinlicher das dich die Rohre auf der Nautilus als Ballast oder Reperatur Material befunden haben. @GermanMerlin hat ja, z.B. wenn ich es richtig verstehe, sehr akkurat geformte Bleibarren auf seinem UBoot als Ballast verbaut. Mit allem was wir bisher über Madsens Herangehensweise gelernt haben, hat er sich diese Mühe vielleicht nicht gemacht, sondern mit den Rohren eventuell eine einfachere, praktikablere Lösung gewählt.
