Sector7 schrieb:Also von mir würde kein einziger Journalist ein langes Interview samt Film- und Fotoaufnahmen bekommen und das Recht daraus eine bebilderte Story an ein Magazin zu verkaufen, ohne dass ich davon iwie finanziell profitiere.
Kein Filmteam eines Senders würde Dir für einen Beitrag Geld bezahlen, denn die betrachten das als Werbung für Dich
GermanMerlin schrieb:Bei TV sieht das schon etwas anders aus. Die sind nämlich in einem anderen Kaliber unterwegs. Und bekommen etwa 3000,- Euro pro Minute Sendezeit.
Die kommen mit Redakteur, Kameramann, Tontechniker und Assistenten, verbringen zusammen 4 Stunden bei Dir, danach wird das ganze Material gesichtet, bearbeitet, geschnitten und auf 2 Minuten gekürzt. Das Geld ist für die ganze Crew und glaube mal nicht, dass die jeden Tag solche Beiträge drehen.
DEFacTo schrieb:ja, der trend ist sicher hin zur billigbestattung und da zählt die seebestattung dazu genau wie die bestattungswälder.
ich hatte da die binnenseen im blick, wie zb der bodensee, da ist es nur noch auf der schweizer seite erlaubt.
Und das tut jetzt was genau zur Sache? Weder das eine noch das andere U-Boot noch Kim Wall, das Opfer, hatten eine Seebestattung. Die U-Boote wurden nach Seemannsart entsorgt, was sicher auch einige Kosten spart, die Tote sollte irgendwie verschwinden. (Falls man nicht noch daran glaubt, dass Madsen sie nicht zerteilt hat.)
@lightbride @AnnaKomnene Jetzt dienen auch schon Jahre alte Parties mit Unterhaltungsprogramm dazu, irgendwas zu belegen, Madsen irgendwie besser zu verstehen oder so? Entschuldigt bitte, aber das ist Unfug. Das waren öffentliche Veranstaltungen, möglicherweise auch um Investoren zu beeindrucken. Da kenne ich auch welche, die sich (zeitweise recht erfolgreich) als kreative Tausendsassas verkauften, die ziemlich wüste Parties geschmissen haben... auch mit allerhand Drogen und allem Schnickschnack.
Das hat aber nichts damit zu tun, das da ein schrecklicher Unfall oder eine Gewalttat mit allen Mitteln vertuscht werden sollte, eine Frau starb und ihre Leiche nun nur in Teilen aufgefunden wird. Das ist ein vollkommen anderes Kaliber als Performances mit Feuer und big kaboom. Mit sowas leben sich Leute aus und haben darin ihr Ventil gefunden. Andere inszenieren das alles nur für das Publikum und bleiben dabei ganz ungerührt, denn sie suchen ganz andere Kicks.
Ob Madsen zu den einen oder anderen gehört, werden wir vielleicht noch erfahren. Wenn er aber so ein Monster gewesen wäre, als das einige ihn hier sehen wollen, hätte es wohl kaum eine ganze Gruppe von Leuten gegeben, die jahrelang teils ehrenamtlich (!) für ihn arbeiteten. Es hätte auch keine langjährigen Sponsoren gegeben. In dem einen Video, das ich gesehen habe, betont er mehrfach die Bedeutung des Teams und sieht seine Rolle durchaus kritisch, aber vor allem als den, der alle Energien bündelt.
Auch das mag eine falsche Einschätzung gewesen sein, Madsen ein Narzisst und Tyrann, egoistisch und cholerisch. Nur weist in den Videos nur wenig darauf hin. Die Crew hätte aber Zeit genug gehabt, das zu erkennen und auch so darzustellen, wenn man bedenkt, wie viel Zeit sie mit Madsen verbracht haben müssen, um einen längeren Beitrag zusammenschneiden zu können. Warum sollten sie ihn schonen? Ein Tüftler, der eindeutig ein Ar*****ch ist, verkauft sich im TV sicher nicht weniger schlecht als einer, der manchmal als Ar*****ch erscheint.
