ja... und vielleicht war ihm am dienstag schon klar, dass er sich verquatscht hat bei der polizei/familie...SkylarBlue schrieb:Also dafür dass die Tat nicht geplant war, hat er sie ja echt "gut" durchgeführt. Für einen Ersttäter, der die Nacht über nicht geschlafen hat.. ich verstehe nicht wieso ihm keine groben Fehler passiert sind. Außer dem WLAN Fiasko.
Warum? Mittels Gamstragegriff sollte jeder durchschnittliche Mann einen anderen Menschen der weniger wiegt als er selbst hunderte Meter weit tragen können.
Bisher ist nur die Router/Handy geschichte bekannt. Und das die Polizei sagt es gebe keine ernstzunehmenden Zeugen die sie noch gesehen haben. Unter anderem eine die R von der Haltestelle kannte, aber die gab an das sie telefoniert habe und die Polizei sagt ihr Handy war nicht eingeschalten also kann sie auch nicht telefoniert haben. Finde ich extrem dünn, aber das wir so berichtet. Medienberichte zu dem Fall kommen aber auch wiedersprüchlich daher, was da stimmt und was nicht ist nicht zu unterscheiden.Tenzin schrieb:Also nochmal die Frage: Warum ist man sich einig, dass sie tot sein muss?
Das ist keine Verniedlichung. Wenn du da was anderes hineininterpretierst, ist das allein dein Problem, nicht meins. Und scheinbar auch nur deins, das sagt ja alles.
... und diverse Hilfsmittel wie Schaufel o.ä noch dazu ?
Sehr gute Zusammenfassung.
Die ominösen Fahrten und der angebliche Grund dafür sind seine letzten Trümpfe gegenüber der Familie, deren Unterstützung er nicht verlieren will.
Wenn er den Ermittlern diesen Grund nennt und sie das auch zerpflücken, dann bleibt nicht mehr viel, was er der Familie erzählen kann an Märchen.
Eigentlich das normalste, macht jeder Täter. Welcher Täter will schon überführt werden?
Klar oder man geht zweimal oder wo siehst du da das Problem?
Weil der Hubschrauber eventuell nur ins Hangar/Station fliegt?
Kann auch sein, dass für heute Schicht ist und die morgen weitermachen.
Das würde ja implizieren dass es einen Mitwisser gibt
