Absoluter Bullshit. Ihm muss die Tat ohne Zweifel nachgewiesen werden! Er muss rein gar nichts beweisen.Roydiga schrieb:Tja, nun gibt es eine schlüssige Geschichte, die gegen ihn spricht und wenn er nicht wegen Mordes sitzen will, wird er das wohl müssen.
DonnieBrasco01 schrieb (Beitrag gelöscht):es wurde auch schon jemand gesperrt weil er meinte dass es vielleicht beim pizza essen streit gabIch weiß.und das bereitet mir Kopfschütteln, denn wer kann schon wissen, was war. Wir sicher nicht. Und ne Überlegung ist keine Verdächtigung. Finde ich. Aber das wird sicher auch gleich gelöscht
Ähm, im Rechtsstaat muss man jemandem die Schuld nachweisen und nicht der TV seine Unschuld, das ist Ihnen aber schon klar? Der TV muss gar nichts, die Anwältin muss gar nichts, schon gar nicht eine eigene Theorie entwickeln, wo haben Sie das denn her?
Das ist weder meine Aufgabe, noch die des TV, noch seiner Anwältin.
Tja, nun gibt es eine schlüssige Geschichte, die gegen ihn spricht und wenn er nicht wegen Mordes sitzen will, wird er das wohl müssen.
(...)
Wir werden sehen, ich vertraue auf den Rechtsstaat und die Behörden
Stimmt schon, wie aber auch schon oft bemerkt konnteman doch, wenn man unschuldig ist, dazu beitragen die Wahrheit über den tatsächlichen Ablauf des morgens zu schildern. Daran dürfte jedem unschuldigen etwas liegen.
Tja, bei so viel Sympathien zum TV kannst du ruhig die Augen verschließen und auf seine Freilassung hoffen, aber auch ohne Leiche wird es zur Anklage kommen. Du glaubst nicht ernsthaft, dass er jetzt noch aus der U Haft kommt, die Schritte, die bisschen unternommen wurden, sprechen eine eindeutige Sprache, und zwar, dass die Staatsanwaltschaft auch ohne Leiche bereit ist, Anklage zu erheben.
Du wirst auch sehen, dass Florian bald aus der U-Haft entlassen wird. Und dann?
Dem ist so. Mehr darüber findet man auf einschlägigen Seiten wie Wikipedia.
@BoobSinclar
DonnieBrasco01 schrieb (Beitrag gelöscht):Dass dieser dann zum Ort zurückkehrt wo er eventuell Rebecca vergraben hat? Der Tatverdächtige versucht zumindest nach außen hin ein lupenreines Leben weiterzuführen mit Familie und Verwandtschaft. Klar wird die Presse einen Spießrutenlauf veranstalten.Das hatte er doch bereits mit der zweiten Fahrt getätigt wo er die Leiche professionell verschwinden lies. Oder meinst Du dass er diese nochmals ausgraben sollte?
Ted Bundy hat damals mit dem FBI Täterprofile erstellt und behauptet dass ein Mörder mindestens einmal zur Leiche zurückkehrt. Und wenn sie evtl aus sexuellem Motiv getötet wurde, will ich mir nicht ausmalen was er bei der Rückkehr gemacht hat.
Wer hat hier nochmal genau Sympathien geäußert?
Sie sollten mir eine Theorie erläutern, nicht der TV.
DonnieBrasco01 schrieb (Beitrag gelöscht):Ted Bundy hat damals mit dem FBI Täterprofile erstellt und behauptet dass ein Mörder mindestens einmal zur Leiche zurückkehrt. Und wenn sie evtl aus sexuellem Motiv getötet wurde, will ich mir nicht ausmalen was er bei der Rückkehr gemacht hat.Aber nur weil er das und eventuell andere getan haben, muss das nicht in diesem Fall zutreffen. Ted Bundy wird immer so dargestellt, wie eine koyphähe in dem Gebiet.
Grundsätzlich richtig. Es sind aber auch schon Täter ohne Leichenfund an Hand von schlüssigen Indizienketten verurteilt worden. Und das Schweigen des TV - da mögen hier noch so viele widersprechen - wird ihm vor Gericht sicher nicht von Vorteil sein.
Indizienkette endet im Haus
Absoluter Bullshit. Ihm muss die Tat ohne Zweifel nachgewiesen werden! Er muss rein gar nichts beweisen.
Grundsätzlich richtig. Es sind aber auch schon Täter ohne Leichenfund an Hand von schlüssigen Indizienketten verurteilt worden. Und das Schweigen des TV - da mögen hier noch so viele widersprechen - wird ihm vor Gericht sicher nicht von Vorteil sein.
Das habe ich auch nicht gefordert. Es ist nur ein Unterschied, ob mir ein Ermittler erzählt, da sei mehr oder ob ein Forumsmitglied das einfach so behauptet, weil, ja, weil. Wenn hier davon gesprochen wird, dass es genügend Beweise gibt, bin ich interessiert daran, die zu hören. Ausser Mutmaßungen und Spekulationen, die auf Mutmassungen beruhen und der Behauptung, dass da mehr sein müsse, kommt da aber nichts.
Deswegen meine Frage: Kann die Staatsanwaltschaft das zurzeit? Mit dem, was SIE wissen. Nicht einer vagen Vorstellung davon, dass da ja mehr sein müsse.
Mit dem Gesamtbild aus allen Einzelheiten zusammengesetzt und in einem so nahen Zeitraum meine Ich nicht nur Ihre aufgezählten Punkte, sondern:
