Natürlich, ein "Rechtsstaatliches Gut". Gilt aber nicht für Untersuchungshäftlinge!Nilsson schrieb:Schon mal was von dem Briefgeheimnis gehört?
Ja weil sie vermutlich schon abgewogen haben das der TV es war und sie dann logishcer weise sagen müssen, dann müssen die anderen gelogen haben. Wenn man sich derart auf jemanden einschiesst ( Polizisten sind auch nur Menschen ), dann werden andere fakten nicht mehr so wahrgenommen. Die Wharscheinlichkeit sagt auch das er es war. Das Problem ist allerdings wie bei Roulette wer denkt schon das 41 mal schwarz hintereinander kommt. Mit anderen worten sie können sich ohne probleme trotz ihren Fakten irren !
1.
Wenn du nun die Nachbarin Gundula anschaust die sagt sie hätte sie um 11:30 - 12 Uhr ( so Mittag rum sie weiss leider nicht mehr so ganz genau wann sie sie gesehen hat, es war jedenfals so Mittag rum.
Dann merkst du z.b. sie will keine Große Aufmerksamkeit haben da sie den Blickkontakt zu Kamera vermeidet und außerdem entschuldigt sie sich das sie die Uhrzeit nicht mehr genau weiß. Welcher Mensch der sich wichtig machen möchte würde so Handeln. Die Schwester Gundula ist auch eine Krankenschwester und so einem Beruf macht jman normalweise weil man Helfen möchte, was wiederum für sie spricht das sie die Wahrheit sagt. Sie ist außerdem die Nachbarin die ihr Gesicht verlieren würde wenn herausgefunden würde das sie gelogen hat, was wiederum für sie spricht, das sie die Wahrheit sagt.
exakt, dass sowas der polizei nicht weiter auffällt oder sie interessiert
Klar die Staatsanwaltschaft darf sie lesen aber nicht die Öffentlichkeit! Auch wenn man in U-Haft sitzt hat man Rechte!
Wie die Unschuldsvermutung und Persönlichkeitsrechte. Gilt alles nicht.
Ich denke das ist Druckaufbau seitens Blvd. Presse um neue Infos zu bekommen...
Aufgrund von Zeitmangel habe ich die Schlagzeile nicht gelessen .
Das wäre für die Polizei die Härte wenn das so wär .
Falls eine Postkontrolle i.S.d. § 119 StPO angeordnet wurde, wird die Post von der Staatsanwaltschaft kontrolliert (mit Ausnahme der Verteidigerpost). Ob eine solche Anordnung besteht, wissen wir nicht.
So Rechte hat man? Wer streitet das denn ab? Aber ein Briefgeheimnis gibt es für Untersuchungshäftlinge nicht. Trotzdem ein Brief würde mich schon sehr reizen. Die Presse hat ja manchmal ihre Informanten.
Es könnte ja wirklich so gewesen sein, Rebecca hatte einen besseren Draht zum Schwager F , weil man sie in der Familie nicht ernst nahm, er dies aber anderes als seiner Frau Jessica unterstützte ?
Grüffelo123 schrieb (Beitrag gelöscht):@SpinatblattJa aber es wäre doch viel einfacher daß Sie mal für ne weile abschalten , wegen einem Spinatblatt zig tausende Interessenten den Stecker rausziehen ist doch nicht so fair , oder ?
Sowieso wird hier immer nur das selbe geschrieben.... Schlimm.....
Ich hab es leider erst nach meinem Beitrag gegoogelt, weil ich anderer Meinung war. Aber danke für deinen Hinweis.
Klar, aber mit der gleichen Wahrscheinlichkeiten könnte er auch weltweit mit Chemiewaffen handeln, weil er ja schonmal Polenböller verkauft hat. Vielleicht macht er auch Geschäfte mit den Illuminati, das wurde m.E. bis jetzt noch nicht als Theorie geäußert.
Richtig. Sie hätte wohl keine alte Unterwäsche getragen und hätte ihr Schminkzeug mitgenommen.
Könnte es nicht auch sein, er hat für sie für so einen Kontakt zu einer Person gesorgt, der ihr den Weg in diese Branche ebnen wollte, F auch dafür einige Euros bekam, wenn er auch mit Drogen im Geschäft war ?
Bedingung dafür könnte dann gewesen sein, dass R sich an dem Montag von ihrem Elternhaus
fernhielt , um eventuell erst am Abend einen Termin mit dieser Person wahrnehmen zu können, wovor sie von dieser Freundin telefonierend gesehen wurde ?
Sie hatte vor Aufregung/Vorfreude auch keine Lust , in die Schule zu gehen wegen 2-3 Stunden Unterricht, machte deshalb mit F die Fahrt nach Polen mit, wobei das Handy von ihm abgeschaltet war. Wann sie zurückkehrten an dem Tag ,ist unbekannt, aber R könnte dann am Spätnachmittag irgendwo mit dieser Decke abgesetzt worden sein, um sich mit dieser Person treffen zu können ?
Zeitlich würde es in etwa passen, als sie noch gesehen wurde, aber hätte sie an dem Morgen dann nicht ihre Wäsche gewechselt ?
Wenn der TV jetzt noch ausplaudern würde, er habe für Rebecca zu diesem Kontakt verholfen, dass sich erst am Montagabend gezeigt hatte, dass es etwas unseriöses war, weil R sich nicht mehr meldete, dann säße er doppelt in der Patsche ?
Mhh oder die haben das Handy aber die (Erst)Karte nicht...
