Wo ist Rebecca Reusch?

missally schrieb:Ja, genau, die Eltern könnten die ausgelobte Belohnung der Polizei aufstocken, das geht aber in diesem Fall nicht oder noch nicht.

Alberto schrieb:Bedeutet, dass bei den Delikten nach § 112 Abs 3 (Mord, Totschlag etc.) zwar auch ein Haftgrund vorliegen muss, an dessen Beweis aber weniger hohe Anforderungen gestellt werden als bei anderen Delikten.

Nabelschnur schrieb:Nein, es gibt noch andere Möglichkeiten aber die führe ich hier nicht auf

DerAndale schrieb:Obwohl ich FR nicht persönlich kenne, weiß ich bereits, dass er erst an SICH SELBST denkt. Mach ich ihn deswegen einen Vorwurf? Ja und Nein! Es ist nur natürlich, erst an sich selbst zu denken, doch bin ich dann auch ein wirklich herzensguter Mensch? Sollte ich das Leben meiner Schwägerin, die ich als kleine Schwester betrachte und sich wohlmöglich in akuter LEBENSGEFAHR befindet, nicht vor meinen "Geheimnissen" stellen, selbst wenn sie wahrscheinlich krimineller Natur sind?

Er mag ein liebevoller Vater sein, freundlich und hilfsbereit, die große Liebe seiner Frau. Aber herzensgut mit Sicherheit nicht.

Cb310 schrieb:medienlover schrieb:
jaa bei dem "auf dem weg entführt" musste ich auch direkt an natascha denken.
Oder der Fall Georgine aus Berlin, wo das Mädchen vom Bus auf den 200m nach Hause ihrem vermeintlichen Mörder Ali K. Begegnet ist, den sie von Sehen aus der Nachbarschaft wohl kannte.

R. Ging vielleicht auch zum Bus, wie es die Spürhunde verfolgt haben.

BayernMinga schrieb:Die verräterischen Router-Daten könnte man aber auch anders Interpretieren.

Nur ein Gedanke von mir:

Die Mutter hatte ja irgendwie eine Ahnung, denn warum versucht sie R. schon so früh zu erreichen. Rebecca wollte aber nicht mit der Mutter Diskutieren und stellt das Handy auf „Flugmodus“. Als sie hörte die Mutter ruft über das Haustelefon an und bittet Florian nach ihr zu sehen, hat sie sich versteckt um nicht mit ihr reden zu müssen.
Sie wartet dann ab bis der Schwager sich wieder ins Bett oder ins Bad geht.
Wenn F. wirklich ins Bad gegangen ist, kommt sie auch nicht an ihre frische Unterwäsche.
Demnach hat sie später das Haus verlassen als angenommen.

medienlover schrieb:naja ich verfolge ziemlich viele Kriminalfälle, die in DE passieren und da sind so oft Entführungen dabei

Roh schrieb:Wenn F. wirklich ins Bad gegangen ist, kommt sie auch nicht an ihre frische Unterwäsche.
Demnach hat sie später das Haus verlassen als angenommen.
Das is mal eine sehr gute these ! Das könnte wirklich so gewesen sein. Ich pesönlich gehe auch davon aus, das es nicht der tv war. Da gibt es einfach zuviel ungereimtes in dem Fall das nicht geklärt ist.

Gstin schrieb:Aber irgendwie versuchen sie das sehr eigenartig zu erreichen.

Absg38 schrieb:Ja, aber das kann auch dem Umstand geschuldet sein, dass es beim Amtsgericht Berlin Tiergarten (oder wo das bearbeitet wird) nicht nur einen Ermittlungsrichter gibt und hier auf die Stellung und nicht die Person abgestellt wird.

marlonc schrieb:sind zwei sehr unterschiedliche Aussagen

Hammurapi schrieb:Was genau soll denn nicht korrekt sein? In den verlinkten PM steht die Größe "170-180 cm" als Spanne und von

Hammurapi schrieb:Was genau soll denn nicht korrekt sein? In den verlinkten PM steht die Größe "170-180 cm" als Spanne und von den in XY gezeigten Gegenständen Digicam und Geldbörse steht in den PM gar nichts. Über das aufgepeppte Girlie-Bild als Hauptfahndungsfoto wurde hier schon ausführlich diskutiert.

Habe jetzt verstanden worauf du hinaus wolltest. Mi culpa.

Es geht zwar nicht um mich aber dennoch möchte ich nicht wahr haben, dass die Polizei keine Vermisstensuche sondern ein Zeugenaufruf, auf ihrer Seite veröffentlich hat.

Frl.Baumann schrieb:Ist das sicher ? Andere hier sagen, sie haben das Handy.

BayernMinga schrieb:Als sie hörte die Mutter ruft über das Haustelefon an und bittet Florian nach ihr zu sehen, hat sie sich versteckt um nicht mit ihr reden zu müssen.

jackie251 schrieb:ann haben wir doch nur aneinander vorbeigeredet.
Es stand nicht die Frage im Raum ob die Eltern eine Belohnung aufstocken könnten. Sondern der Vorwurf, worum die Eltern noch immer keine Belohnung ausgelobt haben.

Abgesehen von den ggf. finanziellen Möglichkeiten die diese Familie überhaupt hätte, bekommt die Polizei auch ohne Geld soviel Hinweise, dass es viel Arbeit macht diese zu verrifizieren und einzusortieren.
Eine Arbeit die die Familie nicht leisten kann. Geld auszuloben würde logischerweise Primär Menschen anlocken die auf das schnelle Geld hoffen und weniger diejenigen die bisher gesagt haben "ich kenne wichtige Fakten, aber anrufen ist mir zu teuer".

Also kein Grund fassunglos zu werden. Was natürlich von dir nur so daher gesagt war - aber bei der Vorlage ;-)

Eine Belohnung auszurufen würde für die Familie im derzeitigem Stand wenig Sinn ergeben. Man sollte ihr daraus keine Vorwurf machen.

Absg38 schrieb:Ja, aber das kann auch dem Umstand geschuldet sein, dass es beim Amtsgericht Berlin Tiergarten (oder wo das bearbeitet wird) nicht nur einen Ermittlungsrichter gibt und hier auf die Stellung und nicht die Person abgestellt wird.

Gstin schrieb:Wieder verstehe ich aber die Eltern nicht. Jetzt meinen sie der Max könnte was damit zu tun haben, letztens im Interview sagt die Mutter aber noch klipp und klar

Nee also das war ja nur ne Schwärmerei, wir haben einen Anruf gekriegt das Rebecca eine Fernbeziehung hatte, aber nee, also so ernst war das aber nicht.

Also bitte.
Ganz klarer Fall von Augen verschließen und das Kind nicht ernst nehmen.

Und letztlich alles wieder völlig widersprüchlich. Sie ist der Meinung dass das überhaupt nichts ernstes war, meint aber jetzt das es was mit dem zu tun hat.
Was wollen diese Leute eigentlich... Ihre Tochter wiederhaben ja.
Aber irgendwie versuchen sie das sehr eigenartig zu erreichen.