Sonar würde Sinn machen. Teuer, da muss man sich schon sehr sicher sein. Taucher haben ja eine hohe Fehleranfälligkeit.Lady.Sherlock schrieb:Das meinte ich auch nicht ....
Ich meinte - auf welche Art und Weise wird nun im See weiter gesucht.
Denn offenbar ist die Polizei ja überzeugt, dort fündig zu werden.
Deine Einschätzung?
Gerade auch den Vorspann gesehen... was da wohl dabei rauskommt...werden wir erfahren, übrigens dieses Mal mit Vivian nicht JessicaDeus_ex_Machin schrieb:Mutter und Schwester geben mal wieder ein Interview.
Was denkst Du, wie sich der Prozess in diesem Fall (keine Leiche) entwickeln würde? Stellt der Staatsanwalt gleich eine Anklage basierend auf diesem Tatbestand zusammen oder baut der erstmal eine Geschichte von Mord nach Vergewaltigung und wird dann "runtergehandelt"? Was passiert konkret, falls es keine Indizien für einen konkreten Tathergang gibt, es objektiv also völlig offen ist, ob ein Totschlag im Affekt nach Streit oder ein Mord zur Vertuschung einer Straftat vorliegt? Wie werden die Beteiligten dann realistisch betrachtet vorgehen? Hat es einen vergleichbaren Fall schon einmal gegeben?
Im Übrigen spielt die Zeit für den TV, nicht gegen ihn. Mit jedem Tag ohne Leiche verschlechtert sich die Position der Gegenpartei und seine verbessert sich, ausgehend von einem eher ungünstigen Startpunkt.Nach allem, was bekannt ist, liegen ja durchaus Indizien gegen den TV vor und die Frage ist lediglich, ob es zu einer Verurteilung reichen wird. Von einer sicheren Unschuld des TV geht zur Zeit wohl niemand aus, der die Sachlage halbwegs objektiv erfasst.
So ist es. Finden sie keine Leiche, kommt maximal § 227 StGB Körper Verletzung mit TF dabei raus.
Echt ? Schon wieder ? Da war doch am Mittag eines mit der Mutter, oder ? Hat RTL ein Dauerabo mit Familie Reusch ?
nein, weil das 14 Tage alter Wein in neuen Schläuchen ist. Mal so, mal so geschnitten.
Dürften die beiden „aufgewärmten“ Interviews sein!
Mutter und Schwester geben mal wieder ein Interview.
Anmerkung: In einer früheren Version des Beitrags hatten wir geschrieben, Rebecca habe das Haus nicht mehr lebend verlassen - um das Missverständnis zu vermeiden, sie befinde sich noch im Haus. Das Originalzitat des Leiters der Mordermittlungungen lautete jedoch: "Wenn wir die allgemeinen Ermittlungen übereinanderlegen (...) kommen wir zu dem Schluss, das Rebecca das Haus des Schwagers nicht verlassen haben dürfte."https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2019/03/polizei-berlin-suche-rebecca-auto-brandenburg.html (Archiv-Version vom 15.12.2019)
Auf Nachfrage ließ die Pressestelle der Berliner Polizei jedoch offen, ob mit der Aussage gemeint war, dass Rebecca nicht mehr am Leben war, als sie das Haus verließ. Oder ob damit gemeint war, dass sie das Haus nicht selbstständig verlassen habe.
Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
Was ich dir mitteilen wollte, stand in meinem Beitrag.
Schön, dass Du Dich berufen fühlst, auf meinen Post an @Nightrider64 zu antworten.
Hallo? Noch wach? Das Leben findet eben nicht im Social-Media Bereich mit bunten Bildern statt. Mit deinem Status "Berliner" möchtest Du genau welche Medienkompetenz nachweisen?
Also ich bitte Dich, jeder der halbwegs gut informiert sein möchte, hätte wissen können, wo, wie und warum KESY arbeitet.Was das jetzt mit "bunten Bildern im Social-Media Bereich" zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Es wird das angeklagt, was die Staatsanwaltschaft denkt nachweisen zu können. Hat man genug für eine Mordanklage, wird eine solche gefertigt. Reicht es von vornherein nicht, dann weniger. Das Gericht muss das Verfahren ja auch durch Beschluss eröffnen. Eine völlig abwegige Anklage wird nicht zu erwarten sein.
Wenn du jemanden als vermisst meldest, musst du damit rechnen, das die Beamten ins Haus kommen um die Sachlage zu klären. Da werden oft die Räumlichkeiten besichtigt, eventuelle Anhaltspunkte (Computer der gesuchten Person) gesichtet. Rebecca wurde ja an dem Abend vermisst gemeldet, als er die 1. Fahrt unternommen hatte.
Da werden aber nicht alle Zimmer durchsucht. Schon gar nicht die privaten Dinge des Schwagers. Die Spusi ist auch nicht dabei.
Und das Risiko würdest du eingehen?
Doch, es werden in der Regel alle Räumlichkeiten gesichtet, zu der die vermisste Person Zutritt hatte, das dürfte das ganze Haus sein. Spusi kommt da natürlich nicht mit, aber gesichtet wird alles.
Wahrscheinlich ja. Ich würde jedoch nicht ohne Handy zig Kilometer fahren , um irgendwas zurück zu fahren. Was ist das eigentlich für eine Argumentation? Deine wird nicht besser , wenn du fragst , ob ich das machen würde?
Vielleicht fing es ab dem Zeitpunkt an, für den TV problematisch zu werden. Aus welchen Gründen auch immer:
Auch einen Pflichtverteidiger kann man sich aussuchen. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass der Anwalt dann die Pflichtverteidigung quasi anmeldet, eventuell sogar beantragt.
Keine Ahnung, nicht dass ich wüsste. Aber selbst wenn, so hieß es immer “die Suche wurde ohne Erfolg beendet“. Aber was heißt das schon? Die Ergebnisse können ja auch geheim gehalten werden, wie immer “aus ermittlungstaktischen Gründen“.
Danke Stepp. Im nordöstlichen oberen Drittel des Wolziger Sees scheint der tiefste Bereich zu sein. Das sind dann die 13 Meter. Dort liegt übrigens auch die Bootslagerung Wolzig mit kleinem Hafen und Kanal in den See.
https://mlul.brandenburg.de/w/seen/800015828493.pdf
seneca22 schrieb:Könnte irgendein Ortskundiger mir/uns sagen, ob das auf beiliegender Karte eingezeichnete Gelände der "Bootslagerung Wolzig" mit Kanal zum See hinaus videoüberwacht ist ?
Könnte man von da des nachts einfach mal ein Boot "ausleihen" und auf den See fahren, oder gibt es da Schranken, Videoüberwachung, Rottweiler oder sonstige Hemmnisse ?
Auf dem Gelände gibt es ja auch ein kleines Wäldchen direkt am See, gleich neben der "sandartigen" Fläche. Würde mir geradezu optimal erscheinen aus Satellitensicht......
https://www.google.de/maps/place/Wolziger+See/@52.2615146,13.8362014,460m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47a822f2f2c8678b:0xa...
