siehe Themen-Wiki, 25. Februar, MantrailerTami12 schrieb:Ja? Ist das irgendwo belegt? Ich will nicht nerven wegen einer Quelle,aber ich habe das nicht bestätigt gelesen?
Mich würde es wirklich interessieren!
Ja soll es geben ca 11 Stück. Ein bekannter Bunker ist nun Musikübungsraum. Über andere Bunker sollen Häuser gebaut sein. Für mich gilt immer noch die Möglichkeit, dass R irgendwo dort in der Nähe abgelegt wurde - ihre Handtasche und Rucksack im brandenburgischen.
Es ist aber die gängige Formulierung, die Ermittler benutzen, wenn etwas mit hoher Wahrscheinlichkeit so ist. Es dient dazu, mögliche, aber eher unwahrscheinliche Ausnahmen nicht völlig auszuschließen. Das ist so üblich, wenn man über etwas spricht, das mit dem derzeitigen Wissensstand und den zur Zeit zur Verfügung stehenden Mitteln untersucht wurde. Dadurch schließt man nicht aus, dass sich das Wissen oder die Technik in der Zukunft so weiterentwickeln, dass die Erkenntnisse von heute nicht mehr gelten. Gerade in der Forensik haben die Fortschritte der letzten Jahre gezeigt, dass einige der bis vor kurzem anerkannten Methoden fehlerhaft sind. Man berücksichtigt also hypothetische Entwicklungen, während man sich jetzt im Moment ziemlich sicher ist.
Ich glaube auch an die Ermittlungen der Moko, aber den Eltern hat gar Niemand vorzuschreiben, was sie glauben sollen oder gar müssen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Die Eltern brauchen jetzt Unterstützung und Verständnis ohne dass sie in ein Denkschema gepresst werden dürfen
Nähere Angaben zum Einsatzort könne sie nicht machen.Die Suche geht heute weiter. 🙏
Das hat mit der internen Familiendynamik zu tun. Die Familie lebt in einer undurchdringlichen Blase. Es sind vier oder mehr Personen, die sich permanent selbst und den anderen bestätigen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Abtrünnige werden von den anderen direkt wieder eingenordet. Was die Familienmitglieder insgeheim denken, aber nicht zu äußern wagen, ist noch etwas anderes. Außerdem will man in der Öffentlichkeit als gemeinsame Einheit auftreten. Man kann nur hoffen, dass sich durch die Entlassung von FR aus der U-Haft die Dynamik der einzelnen Personen und des Familienverbandes ändert!Jebneet schrieb:Die Frage ist, warum die Familie der Meinung ist, dass die Polizei völlig auf dem falschen Weg ist. Woher kommt das? Welche Anzeichen gibt es dafür? Das sagt die Mutter, die Schwester Jessica und der Vater. Aber aus unerklärlichen Gründen sagt niemand, warum sie das glauben.
Im Gegenteil, ich habe großen Respekt gegenüber Kripo und Staatsanwaltschaft.
a) komplett doof und unfähig
oder
b) haben sich die Aussage, dass festgestellte Tatsachen eindeutig darauf schließen lassen, dass R das Haus nicht lebend verlassen hat, nur zum Spaß ausgedacht?
Hier darf Jeder glauben was er will! Auch wenn ich persönlich glaube, dass es so ist wie die Moko sagt respektiere ich die andern User, die nicht daran glauben. Die Wahrheit weiss noch NiemandLöwensempf schrieb:Wenn hier in diesem Thread immer noch einige meinen, die Polizei läge falsch, wenn sie mitteilt, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat und offenbar auch ausblendet, dass nach einer Leiche gesucht wird und die Aussage der Polizei alleine deshalb richtig sein wird, wundert mich das Verhalten der Familie kein bisschen
Es ist sicherlich unglaublich schwer den Tod der Tochter bzw. Schwester zu akzeptieren. Somit okay wenn die Familie sich an jede Hoffnung klammert. Aber ich würde mir die Indizien und Beweise genau von der Moko erklären lassen, welche zur Aussage führen dass R. das Haus nicht selbstständig verlassen hat, also wahrscheinlich getötet wurde. Wenn mich dann diese Argumente überzeugen, dann mach ich mir Gedanken über die Personen, die zuletzt mit ihr im Haus waren. Klammern wir J. und das kleine Kind aus, wer bleibt da noch?? Der Schwager, über den andere in der Familie (nicht die hier immer genannten) gesagt haben: es ist nicht alles Gold was glänzt. Aber die Familie muss das intern regeln und das glauben was sie für richtig hält. Die Wahrheit kommt hoffentlich ans Licht.
Aber warum ? Welchen Indizien oder Beweise sprechen denn dafür ? Wenn man genau ist , eigentlich keine. Nur weil die einfachste Möglichkeit nicht nachweisbar ist , ist sie doch die wahrscheinlichste. Das Fehlen von endgültigen Beweisen, beweist gerade nicht eine andere Theorie.
Achso,solche Spürhunde. Ich meinte Belege für Leichen-Spürhunde!
suki04 schrieb (Beitrag gelöscht):Alles wäre besser, als zu schweigen, wenn er etwas zu sagen hat.Für den TV nicht. Falls es wirklich ein Tötungsdelikt ist wäre es für ihn wohl praktisch unmöglich, das zu gestehen. Da hofft er lieber auf einen Indizienprozess, bei dem er dann möglicherweise freigesprochen wird. Und sollte er verurteilt werden wäre es für die Familie ein Justizirrtum. Auf diese Weise würde er seine Familie nicht verlieren.
Vom Nachmittag an seien Ermittler mit einem Personenspürhund südlich der Autobahn 12 Berlin-Frankfurt (Oder) unterwegs, sagte eine Polizeisprecherin auf Anfrage.@kadonna1979
Einie dutzend Seiten weiter vorne habe ich die Theorie aufgestellt das Maxi und der TV ein und die gleiche Person sind. Les es dir durch, dann verstehst du warum das durchaus so passiert sein kann.
Och,mich daten ist eigentlich lustig. Da würde dir was entgehen. Aber wo steht das sie ihr Date am Montagmorgen haben soll. Montagmorgen ist der Startpunkt. Wenn beide - also Sie und Maxi - die Schule schwänzen wollen (immerhin kennt sie die Regel in Ihrer Schule mit den 9-Uhr-Anrufen) dann ist grade dieser Montag perfekt für ein heimliches treffen.
Ich glaube kaum , dass sie ihr Telefon für ein Date ausschaltet, warum auch ?
Und wenn es so klar und eindeutig bewiesen wäre, wie hier immer behauptet, und wenn es weitere, uns nicht bekannte Beweise geben würde, wie hier immer spekuliert und unterstellt, hätten nicht 2 !!! erfahrene und kompetente Untersuchungs-Richter - denen unstreitig sämtliche belastende Indizien vorgelegt wurden- entschieden, den Schwager auf freien Fuss zu setzen. Ohne Auflagen. Sondern wäre er in U-Haft. Es gibt keine hieb und stichfesten Beweise , und die belastenden Indizien- die gegen ihn sprechen- sind schwach. Sehr schwach sogar.
