Sorry, wenn ich hier jetzt einmal um eine verlässliche Quelle bitte.indrigando schrieb:Währenddessen kommuniziert jemand von RRs Handy aus mit einer Schulfreundin, die letzte Nachricht wird um 8:11 abgeschickt.
Der ist gut!Agravain schrieb:Sorry, wenn ich hier jetzt einmal um eine verlässliche Quelle bitte.
Ich glaube die Mutter stellt R. Ganz anders dar als sie wirklich war. Sie meinte, dass R. Kein Interesse an irgendeinem Jungen hatte, dann kam raus, sie wollte sich mit "Maxi" treffen wovon die Mutter sie abbringen müsste.
Ja, das ist richtig. Genau das war auch die Begründung des die Entlassung verkündenden Sprechers.Lari_Fari schrieb:Und vielleicht geht es gar nicht nur darum ob die Indizien auf F weisen, aber nicht 100% schlüssiger Beweis sind, sondern darum, dass eben die Verhältnissmässigkeit in Bezug auf die Dauer der U-Haft geben sein muss? Also, wenn die Ermittler den Verdacht gegen F nicht erhärten können, wenn einfach nichts neues dazu kommt wird der Richter ihn wieder gehen lassen müssen. Besonders nach eine Haftbeschwerde der Anwältin. Da kann er gar nicht anders entscheiden.. ob es ihm gefällt oder nicht.
Diese Zitate habe ich bisher nirgendwo gelesen oder gar gehört!
Nimm doch einfach mal an, die von Dir genannten Widersprüche seien nicht Versäumnissen oder Fehlern der Ermittler geschuldet, sondern wohl begründet und dienten der Ermittlung - dann kommst du zu ganz anderen Schlussfolgerungen, als der Polizei Vorwürfe zu machen. Man kann alles m.E. besser verstehen, wenn man nicht von Kritik an den Ermittlern, sondern von deren wohl überlegtem Handeln ausgeht. So und dann kann man versuchen noch 1 und 1 zusammen zu zählen. Ich denke, nach Aufklärung des Falls kann man dann auch offen darüber reden. Ich hoffe nur, es dauert nicht wieder 3096 Tage!!!hajohh schrieb:Wenn man sich diesen Zeitstrahl einmal anschaut, werden 2 Dinge klar. Die Polizeilichen Ermittlungen führten in keinster Form in eine andere Richtung als Mord/Totschlag. Es wurde nicht, wie in anderen Vermisstenfällen, erst einmal ein Beweis gesucht, dass Rebecca wirklich zu Tode kam. Diesen Beweis gibt es bis heute nicht. Die Ermittlungsarbeit lief …. mit Verlaub ….. zeitverzögert. Wenn es um ein Menschenleben geht, sollten keine 2 Wochen vergehen um überhaupt mit der suche zu beginnen.
Steinigt mich, zerreisst euch, dies ist meine ansicht
Das glaube ich schon fast von Anfang an, das Bild der Mutter von ihrer Tochter ist wohl das, was sie gerne gehabt hat. Das soll jetzt absolut nichts negatives gegenüber Rebecca sein, aber Mädels mit 15 ticken nicht immer so, wie man es gerne hätte und wie man selbst denkt.Ich schriebs schonmal, sie ist das Nesthäkchen der Familie mit allem Für und Wider und war unter Umständen ziemlch genervt von der Überfürsorglichkeit gerade der Mutter. Ich weiß es nicht sicher, aber ich kann es mir gut vorstellen.
Sie ist absolut zuverlässig, muss jedoch wie ein kleines Kind von allen geweckt werden.
Ganz genau!! F kommt doch die ganze Zeit insgesamt ziemlich abgebrüht rüber..sein eiskaltes Schweigen während der U-Haft obwohl dadurch ja angeblich die Suche nach der ( vermeintlich lebenden) R verhindert wurde.Die Nerven muss man erst einmal haben.
Und wann sollte der Tatzeitpunkt gewesen sein, wenn Florian bereits um kurz nach 7 Uhr das Handy übernommen hat? Das würde deiner Meinung nach indirekt bedeuten, dass Rebecca zu dieser Zeit nicht mehr am Leben war.
Könntest Du das bitte demnächst im Konjunktiv schreiben, sonst kommt nachher noch jemand auf die Idee, dass es eine Tatsache ist und nicht nur Deine Vermutung.
Sie ist absolut zuverlässig, muss jedoch wie ein kleines Kind von allen geweckt werden.
Woher rührt dieser Anschein? Ist dies eine Tatsache oder nur der Verdacht, dass es so ist?
Worauf beruht Deine Einschätzung, hast Du diesbezüglich Erfahrungen? Erfahrungen, die das "normale" Verhalten eines TV betreffen oder Erfahrungen, wie sich FR sonst gibt oder verhält...
Journalismus ist sehr wichtig! Aber bewusste Stimmungmache mit Stammtischparolen, reißerische Schlagzeilen, Aussagen unter der Prämisse "hätte, könnte, sollte" und Falschmeldungen um die Seite zu füllen¹ (dazu weiter unten mehr) etc. gehören nicht dazu. Das dient nur der Generierung von Auflagen und Klicks, also dem Geld verdienen. Das hat mit gut recherchierter, unabhängiger Berichterstattung nichts gemein. Wenn sie unterhalten wollen, dann sollen diese Blätter lieber berichten, was Brad Di Caprio, Angelina Bullock und Johnny Smith gerade machen, was kulturell in der City los ist, über die Top 100 der Charts berichten und Reportagen über all- inklusive auf Malle bringen. Medien haben nicht nur eine wichtige Kontrollfunktion, sie haben auch eine Verantwortung, Macht und Einfluss. Damit sollten sie auch entsprechend umgehen.
Danke! Sehe das genauso bzw. zumindest ähnlich!FERRERO4 schrieb:Spekulationen werden sonst leicht zu NICHT belegbaren Tatsachen.....
Sehe ich es richtig, dass niemand die Aussage bestätigen kann, dass mehrere Beamte zur Ermittlung eines Vermisstenfalls abgestellt worden sind. Das wurde vorhin ohne Quellenangabe behauptet. Würde mich halt sehr wundern, wenn so etwas von den Behörden kommuniziert würde.
MWn. wurden zB mind. 4 Beamte abgestellt, die sich ausschließlich mit dem Vermisstenfall Rebecca R. befassten und nicht mit Mord / Totschlag.
So ist es.
Und bis jetzt scheint er sich bei seinem Schwiegervater auch noch nicht gemeldet zu haben..
So what! Stehen in diesem Bericht der BILD (!) Tatsachen? Nein, hier werden Einschätzungen und Wertungen geäußert! Und mal wieder inflationär mit Konjunktiven "gehandelt"... Ne, ne, ne, hätte die BILD niemals so eingeschätzt...
Ist das tatsächlich so einfach ?
