Beitrag von indrigando (Seite 3.306)Waldvogel schrieb:Das sehe ich ganz genauso und frage mich, ob auch Überwachungsvideos von Autowaschanlsgen hoffentlich zeitnah gesichtet wurden. Denn das Auto wurde garantiert nicht für jedermann sichtbar vor dem Haus gereinigt. Bliebenaturlich auch die Garage, die sicherlich auch durchsucht wurde.
Ja, das wird stimmen, dass sie zuversichtlich sind.DrKartoffel schrieb:Dann hätte es doch gereicht, zu verlautbaren, man ermittle weiter ohne den Zusatz "man sei zuversichtlich".
Es geht auch garnicht um irgendeine Vorverurteilung wenn man die Verhaltensweise einer in Bedrängniss geratenen Person analysiert und Vergleiche anstellt und Hinterfragt , schließlich geht es um Meinungen und das sich austauschen von Gedanken zu dem Fall.
Wie bereits erwähnt deutet die gewählte Formulierung des entsprechenden Zitates auf eine vorgedachte Mitteilung für die Presse hin, d.h. entweder die Rechtsvertreterin von F. oder eine zu ihr in Bezug stehende Person dürfte die entsprechende Mitteilung veranlasst haben.
....genau so sehe ich das auch. Was aber bemerkenswert ist, dass sich die Informationen und Begründungen dafür mittlerweile sozusagen "in die Haare" bekommen. Presse: Haare und Faserspuren von R. gefunden, Familie begründet mit Spielen im Kofferraum und "Reisetätigkeit" der besagten Decke. Gestern Presse: ein Haar gefunden und das ist nicht R. Es bleibt abzuwarten, welche Begründung es nun dafür gibt, dass die Spuren, die von Presse bzw. Familie in die Öffentlichkeit erwähnt und bereits "logisch" begründet wurden, nun offenbar gar da waren...
Was aber mMn oberste Priorität haben sollte, ist, bei den Tatsachen zu bleiben.
Weder Uhrzeiten bezüglich der Handydaten noch Haare als Spuren wurden seitens der Behörden jemals kommuniziert!
Diese „Dinge“ sind ausschliesslich Aussagen der Yellowpress und einzelner Familienmitglieder.
Zu den Interviews der Familie kann man doch nur anmerken, wenn einer was sagt was F. Nicht zuträglich ist widerruft der nächste um den Heiligenschein wieder aufzupolieren.
Zu wünschen wäre, dass das Verschwinden und die Aufklärung dessen den höchsten Stellenwert haben sollte...
Aber lieber wird gestern ein Interview der Mutter gegeben was mich mehr als befremdet
( "Das Verhältnis zu unserem Schwiegersohn ist nach wie vor ungetrübt. Es gab bisher nie begründete Zweifel an seiner Unschuld. Mein Mann hat solche Zweifel auch nie gegenüber der Presse geäußert", verteidigt Brigitte Reusch Florian R. Zurzeit halte er sich im "häuslichen familiären Bereich" auf und versuche das Erlebte, die Festnahmen und U-Haft, im Kreise seiner kleinen Familie zu verarbeiten.)
Zumindest wenn man befürchtet, dass demnächst Forensiker das Auto untersuchen.
Guten Morgen allerseits !
Dies wurde am Anfang dieses Threads diskutiert und inoffiziell erwähnte ein Forist, dass ein Bekannter (welcher angeblich bei einer Tankstelle in der entsprechenden Region arbeitet) erfahren hat, dass die Polizei Videoaufnahmen sichten möchte, welche jedoch nur während 24h gespeichert werden.
