Du weißt schon, dass wir hier nicht von Heiligen sprechen, die aus reiner Herzensgüte nach dem Mädchen suchen, sondern von Polizisten, die schlicht und ergreifend ihrer Arbeit nachgehen wie du und ich das auch tun?Isoldd schrieb:Es sind Ermittlungsbehörden da, die alle Hinweise abarbeiten und den Hinweisen nachgehen
Unzählige Einsätze bei Wind und Wetter etc
Und dann diese Kritik
....weil er von der Sorte ist, die samstags nicht die Straße fegt.
Ich nehme an, sie hält ihn für den Täter , weil er von der Sorte ist, die samstags ni ht die Straße geht.... Solche Leute gibt es zur Genüge.
Verstehe ich gerade nicht, sorry.
Achso, jetzt! Ja, solche Menschen soll es geben. Aber es wäre ein schwacher Grund.
Blöde Autokorrektur!
Manchen reicht das. Zitat: ich hab's ja schon immer gewusst...mit dem stimmt was nicht!
@Edelstoff
War er als Kind auffällig?
Geschichten aus einer 20 Jahre zurückliegenden Kindheit als Indiz für ein Tötungsdelikt als Erwachsener? Das kann doch kaum ernst gemeint sein, hoffe ich?
Nochmal: er ist ein freier Mann und daher, dank unserem Rechtsstaat, als unschuldig anzusehen. Auch muss er, wie viele hier fordern, seine Unschuld nicht nachweisen.Dwarf schrieb:Er ist laut den Ermittlern der Mordkommission Tatverdächtiger. Ob er schuldig oder unschuldig ist muss derzeit noch ermittelt werden und ggf. ein Gericht feststellen.
Ich finde, Florian hat Schutz seiner Persönlichkeit verdient. Er ist ein Mensch und hat das Recht auf Privatsphäre. Es ist sehr gut, dass seine Mutter sich nicht hinreissen liess den Medien Red und Antwort zu stehen.
Mich persönlich interessiert sie einfach und viele andere bestimmt auch.
Ach, hast du mit ihm gsprochen? Seinen Namen kenn ich auch, ist kein Geheimnisshajohh schrieb:Dies ist am 04.03 geschehen. Bei einer suche welche ein Freund organisiert hat. Ich könnte dir sogar den namen des jenigen nennen, der dieses detail auf den flyern vermerkte
er ist als tatverdächtig anzusehen. das ist der derzeitige stand.
Ja, das empfinde ich auch als positiv, das seine Mutter nicht an die Öffentlichkeit gegangen ist.
20.20 Uhr: Wie ein RTL-Reporter von Rebeccas Familie erfahren haben will, bekommen die Eltern des vermissten Mädchens immer wieder Hinweise, denen sie auch nachgingen. So seien sie schon gemeinsam mit dem Reporter einer mutmaßlichen Spur zu Rebecca Reusch in Rostock nachgefolgt, hieß es bei „rtl.de“. Aktuell gebe es Hinweise zu Spuren, die ins polnische Krakau führen würden, wie es hieß. Die Ermittler sagten den Angaben zufolge zu diesen Spuren: „Wir gehen allen Hinweisen nach."https://www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-berlin-vermisst-neue-hinweise-spur-fuehrt-nach-polen-zr-12071612.html
Und wer soll R nach Polen gebracht haben? Wenn das die Eltern glauben, frage ich mich, ob sie diese Möglichkeit mit F in Verbindung bringen. Er hat ja ihnen gegenüber angeblich diese Fahrten zugegeben.https://www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-berlin-vermisst-neue-hinweise-spur-fuehrt-nach-polen-zr-
Das ist auch so eine Sache. Wenn Reporter zu Ermittlern werden. Richtig geschmacklos mit der Hoffnung der Familie zu spielen.
https://www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-berlin-vermisst-neue-hinweise-spur-fuehrt-nach-polen-zr-12071612.html
Eine "Moral an der Geschicht" wird es somit auch nicht geben.
Wir wissen nicht, was Florian den Schwiegereltern über diese Fahrten erzählt hat. Das mit Polen war nur Spekulation.
Na dann könntest du doch die Sachlücken und Fehler seines Beitrags doch benennen? Und vielleicht auch begründen wieso sein Beitrag nicht mit der wichtigen Frage sich befasst?Agravain schrieb:anwesend
@KommisarPeSoe
Interessante Ausführung.
Leider aber auch nur eine Zusammenfassung des Forenwissens mit einigen Sachlücken und auch Fehlern.
Der eigentlichen Hauptfrage - wo ist Rebecca - befasst sich auch dein Beitrag überhaupt nicht.
Somit...nett zu lesen, gut ist.
Ja, ich bin verwirrt. Überall liest man was anderes. Trotz allem lügt Kesy nicht.. Wenn man so will..
