Die Haare, von denen nur die Bildzeitung berichtete (oder war es nur ein Haar?!), dass sie zu R. gehörten, gehören nicht zu R. Laut Bild.Christinako schrieb:Weiß jemand ob die Jahre denn nun von R stammten oder nicht?
Das kam meines Wissens nur von der Bild, die "Ermittlerkreise" als Quelle nannte. Offiziell war das nie.
Christinako schrieb:Ob das einzelne Haar nun von FR, der Tochter von FR, JR, einem Tankwart oder gar von irgend einem Hund aus der Nachbarschaft stammt, das weiß nicht einmal die Bild.
Die Polizei sagte doch es seien ihre Haare oder auch nur ein Haar
Falls du keine seriöse Quelle (Ersthand, Polizei/StA) für dieses Detail hast, kann ich jdf. rein technisch auch und auch jetzt nicht nachvollziehen, wie du darauf kommst. Möglicherweise hast auch du das Pech, in der Kanalisation oder einem Atomschutzbunker zu weilen (gab hier schon mehrere), aber die meisten normalen Häuser sind und teils noch auf Kellerniveau durchaus für den Mobilfunk erreichbar. Nicht von ungefähr kommen viele längst nur noch mit dem Smartphone aus. Aus keinem anderen Grund schalte auch ich meines über Nachts in den FM, ich fahre ja auch tagsüber nicht mit Licht Auto, mag es auch dafür Fachleute geben. Es ist letztlich irrelevant, ob sich das Gerät eingebucht hat oder nicht, die Frage ist wann und wo es zuletzt Kontakt hatte. Und falls das keine andere Funkzelle war als genau jene, in der sich auch das Haus befindet, können wir daraus nur schließen, dass es über dieses Areal hinaus nicht mehr am Mobilfunk partizipierte. Freilich nicht, dass ein echtes, 15-jähriges Mädchen - aus Fleisch und Blut - ein Haus deshalb nicht verlassen haben könne, was für ein Irrsinn. Weißt du ungefähr, wie groß so eine Zelle in Deutschland sein kann? Insbesondere außerhalb von Innenstadtbereichen?
Woher weißt du das sich Rebeccas Handy nie ins mobilnetz eingewählt hat? Verstehe ich nicht sorry
Weil der ganze Hauptverdacht gegen den Schwager auf diesem Indiz beruht. Hätte sich das Handy in's Mobilfunknetz eingebucht, bedeutet dies Rebecca hatte das Haus verlassen und es gab kein Tötungsdelinkt im Haus.
Natürlich kann man auch andere Personen ermitteln sofern es von der weiteren Person eine vergleich Probe gibt .
Die BILD berichtete später, es sei/en nicht ihr/e Haare/Haar
Kann man aufgrund von Haaren auch ermitteln von wann das Haar ist, oder ob das Haar von einer toten Person ist ? Vllt sind die Ermittler sich deswegen so sicher dass es ein Tötungsdelikt war.
Aber nur eine Frage/ Vermutung
Bin natürlich kein Ermittler, das ist mir klar
Moin, diese Vermutung tauchte hier schon häufiger auf. Ob es nun so war stand vielleicht im Router Protokoll.
Diese Frage kann auch nicht von uns gelöst werden. Jeder Router hat eine andere Reichweite, was unter anderem mit dem Aufstellplatz und auch die Beschaffenheit und Anzahl der Wände beeinflusst wird.
So wird es wohl gewesen sein. Seine Widersprüche und unter anderem seine Fahrten Richtung FFO werden ihn in den Fokus der Ermittler gerückt haben.
Es könnte aber auch jemand anderes mit ihrem handy verbunden gewesen sein, das verzwickte daran ist nunmal auch nachweisen zu müssen, das sie im. Haus war und nur er, und sonst niemand anderes.
Daraus schließe ich das Handy von R noch im Router eingeloggt war , als die Nachricht der Mutter um 8.42 Uhr eingegangen ist.
Ich frage mich aber wie weit reicht das Wlan , hat man vor dem Haus noch empfang ?
Nein, haben sie nicht. Aber das Wiki wurde schon empfohlen.
Daraus schließe ich das Handy von R noch im Router eingeloggt war , als die Nachricht der Mutter um 8.42 Uhr eingegangen ist.Und das soll jetzt inwiefern ausschließen, dass sie das Haus daraufhin noch verlassen haben könnte? Oder gar bereits verlassen hatte? Herr R. jedenfalls ist weder Hellseher noch allwissend, darauf zu kommen braucht es keine "Router". Und dann ist das für mich auch kein Schluss, sondern eine Vermutung unter vielen. Mir sind so exakte Zeitangaben von seriöser Stelle nicht bekannt.
Ich frage mich aber wie weit reicht das Wlan , hat man vor dem Haus noch empfang ?Aber für die Polizei ist das ungefähr so interessant wie "Logdaten" eines vermutlich einfachen DSL-Modems. Da ging es mehr darum, einfach mal'n groben Überblick zu haben und Grundsätzliches zu klären, sicher auch für verfahrensformelle Zwecke. Da ging es nicht so sehr darum, gerichtsfeste Evidenz zu sichern. Übrigens gab es z.d.Z. auch noch gar nicht den einen Verdächtigen, weshalb es auch keine Anordnung brauchte und der Zustimmung der Hausinhaber bedurfte. Ich will auch sagen, das wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso passiert. Also auch wenn Rebecca nahezu sicher weggelaufen wäre. Das sind einfach Dinge, die festgehalten werden müssen, bedeutet aber nicht, dass man dem ernstlich Glauben schenken müsste oder sollte.
Das geht ja uns auch nichts an. Man sollte sich auch nicht so auf den Router versteifen.
Nur die EB wissen es !
Das ist ja auch richtig , hier geht es ja darum in welche Richtungen man gehen muß um R zu finden !
Die Richtung bestimmen die Ermittlungsergebnisse und die gemachten Hinweise. Wir werden hier nicht mal ansatzweise den Fall lösen können. Gerade weil die Familie so oft in den Medien ist und so wenig Fakten über diesen Fall bekannt sind, machen ihn aber für so viele interessant.
Und auch die Schuldfrage werden wir nicht beantworten. Dies bleibt einem Gericht überlassen, falls es mal einen Prozess geben sollte. Wovon man derzeit nicht ausgehen kann.
Welche anderen TV als FR gibt es bisher? Habe ich etwas verpasst?Federica84 schrieb:,da alle TV die es bisher gibt der Familie angehören aus der Rebecca stammt .
Es wird mal Zeit für ein neues Auto, das alte ist technisch veraltert. ;-)
