Also ich würde ne Leiche ja nicht unbedingt am Rastplatz von einem ins andere Auto packen, vormittags gegen 11 🙈andromeda187 schrieb:Aber die haben doch an Abfahrten gesucht, oder?
Wechselt man den Wagen nicht an ner Raststätte oder unbeaufsichtigt im Wald?
Ansonsten bin ich bei dir. Ein anderes Auto zu nutzen wäre wohl die klügste Entscheidung gewesen
Die Müllabfuhr ist mir von Anfang an nicht aus dem Kopf gegangen. War am Ende im Fall Georgine Krüger ja laut Täter genauso.Stradivari schrieb:Eigentlich bemerkenswert, daß davon ausgegangen wurde, dass Bekleidung auch in Ausnahmesituationen „richtig“ entsorgt wird, und nicht etwa in einem Müllsack in der „ falschen“ Restmülltonne. Die EB werden da Erfahrungswerte haben, dass das tatsächlich so gemacht wird. Ein Altkleiderentsorger, den ich kannte, sagte mir aber auch mal, dass er die verrücktesten Sachen in seinem Container findet , eigentlich alles, was Leute wo anders nicht unterbringen . Vielleicht haben die EB da auch mit einem andren Fund aus R’s Besitz gerechnet.
Der Entsorger geht vielleicht davon aus, dass Kleider da unter gleichem verschwinden.
Mir persönlich wäre eine Tonne, die bald abgeholt wird da sicherer vorgekommen .
Aber hier im Fall wurde da ja nicht unbedingt etwas gefunden
Genau! Einige der Medien wollten zum Jahrestag einen "Knaller" haben in Bezug auf "das letzte Foto". Es mag ja das letzte gesendete Foto sein .....nicht aber auch das aktuellste. Und wie zu erwarten war, sind viele darauf angesprungen.....sunrise2008 schrieb:Das am Morgen gesendete Foto sagt mMn überhaupt nichts aus. Es kann ein Foto von vor ein paar Tagen gewesen sein und der Täter kann das Handy bedient haben. Ich bin mir nicht sicher, ob man durch irgendwelche Daten heraus gefunden haben kann, dass es tatsächlich an besagtem Morgen entstanden ist. Mich irritiert diesbezüglich die Aussage der Staatsanwaltschaft.
Für mich heisst es erstmal, dass das Handy von Rebecca noch aktiv war. Wer das Foto versendet hat, ist offen.
Als ich im Rebeccas Alter war habe ich mich in dem Bruder meiner Mutter verknallt.Francesca schrieb am 07.02.2020:Es gab doch einen Mann, den "Cupido (dieses Mal) mit seinen Pfeilen treffen sollte ..."(irgendwo schriftlich niedergelegt von Rebecca, also einen Mann, der in ihrer Phantasie, sowie wahrscheinlich auch absolut in der Realität eine Rolle gespielt haben könnte, auch wenn wir nicht wissen können, wer damit gemeint war)Dieser Ausspruch könnte darauf hindeuten, dass es doch noch einen anderen involvierten Mann geben könnte, der sich bis heute einer Entdeckung entzogen hat.
Welchen Sinn es "ergibt"?Nabelschnur schrieb:Ich verstehe nicht warum der Staatsanwalt derzeit zu den Verschwundenen Kleidungsstücken nichts sagen kann !
Welchen Sinn macht es?
Das ist richtig und je nach Modell unterschiedlich.
In meinen Augen ist das, wenn er schuldig wäre, die einzige "Ausrede", die es noch für ihn gab, da sie immer noch beinhaltet, dass er sich evtl. vor Racheakten schützen müsse. Bei allen anderen Darstellungen wäre es ja noch unverständlicher, wenn er potentielle (harmlose) Zeugen nicht angeben würde. Das wäre ja ein unheimlich und fast nicht mehr zu entkräftendes Verdachtsmoment.
Aus welchem Grund sollte er denn dann gesagt haben „ich habe den ganzen Morgen zu Hause geschlafen“? Ich plane doch nicht, dass ich von KESY erfasst werde und verstricke mich dann in Widersprüche.
Danke für die Erklärung 👍Firmlead schrieb:Snaps, die man in diesem Moment aufnimmt und verschickt, füllen den ganzen Bildschirm des Smartphones.
Wenn man ein Snap mit einem gespeicherten Bild verschickt, ist das Bild kleiner, nebenan kann man noch Text anfügen.
Daher kann man sagen, ob die Aufnahme von diesem Moment ist oder von der Foto-Datenbank.
Genau. Das wäre doch Blödsinn. Also ich glaube nun wirklich nicht, dass der TV uebermaessig intelligent ist, aber so dumm nun auch wieder nicht.
Meine Güte das war auf den Suchort der Hunde bezogen.
Er hatte ja sein Handy wohl nicht dabei, bei den Kesyfahrten, was hier ja schon zu Diskussionen geführt hat und zuerst gesagt, er hätte geschlafen. Bis dahin passt das auch weil: Handy aus, hab geschlafen. Dabei war er unterwegs ohne handy und nicht schlafend zu Hause. Aber mit Kesy wird er nicht gerechnet haben, sonst hätte er das mit dem Schlafen nie erzählt, weil er ja dann damit hätte rechnen müssen aufgenommen worden zu sein. Genauso wenig wird er mit dem letzten Bild von R. im Bad gerechnet haben, was ein wichtiges Indiz darstellt für den besagten Morgen, falls das Bild nicht ein älteres war und von ihm womöglich abgeschickt wurde.
Aus welchem Grund sollte er denn dann gesagt haben „ich habe den ganzen Morgen zu Hause geschlafen“? Ich plane doch nicht, dass ich von KESY erfasst werde und verstricke mich dann in Widersprüche.
Zum Thema Snapchat: Jeder Freund den du hast, könnte in der Lage sein zu wissen, wo genau du dich aufhältst. Selbst wenn sie sich nicht treffen wollte, hätte eine andere Person wissen können wo genau sie sich befindet. Die Person hätte durch das tracking herausfinden können wo Rebecca lebt und anschließend da morgens warten können. Ich glaube die Polizei muss sich viel mehr damit befassen, wovon die eben weniger Ahnung haben. Soziale Medien etc. Ich bin kein Profi was das angeht, deswegen möchte ich sagen, dass ich nicht 100% sicher bin ob sowas möglich ist.Im Video hat ein Profiler gesagt, er würde noch tiefer in eine bestimmte Richtung ermitteln --> Soziale Media..
Ich vermute mal, dass bei den Behörden keine Deppen sitzen. Sowas wird heutzutage geprüft. Das Tracking bzw. die Karte kannst du bei Snapchat auch ausschalten
Es ist lächerlich, zu glauben, die Ermittler hätten das nicht in vollem Umfang getan. Sie haben sicher in alle Richtungen ermittelt und dabei keinen Stein auf dem anderen gelassen.
(Ich könnte heulen, wenn ich diese verzweifelten Lösungen mir anhöre. Die arme Mutter!).
Dabei ist doch die Ermittlung in Richtung Soziale Medien - wie @venezia0212 geschrieben hat - sinnvoller und wahrscheinlicher als ein Fotoshooting mit einer Polaroid-Kamera.
