Er ist TV!! Finde es gerade schon krass was du da schreibst. Er ist noch nicht verurteilt,oder habe ich was verpasst?falstaff schrieb:Denn der Täter hat sehr ungeschickt gelogen, er wurde auf unerklärten und ungeklärten Fahrten erwischt, er war nachweislich zuletzt mit dem Opfer alleine...
Glück hatte der Täter, dass er von Anfang an von seiner Familie nach außen verteidigt wurde und eine Woche Zeit hatte, um Spuren zu verwischen
Ja, meinen einleitenden Satz:sweetpoison schrieb:er ist TV!! Finde es gerade schon krass was du da schreibst. Er ist noch nicht verurteilt,oder habe ich was verpasst?
Alles folgende bezog sich also auf den, den die Staatsanwaltschaft für den Täter hält.
das wo sie mit ihrer Nichte zu sehen ist?.. kann man denn sicher sein, dass Video und Polaroid vom selben Tag sind?
Welcher Täter jetzt nochmal genau? Ich kenne in diesem Fall nur einen Anfangs Tatverdächtigen. Das ist ziemlich weit weg von einem Täter. Auch in den Äusserungen der Staatsanwaltschaft.
Wo kann ich diese Definition nachlesen? Ein perfekter Täter ist einer, dem man seine Tat nicht nachweisen kann.
Ja das sieht man besonders gut an den Bildern die sie sonst an ihre Freundinnen versendet hat... Top gestytl morgens vorm Spiegel.Andante schrieb:Wer auf Äußerlichkeiten bedacht ist, und das trifft auf R ja nun wohl zu, macht keine Fotoshoots, schon gar nicht für angehimmelte Boygroups, wenn sie ungewaschen und in Alltagskleidern ist. Das ist so viele Lichtjahre entfernt von dem, wie weibliche Teenies ticken, dass ich mich immer wieder über solche Theorien wundere....
Ich glaube ja auch nicht an ein Fotoshooting, möglich wäre diesbezüglich aber das sie gar nicht vorhatte sich selber zu fotografieren sondern irgendwelche Gegenstände oder LocationsFrokenLisbeth schrieb:Das kannst du nicht ernst meinen, schau dir doch mal die Bilder von Rebecca an. Top gestyled und zurechtgemacht. Warum sollte sie ungeschminkt, in den Klamotten des Vortages und ohne geputzte Zähe (sie hatte eine Zahnspange) Fotos von sich machen?
Ich muss mal kurz ein Gedanke einwerfen: was Du beschreibst, könnte auch auf F. zutreffen... oder?
Zunächst ist es interessant das du scheinbar weißt das es sich um 2 Reiterinnen gehandelt hat.
Schon, aber dazu müsste man irgendein Analysetool über die Seiten laufen lassen, um unter den .... - keine Ahnung, diese koranischen Boybands sind nicht meine Welt - Millionen (?) Glückwünschen Rebeccas Zeilen zu finden. Evtl. haben die EB die Möglichkeit dazu, aber wir wissen es nicht.
Du kannst den Menschen nicht hinter die Stirn schauen. Es gibt bestimmt Situationen, da kann jeder Mensch zum Täter werden... egal wie vorbildlich er sich bisher verhalten hatte und wie freundlich er immer grüßt. Das ist kein Argument.
Falstaff schrieb:er war nachweislich zuletzt mit dem Opfer alleine...
BoobSinclair schrieb:Und, sorry, nein. Das ist eine Vermutung, eine Ableitung, eine These. Nachweislich ist da gar nichts.Ihr Smartphone war morgens im WLAN eingelogged als der TV ebenfalls im Haus war. Danach verliert sich ihre Spur.
Was ist denn eigentlich über F. bekannt? Eigentlich wissen wir so gut wie nichts über F.
Wenn wir die allgemeinen Ermittlungen übereinander legen, hierbei auch das Telefonverhalten von Rebecca beachten und die Auswertung der Routerdaten aus dem Haus des Schwagers, kommen wir zu dem Schluss, dass Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte.Kann man auch im Wiki nachlesen, wenn man das möchte.
Wenn wir dies voraussetzen, dann war der Schwager mit ihr allein zur fraglichen Tatzeit in diesem Haus.
Was man daraus liest ist eine Sache
In kurz:Wir kommen zu einem Schluss und wenn wir den voraussetzen, dann...
Für mich ist das eine These, kein Fakt.
