Wo ist Rebecca Reusch?

Hallo zusammen,

Der Denkansatz mit dem Foto, welches der TV am Morgen des Verschwindens von ihrem Handy aus versendet haben könnte ist gut. Nur gibt es bei Snapchat die Funktion (die automatisch eingestellt ist), dass das Datum und die Uhrzeit, an dem das Foto erstellt wurde mit angezeigt werden. Die Nachricht, bzw. Das Foto, welches Rebeccas Freundin an dem Morgen erhielt müsste also das Datum vom Freitag/ Samstag aufzeigen, wenn es ein älteres Foto gewesen wäre. Somit ist das keine Option. Rebecca muss das Bild an dem Morgen gemacht haben.

Ventil schrieb:wir diskutieren hier Pornos und Ringe...spannend, aber woher kommen diese Infos denn?

Das ist eigentlich die viel interessantere Frage. Klingt auf jeden Fall etwas hanebüchen.

rhapsody3004 schrieb:Richtig, die 8.42 Uhr-Nachricht kann eigentlich nur übers häusliche WLAN des TV zugestellt worden sein. Dürfte für die EB klar sein.
Und eine Rebecca, die freiwillig das Haus ohne ihr Handy verlassen hätte, dürfte unter Berücksichtigung allgemeiner Erfahrungswerte sowie spezifisch auf die vermisste R bezogen als unwahrscheinlich, realitätsfern abgestempelt worden sein.

Aber was schreibe ich, denn viel wichtiger ist, dass das Handy im obigen Fall dann ja noch im Haus gewesen wäre, man es dort gefunden hätte, aber das ist ja mit ihr verschwunden - bis heute.

Nur zur Vervollständigung:

"Ihr Handy könnte sich aber auch irgendwo anders nochmal eingeloggt haben!", so Brigitte R. zur "Bild"

rhapsody3004 schrieb:Richtig, die 8.42 Uhr-Nachricht kann eigentlich nur übers häusliche WLAN des TV zugestellt worden sein. Dürfte für die EB klar sein.
Und eine Rebecca, die freiwillig das Haus ohne ihr Handy verlassen hätte, dürfte unter Berücksichtigung allgemeiner Erfahrungswerte sowie spezifisch auf die vermisste R bezogen als unwahrscheinlich, realitätsfern abgestempelt worden sein.

Aber was schreibe ich, denn viel wichtiger ist, dass das Handy im obigen Fall dann ja noch im Haus gewesen wäre, man es dort gefunden hätte, aber das ist ja mit ihr verschwunden - bis heute.

Das wird Frau B.R. am besten wissen, lt. Ihrer Aussage könnte sich das Smartphone auch irgendwo anders eingewählt haben. Hier hatte mal im Juli @lenzko einen Beitrag mal erwähnt wann B.R. die 08.42 WA erkannt hatte und wie man diese nochmals aufrufen kann.

@Kukri
Vielleicht weiß man aber (von Seiten der EB) das genau das nicht der Fall war

Kukri schrieb:Ihr Handy könnte sich aber auch irgendwo anders nochmal eingeloggt haben!", so Brigitte R. zur "Bild"

Ja, das sagt die Mutter, sie sagte könnte..
Aber das sagt sie nicht weil sie es weiss sondern deshalb weil man sich an jede Hoffnung klammert das Rebecca noch leben könnte. Das ist Hoffnung aber kein Fakt
Das sich das Handy nicht irgendwo anders eingeloggt hat sagen die EB und die Staatsanwaltschaft und das sehe ich als Fakt an

Kukri schrieb:"Ihr Handy könnte sich aber auch irgendwo anders nochmal eingeloggt haben!", so Brigitte R. zur "Bild"

und diese Aussage einer wahrscheinlich digital nicht sehr versierten Frau, die sogar "könnte" sagt, soll jetzt die ultimative Tatsache dafür sein, dass R. das Haus verlassen hat, mit Handy? Sorry, das ist schon sehr, sehr dünn und steht völlig im Widerspruch zu den Erkenntnissen der EB....

fortylicks schrieb:und diese Aussage einer wahrscheinlich digital nicht sehr versierten Frau, die sogar "könnte" sagt, soll jetzt die ultimative Tatsache dafür sein, dass R. das Haus verlassen hat, mit Handy?

Wer sagt, dass es die ultimative Tatsache sein soll?

Isoldd schrieb:Das sich das Handy nicht irgendwo anders eingeloggt hat sagen die EB und die Staatsanwaltschaft und das sehe ich als Fakt an

Ist mir nicht bekannt, aber vielleicht kannst du mir ja einen Link dazu schicken?

Ich denke, dass ist nicht bekannt.

Kukri schrieb:Ich denke, dass ist nicht bekannt.

Dies wird in den, auch hier verlinkten, Videos/ Stellungnahmen der Staatsanwaltschaft erwähnt

Selbst wenn die EB definitiv wüssten (was ich persönlich aus diversen Gründen nicht glaube) daß die 8.42 Uhr whatsapp der Mutter das Handy von RR über den Hausrouter erreicht hat, kann RR beim Empfang dieser Nachricht vor dem Haus gestanden haben. Kurz danach steigt sie in ein Auto ein, der Typ nimmt ihr sofort das Handy ab und das war’s (ich behaupte oder nehme nicht an, daß es so gewesen ist, aber möglich wäre es an Hand der in der Öffentlichkeit bekannten Fakten durchaus).

rhapsody3004 schrieb:Richtig, die 8.42 Uhr-Nachricht kann eigentlich nur übers häusliche WLAN des TV zugestellt worden sein. Dürfte für die EB klar sein.
Und eine Rebecca, die freiwillig das Haus ohne ihr Handy verlassen hätte, dürfte unter Berücksichtigung allgemeiner Erfahrungswerte sowie spezifisch auf die vermisste R bezogen als unwahrscheinlich, realitätsfern abgestempelt worden sein.

Aber was schreibe ich, denn viel wichtiger ist, dass das Handy im obigen Fall dann ja noch im Haus gewesen wäre, man es dort gefunden hätte, aber das ist ja mit ihr verschwunden - bis heute.

Das ist absolut schlüssig dargestellt von dir, danke.

Damit ist auch die Theorie von Tisch, ein Dritter hätte sie aus dem Haus entführt, denn dann wäre ja auch das Handy noch vorhanden.

Zaphod789 schrieb:Selbst wenn die EB definitiv wüssten (was ich persönlich aus diversen Gründen nicht glaube) daß die 8.42 Uhr whatsapp der Mutter das Handy von RR über den Hausrouter erreicht hat, kann RR beim Empfang dieser Nachricht vor dem Haus gestanden haben. Kurz danach steigt sie in ein Auto ein, der Typ nimmt ihr sofort das Handy ab und das war’s

na ja, selbst wenn es dazu eine theoretische Möglichkeit gäbe, im Kontext mit den anderen Indizien hätte das die gleiche Relevanz wie die Sichtung eines Ufos, das R. entführt hat....

@ChrisHal
@RedRobin

Mag ja sein, dass ich das verpasst oder nicht mehr vor Augen habe.
Aber wenn eine Ermittler Aussage gibt: "Die Nachricht wurde im W-Lan von F. zugestellt" dann dürfte es ja kein Problem sein, die nochmal hier zu verlinken? Danke im Voraus

Bitte keine "wir gehen davon aus, dass...", weil das ist mir bewusst.

Cuchulain schrieb:Wie ich schon schrieb: ich denke nicht, dass sie früher aufstand als nötig. das foto von ihr im Flur wurde vom Täter abgeschickt. ein foto, das bei ihrer ankunft gemacht wurde.

Dem stimme ich zu. Warum wird denn immer behauptet, sie sei so früh aufgestanden?

Das Bild mit Jacke kann vom TV verschickt worden sein als Alibi. Mehrere Leute haben jetzt schon zig mal erklärt, dass man ein Snap türken kann. Und auch wenn noch irgendein Icon oder was auch immer auf dem Bild war, muss die Freundin das nicht bemerkt haben, wenn sie selber - gerade aufgewacht - einen Blick auf das Bild wirft. Wenn man sich jeden Tag diese Bilder schickt, schaut man doch bloß noch flüchtig drauf. Und dann war das Bild eh gelöscht.

Also vermutlich lag R die ganze Zeit auf dem Sofa und wurde dort überrascht. Der TV, wenn er es denn war, hatte dann genügend Zeit alles zu entsorgen. Die Wechselwäsche, die wohl schon im Bad lag, hatte er halt nicht auf dem Schirm. Und die lila Decke brauchte er eben.

Außerdem muss er nicht 30 Minuten vor der Kesyaufnahme losgefahren sein. Er kann viel früher losgefahren sein und gurkte dann vielleicht schon ziemlich lang vor dem Kesy in der Pampa auf der Suche nach einem Versteck rum. Dann fuhr er vielleicht weiter und kam dann halt am Kesy durch.

Die Leiche kann deshalb weit vor dem Kesy versteckt sein. Deshalb auch kein Leichengeruch im Auto. Evtl. fuhr er nur weiter, um weiteres Zeug, z.B. die Kleider etc. zu entsorgen. Da kann er ja den Ring abgenommen haben aufgrund der Beschaffenheit des zweiten Versteckes, um den Ring nicht zu beschädigen. Am zweiten Tag fuhr er nochmal zum Versteck für die Kleider, Taschen etc., um den Ring zu suchen.

@Kukri

Kukri schrieb:Isoldd schrieb:
Das sich das Handy nicht irgendwo anders eingeloggt hat sagen die EB und die Staatsanwaltschaft und das sehe ich als Fakt an

Der post Bezog sich einzig auf diese Information, dass wie gesagt, die Untersuchungen der Mordkommission keinerlei Hinweise darauf ergeben hätten.

Beitrag von pensionär (Seite 6.027)

Es geht um die digitalen Spuren außerhalb des Hauses, alles weitere ist von den EB nicht veröffentlicht

skullnerd schrieb:Gibt es irgendeinen Mann u40 der das nicht ab und zu macht ? !

Es zu machen und die Ehefrau und Familie mit Auskunft darüber damit öffentlich zu beschämen, weile s nunma was sehr Intimes ist, sind zwei paar Schuh.

F.R scheint nämlich der einzige zu sein, der sich und sein Tun nicht RTL zum Fraß vorwerfen will.

@ChrisHal
Ja, dann sind wir uns ja einig. Leider haben hier einige weiterhin Probleme mit der Unterscheidung von Annahmen und Fakten. Daher ist es mir wichtig darauf hinzuweisen, dass es kein Fakt ist, dass die Nachricht im W-Lan des F. zugestellt wurde (es sei denn jemand postet noch eine entsprechende Aussage der Ermittler dazu)

capslock schrieb:Es zu machen und die Ehefrau und Familie mit Auskunft darüber damit öffentlich zu beschämen, weile s nunma was sehr Intimes ist, sind zwei paar Schuh.

Es hieß doch auch, die Familie sei sehr gläubig. Da könnte die Pornogeschichte eines verheirateten Mannes und Vaters eines Kleinkinds allein schon heikel sein und überdimensioniert bewertet werden. Und wenn das dann noch in der Öffentlichkeit ausgebreitet wird.

Zusammen mit einer unmittelbar danach verschwundenen 15-jährigen ergibt sich natürlich ein Beigeschmack - selbst wenn er tatsächlich nichts mit deren Verschwinden zu tun hat.

Cyrus114 schrieb:Es hieß doch auch, die Familie sei sehr gläubig. Da könnte die Pornogeschichte eines verheirateten Mannes und Vaters eines Kleinkinds allein schon heikel sein und überdimensioniert bewertet werden. Und wenn das dann noch in der Öffentlichkeit ausgebreitet wird.

Zusammen mit einer unmittelbar danach verschwundenen 15-jährigen ergibt sich natürlich ein Beigeschmack - selbst wenn er tatsächlich nichts mit deren Verschwinden zu tun hat.

Daran habe ich auch gedacht. Zumal immer die Rede von Idyll und Zusammenhalt in allen Bereichen war. Manchmal haben Leute in solchen perfekten Familien irrationale Ängste, wenn sie Dinge tun, die der allgemeinen Moral nach zu urteilen "nicht gehören".