Wo ist Rebecca Reusch?

nutricius schrieb:Diese Fahrt könnte der TV ja problemlos nachweisen, da auch solche Abstimmungen mobil erfolgen müssen. Könnte zwar ein bisschen unangenehm sein, aber dann wäre er sauber raus. Dies scheint aber mitnichten geklärt zu sein...

Ja das machte mich auch stutzig, wieso TV es vorgezogen hat seine Photos in den Medien zu sehen, anstatt die Gelegenheit wahrzunehmen sich mit diesen Fahrten offziell ein Alibi zu beschaffen.

Eine mögliche Erklärung wäre allenfalls, TV möchte den Abnehmer/Auftraggeber dieser mysteriösen Kurier-Fahrt um keinen Preis auffliegen lassen. In dieser Situation eine so starke Loyalität zu haben, ist auf der anderen Seite auch wieder nur schwierig vorstellbar. Er müsste sich schon sehr vor dem Abnehmer/Auftraggeber fürchten.

Muss zugeben, diese mögliche Erklärung zugunsten Verhaltens des TV ist sehr abwegig....Eine andere plausible Erklärung wieso er die Fahrten nicht aufklären möchte, sehe ich aber auch nicht...

Marius77 schrieb:Muss zugeben, diese mögliche Erklärung zugunsten Verhaltens des TV ist sehr abwegig....Eine andere plausible Erklärung wieso er die Fahrten nicht aufklären möchte, sehe ich aber auch nicht...

Wenn er als Drogenkurier tätig war, dann ergibt sein Schweigen schon einen Sinn. Denn die Polizei würde sich bestimmt nicht damit begnügen, wenn er aussagen würde, das er Drogentransporte machte. Die fangen dann nämlich erst richtig an zu bohren, u.wollen mehr wissen. Das wäre für ihn mit Sicherheit nicht gut ausgegangen, denn die Hintermänner solcher Geschäfte wären mit ihm bestimmt nicht so zimperlich umgegangen wie die Polizei...

Nach 10 Jahren Drogenarbeit weiß ich natürlich, dass es einen Ehrenkodex gibt , seine Dealer u Kunden zu schützen, das fällt aber sehr oft in sich zusammen wenn man selber angeklagt wird .
Da werden dann Namen genannt , um selber Straferleichterungen zu bekommen .
Vielleicht war er dazu nicht bereit nur um ein Alibi für die Kesy - Fahrt zu bekommen .
Meine persönliche Meinung ist aber, dass das nicht stimmt mit den kurierfahrten , jedenfalls nicht an diesem Tag und er das nur angedeutet hat um eine Ausrede zu haben .

Stradivari schrieb:Er könnte so eine Fahrt angegeben haben , allerdings keine Einzelheiten

Ganz genau dieses Vorgehen ergibt gar keinen Sinn. Er bleibt lieber verdächtig seine Schwägerin ermordet zu haben, anstatt ein paar Sozialstunden oder eine kurze Bewährung in Kauf zu nehmen...?

nutricius schrieb:Ganz genau dieses Vorgehen ergibt gar keinen Sinn. Er bleibt lieber verdächtig seine Schwägerin ermordet zu haben, anstatt ein paar Sozialstunden oder eine kurze Bewährung in Kauf zu nehmen...?

Weil es ihm nicht viel hilft u nur Probleme gibt?
Er kann ja Kurier gewesen sein aber TROTZDEM R auf dem Weg abgelegt haben . Hört sich schlimm an, Entschuldigung , ist aber so .
Das bringt garnichts .
Und das wird seine RA ihm auch gesagt haben .

Es wäre doch ein riesengroßer Zufall, wenn diese Fahrten die ersten Kurierfahrten dieser Art des TV gewesen wären.

Hätten denn solche Aktivitäten seiner Frau und auch seinen Schwiegereltern nicht in irgendeinem früheren Zusammenhang schon einmal auffallen müssen? Es gibt doch auch einen Kilometerzähler und einen Benzinstandanzeiger in dem Fahrzeug, das, wenn ich es richtig verstanden habe, auch von J.R. benutzt wurde.

Wenn solche Fahrten früher schon öfter stattgefunden hätten, würde sich der Verdacht, dass diese Fahrten zwingend mit dem Vermisstenfall zusammenhängen, jedenfalls auch evtl. in eine andere Richtung erklären lassen und den Verdacht abschwächen können, dass er an Rebeccas Verschwinden beteiligt gewesen sein soll.

Francesca schrieb:Es wäre doch ein riesengroßer Zufall, wenn diese Fahrten die erste Kurierfahrten dieser Art des TV gewesen wäre.

Mich hat die Einlassung seines Schwiegervaters da etwas irritiert .
Sagt ganz locker beim Interview vor seinem Lieferwagen u ohne große Empörung,dass die Fahrten wohl mit Drogengeschäften zu tun haben könnten...
Seine Aussage wurde dann zwar sofort von der Familie , seiner Frau , kassiert . Aber die steht doch im Raum für mich .
Ob er nur die Ausrede von F wiedergegeben hat o schon wusste , dass F was mit Drogen zu tun hatte .
Ich fand das merkwürdig . Den Schwiegersohn da in der Öffentlichkeit mit Drogen in Verbindung zu bringen ... der Schwiegervater erschien mir da etwas sehr unbedarft .

Francesca schrieb:Hätten denn solche Aktivitäten seiner Frau und auch seinen Schwiegereltern nicht in irgendeinem früheren Zusammenhang schon einmal auffallen müssen? Es gibt doch auch einen Kilometerzähler und einen Benzinstandanzeiger in dem Fahrzeug, das, wenn ich es richtig verstanden habe, auch von J.R. benutzt wurde.

Dass sein fam. Umfeld von solchen Kurierdiensten wusste, würde jedenfalls erklären, warum TV kein Problem hatte diese Fahrten seiner Familie plausibel zu begründen. Evtl. ein Indiz, dass TV tatsächlich solche Kurierdienste durchführte....

strellnikoff schrieb:ChrisHal schrieb:
Wechselwäsche
Das kollidiert mit dem Snap der ja der Freundin gesandt wurde. Da soll Rebecca ja ausgehfertig gewesen sein. Also hat Sie entweder die Wäsche gar nicht gewechselt oder der Snap ist ein Fake gewesen.
Beides ist möglich, wirft aber dann neue Fragen auf.

Genau so! Was könnte der Grund gewesen sein, dass die Wechselwäsche im Bad lag, obwohl R auf dem Snap fertig angezogen war?
Was würde die Versendezeit des Snaps belegen, wenn es nicht selbst versendet wurde?

Kuno426 schrieb:Genau so! Was könnte der Grund gewesen sein, dass die Wechselwäsche im Bad lag, obwohl R auf dem Snap fertig angezogen war?

Vielleicht ist sie aufgestanden und wollte, im Wissen dass ihr Schwager zuhause war, nicht in Nachtwäsche durch die Wohnung ins Bad laufen. Also hat sie sich ihre Sachen angezogen, nahm die Wechselwäsche und ihre Zahnbürsten mit, kam im Flur vorbei, sah den Spiegel und dachte, -mach mach ich jetzt doch schnell das Foto für das Flammenspiel, damit ichs nicht vergesse, solange Florian noch im Bad ist.. - Haare schnell zurecht gerückt, noch kurz die Jacke schnell an fürs Foto, damit das Outfit komplett ist.
Sie merkte das Florian fertig ist im Bad nahm ihre Sachen und ging hoch...

Kuno426 schrieb:Was würde die Versendezeit des Snaps belegen, wenn es nicht selbst versendet wurde?

Eine Userin die Tage hat gesagt , dass die Fotos da datumsmässig angegeben werden . Also ein Versenden später auffallen würde .
Ich kann das leider nicht nachprüfen.

autor77 schrieb:So sehe ich das auch. Selbst wenn sie ihn erwischt hätte: eine Jugendliche in dem Alter, die hätte da höchstens gegrinst aber niemals ein Drama draus veranstaltet weiles ihn dann dazu veranlasst hätte, sie umzubringen. Sehr weltfremd.

Da bin ich gar nicht so sicher, die Jugend ist manchmal empfindlicher als gedacht und gerade in Bezug auf nahe Familienmitglieder will man das nicht wissen. Jugendliche möchten auch nicht wissen, dass Eltern Sex haben.
Vielleicht hat R. mitbekommen, dass er Pornos konsumiert, wobei es, wie ein User bereits ausgeführt hat, auf die Art der Pornos ankommt, worüber sie vielleicht geschockt war?
Ich gehe nicht davon aus, dass sie ihn erwischt und er sie deshalb ermordet haben könnte.

Man müsste hier einfach mal tiefer graben und herausfinden, ob R und F sich tatsächlich so gut verstanden haben?
Vielleicht hat R. auch insgeheim für F. geschwärmt? Oder es gab kleinere Scharmützel zwischen beiden?
Warum verbrachte R. sooft die Wochenenden bei der Schwester?
Was lief schief, weshalb R. so eine Traurigkeit verspürte und depressiv wirkte? War das pubertär bedingt oder hatte das andere Ursachen? Weshalb fiel das den Eltern nicht auf?
Fragen über Fragen, deren Antworten wir nicht kennen, die aber wichtig wären, um vielleicht ein Motiv herauszufiltern?

strellnikoff schrieb:Alle möglichen und unmöglichen Scenarios zu entwickeln wie Rebecca zur Tode gekommen ist, wäre auch nicht sinnführend, zumal es ja auch keine Leiche gibt.
Es stellt sich daher die Frage gibt es ein Opfer oder ist das eine vermisste Person.

Was fändest Du persönlich denn sinnführend?
Was denkst Du, gibt es kein Opfer?

@Kuno426
Irgendwie passt da was nicht zusammen, zum einen wurde r immer so beschrieben, dass sie immer sehr besorgt um ihre Mutter war, falls sie zu spät kam rief sie immer an um Sorgen bei ihrer Mutter zu vermeiden, auch soll sie sonst die versuchten Kontaktaufnahmen ihrer Mutter beantwortet haben.....?

Nun versendet sie einen Snap an ihre Freundin am Morgen... Aber reagiert nicht auf ihre Mutter? Bzw schaltet den Flugmodus nicht aus?

Denke bei einem normalen Ablauf am Montag, hätte sie doch den flugmodus deaktiviert, den Snap geschickt und geprüft wer sonst noch was wollte...

ChrisHal schrieb:Denke bei einem normalen Ablauf am Montag, hätte sie doch den flugmodus deaktiviert, den Snap geschickt und geprüft wer sonst noch was wollte...

Was ich an der Mobilfunknetz / WLAN Sache merkwürdig finde:

Im Flugmodus ist weder Mobilfunknetz, noch WLAN verfügbar.

So wie ich verstanden habe, war an diesem Morgen ihr Mobilfunknetz am Handy aus, WLAN jedoch kurz aktiv.

Das heisst Rebecca hätte an diesem Morgen bewusst nur kurz das WLAN, nicht aber das Mobilfunknetz am Handy aktiviert. Wieso sollte sie das tun?

@Marius77
Vermutlich ist das auch ein Indiz was die EB meinen, wenn sie sagen, dass R am Morgen von ihrem normalen Abläufen /Routinen abwich...?

Stradivari schrieb:Francesca schrieb:
Es wäre doch ein riesengroßer Zufall, wenn diese Fahrten die erste Kurierfahrten dieser Art des TV gewesen wäre.

Ob F. regelmäßig und im größeren Stil Drogen vertickt hat, wurde mit Sicherheit durch die EB versucht nachzuprüfen.

Hierbei wurde - und davon gehe ich aus - bestimmt bei der Drogenfahndung nachgefragt, ob er bereits als Dealer in Erscheinung getreten ist, oder diese ihn vielleicht bereits auf dem Schirm haben.
Selbst im Kleindealermilieu werden die Ermittler ihre Fühler ausgestreckt haben, um diesbezüglich Informationen von Informanten zu erhalten.
Auch werden die EB seine finanzielle Situation eingehend unter die Lupe genommen haben und hier wohl keinerlei Erkenntnisse gewonnen haben, dass er z. B. auf "großem Fuß" lebt. Von daher sehe ich eine Aussage, (Kurierfahrt) sollte er diese so von sich gegeben haben, als Schutzbehauptung an.

ChrisHal schrieb:Es macht eventuell auch einen Unterschied ob der Angriff von einem Fremden oder Familienmitglied ausgeht? Bzgl einer Abwehr

Genau. Üblicherweise erwartet man von einem Familienmitglied, dem man vertraut keinen Angriff. Ein Überraschungsangriff könnte jedoch ursächlich für eine mangelnde Gegenwehr sein.

Nightrider64 schrieb:Na das Problem ist, das man hier mit DNA Spuren im Haus oder Auto ja nicht weiter kommt. Auch Faserspuren der Decke im Auto haben keinerlei Besweiskraft.

Das Problem liegt darin, dass sich R. oft im Haus der Schwester aufgehalten und dort genächtigt hat. Somit sind sicherlich Hautschuppen und Haare von R. sichergestellt worden. Sogar Blut ließe sich erklären.

Pestilenz_61 schrieb:Dann wäre er doch besser aus der Sache raus gewesen, wenn er den Schubser nachgewiesen hätte. Das wäre weder Mord noch Totschlag gewesen...Angst hätte er eher haben müssen, wenn man ihm was anderes hätte nachweisen können...

Oder wenn er nicht gewusst hat, dass man ihn von etwas "anderem" so leicht würde freisprechen können. Dafür inzwischen aber sehr wohl wissen dürfte, dass man ihn mittlerweile und aus bekannten andern Gründen in der Tat nicht mehr so leicht davon würde freisprechen können. Nicht im juristischen aber zwischenmenschlichen Sinn, des immerwährenden, unterschwelligen Verdachts. Das wär allerdings eine der fieseren Schweigespiralen, in dem Fall könnt er kaum noch zurück. Aber es wär ihm gleichwohl größter Vorwurf zu machen, maximal egoistisch ginge es ihm nur darum, nie als jmd. gesehen zu werden der er nicht ist, und das bezahlte er mit der genauso unendlichen Ungewissheit betr. Rebeccas Schicksal.

Es wird ja sehr oft von Drogengeschäften gesprochen
Auch hat der TV dies ja so bei den EB gesagt.
Diese jedoch glaubten ihm nicht
Ist es nicht möglich dass der pkw auch auf Drogenspuren untersucht wurde?
Wenn ja geschah dies mit Drogenspürhunden denn diese können feinste Geruchspartikel erschnüfffeln.
Wenn dies so geschehen ist und die Hunde nicht angeschlagen haben dann hat man ihm diese Sache nicht geglaubt

Ich persönlich glaube nicht das er diese beiden Fahrten getätigt hat um Drogen zu transportieren
Aber es geht nicht um meine Meinung

JamesRockford schrieb:ist sicherlich nicht verboten, sich Pornos anzuschauen, aber als Vater hat man halt auch so ein ein paar Pflichten, denen man nachkommen sollte. In diesem Fall scheint es normal gewesen zu sein, dass sich die Kindsmutter um alles alleine kümmern musste. Sie hat offenbar gar nicht damit gerechnet, dass er ihr auch mal unter die Arme greift. Das lässt den Schluss zu, dass das in dieser Familie ein Normalzustand war: die Mama kümmert sich um alles, während der Papa Pornos schaut.

Selbst, wenn es so wäre (wir wissen es schlicht und ergreifend nicht), ist das einzig und alleine deren Angelegenheit - und nicht deine.

Isoldd schrieb:Ist es nicht möglich dass der pkw auch auf Drogenspuren untersucht wurde?
Wenn ja geschah dies mit Drogenspürhunden denn diese können feinste Geruchspartikel erschnüfffeln.
Wenn dies so geschehen ist und die Hunde nicht angeschlagen haben dann hat man ihm diese Sache nicht geglaubt

Ich persönlich glaube nicht das er diese beiden Fahrten getätigt hat um Drogen zu transportieren
Aber es geht nicht um meine Meinung

Genau das denke ich schon die ganze Zeit. Das Auto war ja bei der KTU und ich gehe davon aus, dass das Auto auch
von einem Drogenhund abgesucht wurde. Wäre da nur der Hauch eines "Duftes" gewesen, der Hund hätte das 100% erschnüffelt.
Und somit war die Aussage lt. EB nur eine Schutzbehauptung!