Wo ist Rebecca Reusch?
06.03.2019 um 10:18Anzeige
GastXYZ schrieb:Das vermute ich auch, da er es ja scheinbar seiner Familie schon erklärt hatte.Falls er denn schuldig sein sollte:
user0814 schrieb:Es gebe eine Menge Anhaltspunkte, teilte die Behörde am Dienstag mit, doch Details könne man aus ermittlungstaktischen Gründen nicht mitteilen.Hoffentlich teilen sie es auch der Familie nicht mit, aber da mache ich mir mittlerweile keine Sorgen mehr.
SusanneM schrieb:Niri schrieb:Er/Sie meint vielleicht generell von der Polizei nicht verdächtigt.
Hallo Zusammen, lese schon länger mit.
Also was mich total wundert, dass nur der Schwager im Verdacht steht ? zuletzt waren ja auch noch andere Familienangehörige bei ihr (in der Nacht vor dem bemerken dass sie nicht mehr da ist). Wieso wird/werden diese Personen nicht verdächtigt?
Hast du die Forenregeln nicht gelesen, wenn du schon länger mitliest?
Xana schrieb:In den Fall stimmt aber nicht die Aussage, dass das System nur Kennzeichen speichert, welche im System als gestohlen gemeldet sind. In den Fall werden alle Kennzeichen gespeichert für einen bestimmten Zeitraum und im Nachhinein abgeglichen. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge.Entschuldige, umständlich ausgedrückt. Das System erfasst alle Kennzeichen und gleicht sie mit den Fahndungsbestand ab. Ist eines positiv, so wird dies an die Einsatzzentrale übermittelt, die wiederum eine Streife auf die Fahrtstrecke des ausgeschriebenen Fahrzeuges beordern kann. Wurde das Fahrzeug noch nicht als gestohlen gemeldet, schlägt natürlich auch das System nicht an. Deshalb ein Abgleich im Nachhinein.
Kopernicus schrieb:Entschuldige, umständlich ausgedrückt. Das System erfasst alle Kennzeichen und gleicht sie mit den Fahndungsbestand ab. Ist eines positiv, so wird dies an die Einsatzzentrale übermittelt, die wiederum eine Streife auf die Fahrtstrecke des ausgeschriebenen Fahrzeuges beordern kann. Wurde das Fahrzeug noch nicht als gestohlen gemeldet, schlägt natürlich auch das System nicht an. Deshalb ein Abgleich im Nachhinein.Korrekt 👍🏼
GastXYZ schrieb:GastXYZJa so habe ich das gemeint, nicht hier im Forum. Sorry wusste nicht das man die Frage generell nicht stellen durfe, dachte nur namentliche Verdächtigungen dürfen hier nicht geschrieben werden.
Tobster schrieb:Guten Morgen Forum,Das wurde hier auf bestimmt 500 Seiten Diskutiert, einfach mal den Thread leSen, ich weiß das ist viel.
meine Frage bezieht sich eher auf das Handy der Vermissten.
Auf den Screenshots des Handys, ist zu erkennen das am 19.2 die Nachricht noch gelesen wurde? Darüber konnte ich bisher in den Medien nichts lesen. Finde nur etwas die die Nachricht um 8:42Uhr
18.2 Nachricht kommt zwar an, wird aber nicht gelesen
19.2 Nachricht kommt an und wird gelesen.
Gibt es diesbezüglich Hinweise?
SusanneM schrieb:Eben und ein Twingo muss früher als andere tanken...Wenn dein Twingo vollgetankt ist und mein SUV nur 3/4 voll ist, musst Du dann früher Tanken wie ich?
Egi schrieb:Ja, mit vollem Tank vielleicht. Wenn es keine geplante Tat war, kann der Tank des Verdächtigen rein zufällig auch halb oder fast völlig leer gewesen seinAlles Punkte die wir nicht wissen. Wenn diese Fahr bestätigt ist kannst Du darauf Wetten das die MOKO sich die Kameras von Tankstellen ect ansieht um ein eventuelles Zeitfenster zu konstruieren.
marcel2411 schrieb:Kurze Frage zu KESY: Wird nur in eine Fahrtrichtung registriert oder in beide?Nur in eine, wurde aber hier schon erwähnt.
mastert schrieb:Ich finde es leider in den Medien nicht. Wann genau wurde das Auto da registriert?eine genaue Uhrzeit ist nicht bekannte.
hoptimistin schrieb:Ich habe eine Frage an die Juristen unter uns.Die Frage müsste anders lauten, ist es genug für eine Anklage?
Gesetzt den Fall es wird nie eine Leiche gefunden und die Indizien die wir bislang kennen werden nicht mehr.
Reicht das, was bislang vorliegt überhaupt für eine Verurteilung oder gar überhaupt für eine länger andauernde U -Haft?
WhatsApp; er sagte zwar er ging schlafen, war aber auch alkoholisiert und kann sich damit ggf nicht mehr gut erinnern ob er wirklich schlief.
Auto: Decke und Haare könnten ggf such von früher stammen, zumal Angehörige bestätigen dass sie im Kofferraum vorher schon öfters lag.
Autofoto: es ist auf dem Bild kein Fahrer zu erkennen.
Kopernicus schrieb:Nur Richtung Osten.ist das politisch korrekt? ;)
SusanneM schrieb:Wenn das mit dem Kennzeichen mit ein Grund für den Haftbefehl war, dann muss man sich ziemlich sicher sein, dass er damit gefahren ist, sonst wären wohl 2 Haftbefehle rausgegangen...Alibi? Als Besitzer des Autos weiß man, wenn man es verliehen hat. Wenn das nicht der Fall ist und somit nur noch zwei Personen Zugriff auf den Wagen haben, einer davon aber mit Kollegen auf der Arbeit war zum entsprechenden Zeitpunkt, dann bleibe nur noch einer übrig.
kahh schrieb:Dass die Polizei wiederum ihre Erkenntnisse nicht (mehr?) mit der Familie teilt, ist auch nachvollziehbar.
Also existiert da ein Konflikt, der halb-öffentlich ausgetragen wird. Aber keiner hat "Recht" oder "Unrecht". Alle haben jedoch ein "berechtigtes Anliegen".[/quote
Am Anfang konnte ich das Verhalten der Familie, mit der Suche nach der Tochter ans die Öffentlichkeit zu gehen, auch absolut verstehen! Zum jetzigen Zeitpunkt aber würde sich die Polizei sicher über etwas Ruhe freuen, denn was die jetzt an 1000 von abstrusen Hinweisen bekommen, denen sie dann auch noch nachgehen müssen, das möchte ich mir gar nicht vorstellen😱 Allein, welche abstrusen Theorien hier im Forum entstehen spiegelt das ja wieder.
Hercule-Poirot schrieb:Ich denke für den TV gilt: 'game over'Das denke ich auch.
Revelatum101 schrieb:Diese ganzen Mutmaßungen und verrückten Theorien sollte mal jemand sammeln. Das wirkt auf mich alles eher wie ein Brainstorming eines Drehbuchautorenteams. Eventuell etwas für einen neuen Tatort?WORD !
Eraz schrieb:Falls er denn schuldig sein sollte:Ich war mir noch nie richtig sicher. Es sind einfach noch mehr Szenarien, die sich aus den Dingen die Polizei (und Medien) veröffentlichen, ableiten lassen. Ich habe ein ungutes Gefühl und egal wie ich es drehe und wende, ich komme zu keinem Ergebnis, was irgendwie menschlich akzeptabel wäre.
Wie abgebrüht muss man sein, um die Minderjährige Schwägerin zu töten, die Leiche wegzubringen, und der Familie in die Augen zu schauen und jede noch so kleine Umstimmigkeit mit einer Lüge zu beseitigen?
Ich habe mittlerweile irgendwie ein seltsames Gefühl....bin mir nicht mehr sicher ob er es wirklich war...das wirkt alles viel zu abgebrüht für eine Tat im Affekt...entweder man ist psychopathisch veranlagt und hat so etwas schon mal gemacht / wollte es machen oder man ist unschuldig was mittendrin sehe ich derzeit nicht...
eXair schrieb:Wenn dein Twingo vollgetankt ist und mein SUV nur 3/4 voll ist, musst Du dann früher Tanken wie ich?Was möchtest du von mir? Ich fahre tatsächlich einen SUV, fahre aber problemlos bis an die spanische Grenze ohne einmal zu tanken...
Mauritz schrieb:Diese Anhaltspunkte könnten evtl. sein welche Orte dem TV ausserhalb Berlins in Richtung Frankfurt Oder bekannt sind, durch Familie, Freunde oder Freizeitaktivitäten.Dafür hat man bestimmt auch - falls verfügbar - die Einzelverbindungsnachweise seines Telefons, im Navigationssystem des Autos gespeicherte Routen, Google-Maps-Suchen aus dem Cache des Computers und ähnliche Daten überprüft.
Needle schrieb:Was, wenn der Schwager zu diesem Zeitpunkt tatsächlich keinen Zugang zum Auto hatte? Die Schwester kommt ja nicht in Frage, hat also wohl ein wasserdichtes Alibi und ist nicht verdächtigt (wichtig!). Dann wird es langsam ein wenig gruslig. Wer sonst hätte denn Zugriff auf das Auto haben können?Gute Frage. Nächste Frage. Forenregeln.