Wo ist Rebecca Reusch?

Die Fasern der Decke im Kofferraum sind für mich nicht wirklich erklärbar. Die Kinder haben im Auto gespielt? Im Kofferraum? Könnte das Haar erklären, aber die Fasern der Decke? Wenn sie nicht auch mit der Decke im Auto gespielt haben, dann müsste das doppelt übertragen worden sein, sie hat Fasern der Decke an sich, ihren Sachen und beim Spielen kommen die dann in den Kofferraum. Also alle "Erklärungen" wirken auf mich doch sehr konstruiert. Wenn der TV der Täter ist, hat er wohl sehr viel Glück bisher gehabt und sehr aufgepasst. Handys nicht bei, alles aus wann es sein musste, nichts wirklich im Haus und im Auto. Der Gürtel soll ja laut der Mutter entsorgt worden sein. Also es ist seltsam, auch die Familie hat für alles eine Erklärung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die glauben er ist unschuldig, und dann für ihn so lügen. Also eine Geschichte für den Gürtel erfinden.

Leonx schrieb:Nach RTL-Informationen lag Rebeccas Unterwäsche noch im Bad, so als wollte sie sich gerade umziehen. Neben den Router-Daten ist dies ein weiteres Indiz für die Ermittler, dass

Das Problem an dieser Information ist, daß sie nicht auf forensischen Belegen fußen kann Weil die Polizei das Haus ja erst Tage später betreten hat. Diese Info kann nur von Personen im Haushalt kommen.

Keine Ahnung, wie sich die Familie das erklärt, mit dem Bild, der TV ist unschuldig. Oder noch darüber hinaus, sie könnte noch leben. Sie hat das Haus mit der Decke verlassen? Warum sollte sie die Decke mitnehmen? Sie sollte doch zur Schule, es gibt nichts an Hinweisen wohin sie sonst hätte gehen können. Und sie läuft dann mit der Decke durch die Gegend, keiner sieht sie, und dann kommt der unbekannte Entführer oder Mörder und greif sie sich?

Kältezeit schrieb:Gab es da mal eine Klar- bzw. Richtigstellung?

Ja.

Bekannt wurde jetzt allerdings auch, dass das Haar, das die Ermittler im Kofferraum des Twingo fanden, eindeutig nicht von Rebecca stammt. Für die Mordkommission ein Rückschlag in der Beweiskette.

https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/florian-r-kennt-sich-dort-aus-neue-suche-nach-rebecca-in-beeskow-61060772.bild.html

Findet sich auch im Themenwiki.

20. November 2019: Neue Untersuchungsergebnisse entlasten angeblich den Schwager. Die in seinem Auto sichergestellten blonden Haare, die die Ermittler Rebecca zugeordnet hatten, sollen nach RTL-Informationen nicht von der Vermissten stammen. Inzwischen sei eine kriminaltechnische Untersuchung erfolgt, die das widerlege. Die Haare von Rebeccas Schwester haben demnach eine ähnliche Länge und Farbe. Auch der Einsatz eines erfahrenen Leichenspürhundes hätte nicht ergeben, dass im Auto eine Leiche transportiert wurde.

Quelle: https://www.rtl.de/cms/chronologie-im-fall-rebecca-reusch-aus-berlin-vermisst-aber-nicht-vergessen-4704514.html

Meyneth schrieb:Aber wäre es nicht möglich, dies der Polizei genau so zu erklären und Beweise vorzulegen, dass man da in so nem Bandensystem fest steckt? Da gäbe es doch dann sicherlich Möglichkeiten, dass sowas im "Stillen" überprüft wird?

Ich glaube nicht, dass die Polizei Ermittlungen gegen Drogenbanden ausnahmsweise aussetzt. Die Ermittlungen hätten vielmehr stattfinden müssen, um sein Alibi zu erhärten. Und diese Leute hätten sich vor dem Hintergrund des öffentlich breitgetretenen Falls denken können, woher der Wink gekommen ist. Also im Stillen etwas überprüfen geht wohl eher nicht.

Photographer73 schrieb:Warum sollte sie ihm wegen eines Pornos drohen? Selbst wenn sie es der Schwester erzählt hätte, warum sollte ihn das völlig aus der Fassung bringen? Er hat ja nichts verbotenes getan, indem er einen Porno guckte.

Du meinst also, die Ehefrau von Florian - gerade junge gestresste Mutter - hätte es völlig o.K. gefunden, wenn ihr zu Ohren gekommen wäre, dass ihr Mann Pornos guckt, noch dazu, wenn die kleine Schwester im Haus ist? Ne, so etwas finden die meisten Frauen, die meisten Familienmenschen widerlich.

nocheinPoet schrieb:Keine Ahnung, wie sich die Familie das erklärt, mit dem Bild, der TV ist unschuldig. Oder noch darüber hinaus, sie könnte noch leben. Sie hat das Haus mit der Decke verlassen? Warum sollte sie die Decke mitnehmen? Sie sollte doch zur Schule, es gibt nichts an Hinweisen wohin sie sonst hätte gehen können. Und sie läuft dann mit der Decke durch die Gegend, keiner sieht sie, und dann kommt der unbekannte Entführer oder Mörder und greif sie sich?

Na mir der Decke wollte sie ja angeblich Fotos draussen machen. Im Februar, frühmorgens weil irgend ein Mitglied ihrer Lieblingsband Geburtstag hatte.

Wie hier schon gesagt, die Familie hat für alles eine "logische" Erklärung

@MrHenry2023
@sooma
Alles klar, danke.
Dann übernimmt die Presse das aber noch falsch.
Zumindest die Fasern der Fleecedecke sollen ja gesichert dort gefunden worden sein.

nocheinPoet schrieb:Die Fasern der Decke im Kofferraum sind für mich nicht wirklich erklärbar. Die Kinder haben im Auto gespielt? Im Kofferraum? Könnte das Haar erklären, aber die Fasern der Decke? Wenn sie nicht auch mit der Decke im Auto gespielt haben, dann müsste das doppelt übertragen worden sein, sie hat Fasern der Decke an sich, ihren Sachen und beim Spielen kommen die dann in den Kofferraum. Also alle "Erklärungen" wirken auf mich doch sehr konstruiert. Wenn der TV der Täter ist, hat er wohl sehr viel Glück bisher gehabt und sehr aufgepasst. Handys nicht bei, alles aus wann es sein musste, nichts wirklich im Haus und im Auto. Der Gürtel soll ja laut der Mutter entsorgt worden sein. Also es ist seltsam, auch die Familie hat für alles eine Erklärung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die glauben er ist unschuldig, und dann für ihn so lügen. Also eine Geschichte für den Gürtel erfinden.

warum sollte man keine Fasern einer Decke im Kofferraum finden? Vielleicht sind die Erklärungen der Familie ja nur für uns/andere so seltsam und sie glauben nicht nur das F. unschuldig ist sondern wissen es und lügen somit auch nicht für ihn.

Lanigiro schrieb:Du meinst also, die Ehefrau von Florian - gerade junge gestresste Mutter - hätte es völlig o.K. gefunden, wenn ihr zu Ohren gekommen wäre, dass ihr Mann Pornos guckt, noch dazu, wenn die kleine Schwester im Haus ist? Ne, so etwas finden die meisten Frauen, die meisten Familienmenschen widerlich.

Angesichts der als sehr sehr stabil zu bewertenden Beziehung der Beiden halte ich das definitiv für möglich. Ich mein die haben noch ein Kind bekommen während er immernoch verdächtigt wird ihre Schwester ermordet zu haben - da passt kein Blatt zwischen und so ein Porno wird sie nicht so sehr interessieren.

frusciante15 schrieb:Diese Geschichte von der angeblichen Drogenfahrt wird auch nie aussterben. Obwohl sie absolut unglaubwürdig ist.

Die Story ist der Knaller, unglaubwürdiger geht's gar nicht mehr! Allein der Aspekt, dass er sehr betrunken am frühen Morgen von einem Kollegen von der Betriebsfeier nach Hause gefahren wurde und dann später den Ermittlern weiß machen wollte, dass er sich am Vormittag des 18.02.2019 (ohne wirklich seinen Rausch ausgeschlafen zu haben) gleich wieder auf den Weg nach Polen gemacht hätte, ist wirklich großer Schwachsinn! Es gab dafür nie Beweise, aber die Familie kaufte ihm alles ab.. ohne Details zu hinterfragen.

Lanigiro schrieb:Du meinst also, die Ehefrau von Florian - gerade junge gestresste Mutter - hätte es völlig o.K. gefunden, wenn ihr zu Ohren gekommen wäre, dass ihr Mann Pornos guckt, noch dazu, wenn die kleine Schwester im Haus ist? Ne, so etwas finden die meisten Frauen, die meisten Familienmenschen widerlich.

Fast jeder Mann (und auch viele Frauen) schauen doch Pornos, ob verheiratet, mit Kind oder single. Mir wäre das völlig wurscht, solange ich das nicht mitbekomme und es keine extremen Ausmaße annimmt, sodass die Beziehung darunter leidet.
Er war ja allein im Schlafzimmer, also völlig okay.

Choron61 schrieb:warum sollte man keine Fasern einer Decke im Kofferraum finden? Vielleicht sind die Erklärungen der Familie ja nur für uns/andere so seltsam und sie glauben nicht nur das F. unschuldig ist sondern wissen es und lügen somit auch nicht für ihn.

Aber wie kann die Familie es vermeintlich wissen und gleichzeitig dieses Wissen verschweigen?

Also mir würde da eine einfache Erklärung als Elternteil nicht reichen. Ich bräuchte da schon Beweise, dass mein Schwiegersohn zu 100% unschuldig ist. Und wenn ich diese hätte, würde ich damit zur Polizei gehen, damit die nach dem wahren Täter suchen kann.

Also vielleicht lügen sie nicht, aber die Wahrheit sagen sie ja auch nicht.

behind_eyes schrieb:passt kein Blatt zwischen und so ein Porno wird sie nicht so sehr interessieren.

Es ging nicht um normale Pornos, sondern um Pornos, in denen Frauen extrem stranguliert werden.... Dies habe ich so in Erinnerung...

Gast009 schrieb:dass er sich am Vormittag des 18.02.2019 (ohne wirklich seinen Rausch ausgeschlafen zu haben) gleich wieder auf den Weg nach Polen gemacht hätte, ist wirklich großer Schwachsinn!

Aber den unausgeschlafenen Kopf im Vollrausch gabs doch auch, wenn er keine Drogen, sondern vermeintlich Rebecca Richtung Polen transportiert hat. Wieso ist das eine glaubwürdig und das andere nicht?

Ich habe viele Seiten hier gelesen und auch das Themen-Wiki, aber ich habe nirgends gelesen, wo das Handy von Rebecca abgeblieben ist. Soweit ich das gelesen habe, ist es zum letzten Mal im WLAN bei der Schwester eingeloggt gewesen. Wenn sie das Haus verlassen hätte, wäre das ja rückverfolgbar.

Lanigiro schrieb:Du meinst also, die Ehefrau von Florian - gerade junge gestresste Mutter - hätte es völlig o.K. gefunden, wenn ihr zu Ohren gekommen wäre, dass ihr Mann Pornos guckt, noch dazu, wenn die kleine Schwester im Haus ist? Ne, so etwas finden die meisten Frauen, die meisten Familienmenschen widerlich.

Dann kenne ich anscheinend nur "widerliche" Frauen, denn niemand von ihnen hat Probleme damit, wenn der Partner einen Porno guckt.

Ich halte F. definitiv für den Täter, aber hier muss ich ihn wirklich in Schutz nehmen.

Er war alleine im Schlafzimmer, da kann er doch machen was er will.

karajana schrieb:Fast jeder Mann (und auch viele Frauen) schauen doch Pornos, ob verheiratet, mit Kind oder single.

So ist es.

Gast009 schrieb:Es ging nicht um normale Pornos, sondern um Pornos, in denen Frauen extrem stranguliert werden.... Dies habe ich so in Erinnerung

Soweit ich das verstanden hab passten die Schilderungen auch auf BDSM und das ist ja nun fast fromm in der heutigen Zeit.

Gast009 schrieb:Es ging nicht um normale Pornos, sondern um Pornos, in denen Frauen extrem stranguliert werden.... Dies habe ich so in Erinnerung...

Die Erinnerung trügt. Und diese Pornodiskussionen, die auf nichts weiter als den vermeintlich eigenen Vorlieben und dem eigenen Erfahrungshorizont und den eigenen Moralvorstellungen beruhen, sind extrem ermüdend.

sooma schrieb:Nein, hat sich ja dann rausgestellt, dass es nicht ihr Haar war.

Das zb. finde ich seh seltsam - ich hab lange Haare, bin auch Blond und wenn ich mich irgendwo hinsetze sind immer Tausend Haare da. Wenn sie wie der Vater angab doch im Kofferraum gespielt hat mit ihrer Nichte ist es doch eher unlogisch das eben genau da keine Haare sind?