Wo ist Rebecca Reusch?

frusciante15 schrieb:Diese Geschichte von der angeblichen Drogenfahrt wird auch nie aussterben. Obwohl sie absolut unglaubwürdig ist.

Mich würde wirklich sehr interessieren, was er der Familie aufgetischt hat. Mir fällt da persönlich rein gar nichts ein, was mich beruhigen und an seine Unschuld glauben lassen würde.

Das komische daran ist, dass es einerseits die Familie zu 100% davon überzeugen muss, dass er unschuldig ist und auf der anderen Seite muss es aber "schlimm" genug sein, es nicht der Polizei zu sagen. Und zwar so schlimm, dass man in Kauf nimmt, dass die Polizei augenscheinlich weiter in die falsche Richtung ermittelt.

Ich kann mir da ehrlich auch überhaupt nichts drunter vorstellen und nachvollziehen kann ich dieses Verhalten auch nicht.

Leonx schrieb:Gibt es von den Arbeitskollegen bezüglich der Uhrzeit für das Verlassen der Firmenfeier eine Bestätigung?

Ja, ein Kollege hat ihn heimgefahren.

megavolt schrieb:der sei ja entsorgt worden, weil nach Gebrauch zum Ziehen eines Bobbycars schmutzig. Man war also wohl nicht in der Lage oder willens, ihn zu waschen, schmeisst ihn lieber fort und lässt den Bademantel dann offen. Die Einlassung ist alleine schon merkwürdig. Aber vielleicht wollte man den Bademantel auch noch wegschmeissen, weil man ja nun keinen Gürtel mehr für ihn hatte und ist nur noch nicht dazu gekommen. Oder man plante, den Bademantel nach Verlust des Gürtels zukünftig mit etwas anderem zuzuknoten - einem Strick z.B., den man theoretisch ja auch gleich zum Bobby-Carziehen hätte nehmen können.
Vermutlich ist das Bobbycar auch entsorgt worden, weil das müsste ja dann auch schmutzig gewesen sein, wenn der Gürtel zum Ziehen schmutzig geworden ist

Schön zusammengefasst. Die Story war immer schon vollkommen unglaubwürdig.

Lanigiro schrieb:Er hat Pornos geguckt. Die 16jährige, die ihren Schwager sehr mochte, hat das möglicherweise mitbekommen und - wie Teenies nun einmal sind - empört gedroht, dieses der Schwester zu erzählen. So etwas zerstört die rosa-pinke Traumwelt einer verträumten 16jährigen. Die kann damit nicht erwachsen und sachlich umgehen, weil sie nicht erwachsen ist. Es könnte also zu einer heftigen, von Seiten der Teenagerin hysterischen Auseinandersetzung gekommen sein. Vielleicht wollte er sie davon abhalten mit ihrem Vorhaben aus dem Haus zu stürmen und hat sie dabei versehentlich die Treppe hinuntergestoßen. Wenn er auch noch Alkohol von der Feier im Blut hatte und übermüdet war, kam eins zum anderen. Vorsatz war das sicher nicht.

Warum sollte sie ihm wegen eines Pornos drohen? Selbst wenn sie es der Schwester erzählt hätte, warum sollte ihn das völlig aus der Fassung bringen? Er hat ja nichts verbotenes getan, indem er einen Porno guckte.

Leonx schrieb:Gibt es von den Arbeitskollegen bezüglich der Uhrzeit für das Verlassen der Firmenfeier eine Bestätigung?

Wozu ist das nötig wenn der TV sich doch noch ins Bett gelegt hat als seine Frau dort schon lag ? Diese ist dann ja am Morgen noch vor Rebecca und Florian aufgestanden und hat die kleine tochter weggebracht bevor sie selbst zur Arbeit ist. Demnach gibt es diesbezüglich ja keine Unklarheiten? Falls es um alkoholisiert oder Drogen oder sonst was geht, kann man da keinen konkreten Nachweis mehr erbringen da dem TV ja kein Blut abgenommen wurde . Er ist ja erst ca 1 Woche nach dem verschwinden von Rebecca zum TV geworden da dann Widersprüche in den Aussagen aufgefallen sind.

Ich verstehe das mit den zwei Haken ehrlich gesagt nie so ganz. Ich habe die Lesebestätigung bei mir deaktiviert, deshalb werden die Haken auch nicht blau. Oder kann es sein, dass es diese Funktion früher noch gar nicht gab?

Fyra schrieb:Häh, ist das Mädel nicht erst 8, bzw., je nach Geburtsdatum, 9?
Sie war damals 2 und das ganze ist jetzt 6,75 Jahre her, grob gerechnet.

Oh, ich hatte in Erinnnerung das sie 4 Jahre alt war. Bringt man 2 jährige schon in die Kita? Aber du kannst da schon recht haben, habe nicht nochmal extra nachgesehen.

Lanigiro schrieb:Nein, nicht zwangsläufig. Das wurde schon mal in einem Interview mit einem Polizisten in einem Podcast erörtert. Wenn eine vorgebliche Drogenfahrt z.B. in Verbindung zu einem Bandensystems stattgefunden hat, würde Florian seine Familie damit in Gefahr bringen, wenn er auspackt. Das Risiko wegen Drogenhandels verurteilt zu werden, ist in so einem Fall wohl das geringste.
Trotzdem finde ich die Sache mit der Drogenfahrt nach Polen nicht glaubwürdig. Die Autobahnüberwachung hat den Twingo ja auch gar nicht bis zuletzt Richtung Polen registriert. Er ist viel früher abgefahren.

Wenn er so tief im Drogenhandel stecken würde, hätte die Polizei ja auch da was gefunden.
Ausser sie finden jetzt bei der Oma die Unsummen an Bargeld oder vebuddelte Drogenpäckchen *ironieoff*

Und dadurch dass die Familie das ja auch nicht als Grund sah, ihn vor die Tür zu setzen, gehe ich davon aus, dass er ihnen irgendwas mit geringen Mengen als Eigenbedarf und kleinere Dealereien im Bekanntenkreis aufgetischt hat.
Und dafür hätte er seine Familie ja nicht gefährdet.

ShibaVirus schrieb:Ich verstehe das mit den zwei Haken ehrlich gesagt nie so ganz. Ich habe die Lesebestätigung bei mir deaktiviert, deshalb werden die Haken auch nicht blau. Oder kann es sein, dass es diese Funktion früher noch gar nicht gab?

Wenn du die Lesebestätigung deaktiviert hast, sind es immer 2 graue Haken. Aber bei Rebecca war es ja nicht so. Daher weiß man, dass sie die Nachricht bekommen hat (sonst wäre nur ein grauer Haken) aber nicht gelesen hat (fehlende blaue Haken).

karajana schrieb:Oh, ich hatte in Erinnnerung das sie 4 Jahre alt war. Bringt man 2 jährige schon in die Kita? Aber du kannst da schon recht haben, habe nicht nochmal extra nachgesehen.

Unsere jüngsten in der Familie Gruppe waren 8 Monate. Also ja auch 2 jährige können schon in die Kita, wenn die Eltern den Bedarf Begründen können.

Meyneth schrieb:Na ja und die Handydaten von Rebecca. Wobei ich das jetzt auch nicht als handfestes Indiz für Florians eventuelle Täterschaft deuten würde. Man könnte es aber so auslegen. Ausserdem wissen wir nicht, ob die Polizei nicht noch andere Hinweise/Indizien hat. Aber ja, es wirkt sehr dürftig.

Genau. Das wissen wir nicht.

Also ich zum Beispiel würde mich lieber dafür verurteilen lassen, Drogen transportiert zu haben, als meine Schwägerin ermordet zu haben. Da muss ich gar nicht lange nachdenken.

Die morgendlichen Fahrten stehen ja auch im Widerspruch zu einem übermüdet und alkoholisiert nach Hause Kommen. Eigentlich hätte ja er das Kind in die Kita bringen können, aber er hat nach seinen Angaben geschlafen, obwohl er sich ein paar Pornos reinzog.

Es kommen so viele Details dazu wie das Spielen im Kofferraum und der fehlende Bademantelgürtel, der angeblich zum Ziehen des Bobbycars benutzt wurde, und der dann entsorgt wurde, weil man ihn nicht waschen mochte und weil man einen Bademantel gerne offen trägt. Die Familie hat für alles eine Erklärung, die man für glaubwürdig oder auch nicht halten kann. Wer will widerlegen, dass der Gürtel nicht in der Tonne gelandet ist?

ShibaVirus schrieb:Ich verstehe das mit den zwei Haken ehrlich gesagt nie so ganz. Ich habe die Lesebestätigung bei mir deaktiviert, deshalb werden die Haken auch nicht blau.

Es geht nicht darum, ob sie blau wurden. Es geht vielmehr darum, dass die Nachricht offenbar noch IM HAUS empfangen wurde (2 graue Häkchen), obschon Rebecca - und somit ja auch ihr Handy - laut Schwager zu dem Zeitpunkt schon weg war.

Was spricht denn eigentlich für den TV als Täter:

1. Er war zu dem Zeitpunkt, zu dem sie verschwand, alleine mit ihr im Haus
2. Handyauswertung besagt, dass er nicht geschlafen (wie ursprünglich ausgesagt) hat (wurde also der Lüge enttarnt)
3. Obwohl er von einer Firmenfeier erst frühmorgens heim kam, befand sich sein Auto einige Stunden, nachdem Rebeccas Handy sich das letzte Mal in den Router eingeloggt hatte, auf der Autobahn Richtung Frankfurt Oder. Was kann so wichtig sein, dass man gänzlich auf Schlaf verzichtet?
4. Fasern der Decke und Haare Rebeccas wurden im Kofferraum des besagten Autos gefunden.
5. Es gibt keine Indizien dafür, dass das Mädchen freiwillig abgängig ist und auch keine Sichtung im nachhinein, die auf eine (lebende) Rebecca schließen lässt
6. Der Gürtel eines Bademantels fehlt
7. Es wird weitere Indizien geben, die die Polizei aber für sich behält (und die ausnahmsweise mal nicht irgendwie an die Bild-Zeitung gelangen), sogenanntes "Täterwissen".

Wirkt erst einmal nicht so viel, aber jeder einzelne Punkt ist beinahe schon belastend genug..

Es fehlt nur noch ein Fitzelchen, damit die EB den Sack zu und die Staatsanwaltschaft einen Indizienprozess anstreben kann und das wird wohl auch der Zweck hinter den neuerlichen Durchsuchungen sein.

emz schrieb:Ja, ein Kollege hat ihn heimgefahren

Danke. Das spricht für mich für den Tatverdächtigen.

Meyneth schrieb:Das komische daran ist, dass es einerseits die Familie zu 100% davon überzeugen muss, dass er unschuldig ist und auf der anderen Seite muss es aber "schlimm" genug sein, es nicht der Polizei zu sagen. Und zwar so schlimm, dass man in Kauf nimmt, dass die Polizei augenscheinlich weiter in die falsche Richtung ermittelt.

Ich kann mir da ehrlich auch überhaupt nichts drunter vorstellen und nachvollziehen kann ich dieses Verhalten auch nicht.

Mir fällt da partout auch nichts zu ein. Vor allem sind wir ja mittlerweile in einem zeitlichen Rahmen, wo gewisse Delikte durchaus verjährt sein könnten.

Also was könnte mit diesem zeitlichen Abstand noch so problematisch sein, dass man lieber als Mörder von Rebecca gehandelt wird, als sich ein mögliches Alibi zu verschaffen? Und on top muss das alles noch von der Familie akzeptiert werden, vor allem mit dem schlimmen Nebeneffekt, dass die Suche der eigenen Tochter und Schwester gar nicht vorankommt.

Kältezeit schrieb:Was kann so wichtig sein, dass man gänzlich auf Schlaf verzichtet?

Wenn es der Lifestyle ist, ist man vielleicht "wacher" bzw. kann sich wieder aufputschen.

Kältezeit schrieb:Haare Rebeccas wurden im Kofferraum des besagten Autos gefunden.

Nein, hat sich ja dann rausgestellt, dass es nicht ihr Haar war.

JamesRockford schrieb:Genau. Das wissen wir nicht.

Also ich zum Beispiel würde mich lieber dafür verurteilen lassen, Drogen transportiert zu haben, als meine Schwägerin ermordet zu haben. Da muss ich gar nicht lange nachdenken.

Die morgendlichen Fahrten stehen ja auch im Widerspruch zu einem übermüdet und alkoholisiert nach Hause Kommen. Eigentlich hätte ja er das Kind in die Kita bringen können, aber er hat nach seinen Angaben geschlafen, obwohl er sich ein paar Pornos reinzog.

Es kommen so viele Details dazu wie das Spielen im Kofferraum und der fehlende Bademantelgürtel, der angeblich zum Ziehen des Bobbycars benutzt wurde, und der dann entsorgt wurde, weil man ihn nicht waschen mochte und weil man einen Bademantel gerne offen trägt. Die Familie hat für alles eine Erklärung, die man für glaubwürdig oder auch nicht halten kann. Wer will widerlegen, dass der Gürtel nicht in der Tonne gelandet ist?

Richtig. Es gibt für alles eine Erklärung und sie werden sogar öffentlich gemacht, aber für das relevanteste, nämlich wo Florian hin gefahren ist, gibt es keine. Bzw schweigt man.

Ich denke die allermeisten würden eher zugeben dass sie mit Drogen (oder was auch immer) gehandelt haben, ne Affäre haben, irgendwas falsches/illegales gemacht haben, als ZWEI mal wegen Verdachts der Tötung eines Familienmitgliedes in U-haft zu landen. Und wenn schon Florian selbst nicht, dann würde ich doch spätestens als Vater, Mutter, Schwester zur Polizei gehen und sagen, was Florian mir erzählt hat, wo er gewesen sein will und was er gemacht hat.

Kältezeit schrieb:2. Handyauswertung besagt, dass er nicht geschlafen (wie ursprünglich ausgesagt) hat (wurde also der Lüge enttarnt)

Sein Handy hat er ja zuhause gelassen, ganz so als hätte er geschlafen. Stattdessen war er mit dem Twingo auf der Autobahn unterwegs und hat behauptet er hätte geschlafen.
Das ist finde ich ist eines der Hauptindizien.
Ob er davor noch Pornos geschaut hat, finde ich da eher nebensächlich.

Zusätzlich dieses hier:

DieCaro schrieb:Es geht nicht darum, ob sie blau wurden. Es geht vielmehr darum, dass die Nachricht offenbar noch IM HAUS empfangen wurde (2 graue Häkchen), obschon Rebecca - und somit ja auch ihr Handy - laut Schwager zu dem Zeitpunkt schon weg war

Deus_ex_Machin schrieb:Vermutlich weil er rund um die Uhr observiert wird und sie dies verraten würden, wenn sie sagen würden, wo er gerade ist.

Mal angenommen er wird observiert, abgehört und was noch alles. Und er hat sich kein einziges Mal verplappert- ein Vollprofi - oder er ist unschuldig

Photographer73 schrieb:Warum sollte sie ihm wegen eines Pornos drohen? Selbst wenn sie es der Schwester erzählt hätte, warum sollte ihn das völlig aus der Fassung bringen? Er hat ja nichts verbotenes getan, indem er einen Porno guckte.

Sehe da jetzt auch nichts frevelhaftes….

Federica35 schrieb:Wozu ist das nötig wenn der TV sich doch noch ins Bett gelegt hat als seine Frau dort schon lag ?

Es geht mir um diese Info von RTL:

Nach RTL-Informationen lag Rebeccas Unterwäsche noch im Bad, so als wollte sie sich gerade umziehen. Neben den Router-Daten ist dies ein weiteres Indiz für die Ermittler, dass

Rebecca wäre demnach sehr spät ins Bett gegangen.

@sooma
Gab es da mal eine Klar- bzw. Richtigstellung? Das steht nämlich noch so in diversen und aktuellen Artikeln

Im Kofferraum des Autos fand die Spurensicherung Fasern einer aus dem Haus verschwundenen lilafarbenen Fleecedecke. Die Ermittler schließen nicht aus, dass die Tote in die Decke eingewickelt war. Auch Haare von Rebecca wurden im Kofferraum gefunden. Doch auch das beweist noch nichts.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/vermisstenfall-rebecca-reusch-wird-der-spektakulaere-fall-jetzt-geloest-li.10001857

sooma schrieb:Nein, hat sich ja dann rausgestellt, dass es nicht ihr Haar war.

Stimmt, da war ja was. Die Erklärung für mögliche Spuren / Haare Rebeccas im Kofferraum wurde durch die Familie damals via Klatschpresse schon mal prophylaktisch geliefert, richtig? Also, ich meine die Mit-der-Nichte-im-Kofferraum-gespielt-Geschichte. Nach wie vor unglaublich, das alles...