Wo ist Rebecca Reusch?

karajana schrieb:Na mir der Decke wollte sie ja angeblich Fotos draußen machen. Im Februar, frühmorgens weil irgend ein Mitglied ihrer Lieblingsband Geburtstag hatte.

Ach so, und das hat sie der Familie vorab schon erzählt? Also morgen nehme ich mal diese Decke da mit nach draußen und mache Fotos für ... aus meiner Lieblingsband, weil der Geburtstag hat.

Die Polizei kommt ins Haus, sie weiß nicht, dass es da eine Decke gegeben hat, die nun nicht mehr da ist und wie R verschwunden. Also muss irgendwer aus der Familie das ja wohl erwähnt haben. Der Polizei gegenüber. Und der wird da wohl noch nicht gewusst haben, dass die ja die Decke für Fotos nutzen wollte. Sonst hätte er das der Polizei ja nicht so erzählt. Also woher weiß die Polizei, dass die Decke existiert hat und dass sie mit R verschwunden ist? Wer hat hier das kommuniziert?

Auch wie genau, ja, und die Decke ist auch weg. Ach ist ja interessant, was war das für eine Decke? Ja, so und so. Okay, das könnte ein guter Hinweis sein. ... Ähm, also zur Decke, die hat R für Fotos mit nach draußen nehmen wollen, die hat sie sicher dabei gehabt, als sie alleine und lebend das Haus verlassen hat. Schon klar ...

---

Choron61 schrieb:warum sollte man keine Fasern einer Decke im Kofferraum finden? Vielleicht sind die Erklärungen der Familie ja nur für uns/andere so seltsam und sie glauben nicht nur das F. unschuldig ist sondern wissen es und lügen somit auch nicht für ihn.

Nein, die Unschuld könnten sie nur sicher wissen, wenn sie den Täter kennen würden. Oder jemand war zur Tatzeit ganz sicher mit dem TV zusammen. Aber das hätten die ja doch recht sicher der Polizei erzählt. Also wenn sie den TV wirklich entlasten könnten, so das die Polizei sagt, gut, er ist kein TV mehr, er kann es einfach nicht gewesen sein, die hätten das doch recht sicher getan.

Wenn der TV wissen würde, die Familie kann mich zu 100 % ganz sicher entlasten, warum sollte er sie nicht dazu drängen? Das der Polizei sagen?

Passt echt alles nicht wirklich zusammen.

BoobSinclar schrieb:Aber den unausgeschlafenen Kopf im Vollrausch gabs doch auch, wenn er keine Drogen, sondern vermeintlich Rebecca Richtung Polen transportiert hat. Wieso ist das eine glaubwürdig und das andere nicht?

Kann doch beides Teil der Wahrheit sein, ne Bahn Koks und der Rausch ist soweit weg das er mobil sein kann. Die Drogenstory kommt mmn nicht aus dem Nichts, etwas Wahres wird dran sein.

Gast009 schrieb:Es gab dafür nie Beweise, aber die Familie kaufte ihm alles ab.. ohne Details zu hinterfragen.

Was die Familie weiß, ist nicht bekannt, sie reden ja nicht mehr öffentlich oder mit den Behörden.

karajana schrieb:Ob er davor noch Pornos geschaut hat, finde ich da eher nebensächlich.

Es handelte sich um Strangulationspornografie – das könnte durchaus relevant sein.

Publiziert 23. Mai 2023:
… Während Befragungen hatte Florian R. immer wieder behauptet, er sei nach einer Betriebsfeier nach Hause gekommen und habe tief geschlafen, als Rebecca das Haus verliess. Später stellte sich heraus, dass dies eine Lüge war. Denn laut dem Protokoll der Internetaktivitäten suchte der gelernte Koch zu dieser Zeit im Internet nach Pornoseiten mit Fesselsex und Strangulationspraktiken.

Ein Ermittler erklärte gegenüber «Bild»: «Deshalb suchten wir im Haus gezielt nach Gegenständen wie langen Schnürsenkeln, stoffummantelten Kabeln, Hosen- und Bademantelgürteln, mit denen man Sex-Partner würgen kann.» …

Quelle: https://www.20min.ch/story/rebeccas-schwager-googelte-vor-verschwinden-fessel-sexpraktiken-780681088678

BoobSinclar schrieb:Und diese Pornodiskussionen, die auf nichts weiter als den vermeintlich eigenen Vorlieben und dem eigenen Erfahrungshorizont und den eigenen Moralvorstellungen beruhen, sind extrem ermüdend.

Ja, da gebe ich Dir recht. Zieht sich durch den fanden Thread.

behind_eyes schrieb:Kann doch beides Teil der Wahrheit sein, ne Bahn Koks und der Rausch ist soweit weg das er mobil sein kann.

So einfach ist das nicht. Grade Mischkonsum wirkt oftmals nicht so wie erhofft.
Im Normalfall würde sein Herzkreislauf System „La Palöma“ pfeifen und die konzentration ist gegen 0.

BoobSinclar schrieb:Wieso ist das eine glaubwürdig und das andere nicht?

Durch den Mord, den er verursacht hat, war er plötzlich hellwach, so eine Situation verursacht einen extremen Adrenalinschub und darüber hinaus erhöht Adrenalin Herzfrequenz, Blutdruck und Aufmerksamkeit, mobilisiert Energiereserven und steigert die geistige Aktivität, was zu einem Zustand erhöhter Wachheit und Konzentration führt.
.

nocheinPoet schrieb:Also woher weiß die Polizei, dass die Decke existiert hat und dass sie mit R verschwunden ist? Wer hat hier das kommuniziert?

Das hat wahrscheinlich Jessica den Ermittlern mitgeteilt, zumindest gehe ich davon aus, dass es nicht F. war.
Es war wohl die Decke mit der sie auf der Couch geschlafen hat, das fiel wohl recht schnell auf, sollte aber vor der Öffentlichkeit erstmal zurück gehalten werden, vermutlich um spätere Zeugenaussagen verifizieren zu können.
Leider hat die Familie diese Infos dann auf Flyer gedruckt.

BoobSinclar schrieb:Und diese Pornodiskussionen, die auf nichts weiter als den vermeintlich eigenen Vorlieben und dem eigenen Erfahrungshorizont und den eigenen Moralvorstellungen beruhen, sind extrem ermüdend.

Aber was hat das denn mit den eigenen Moralvorstellungen und dem eigenen begrenzten Erfahrungshorizont zu tun?

Warum hat er denn nicht gesagt, dass er zum Einschlafen ein paar Pornos geschaut hat? Das ist doch der Punkt! Er hat aber behauptet, geschlafen zu haben, nichts mitbekommen zu haben. Und das ist das, was stört.

_Salzbrezel schrieb:So einfach ist das nicht. Grade Mischkonsum wirkt oftmals nicht so wie erhofft.

Ich gehe davon aus das er ohnehin Erfahrung hatte, für einen nicht Drogen konsumierenden Menschen halte ich die Aussage "Ich war Drogen kaufen" - so sie denn wirklich von ihm geäußert wurde, glaube die Polizei hat dies nie behauptet - für realitätsfern.

@karajana

Okay, nun ja, bei den Ermittlungen haben sich Ermittler und auch Familie nicht mit Ruhm bekleckert, meine Meinung. Also wenn meine Tochter verschwunden ist, oder Nichte, oder Schwester oder wie auch immer, dann tue ich doch alles, damit der Fall geklärt wird. Dann rede ich weiter mit den Ermittlern, egal ob die nun schon nach einer Leiche suchen oder nicht. Kann ich scheiße finden, kann mich über die ärgern, was auch immer, aber ich behindere doch nicht die Ermittlungen selber, in dem ich schmolle und sagen, nein mit Euch rede ich nicht mehr.

nocheinPoet schrieb:Okay, nun ja, bei den Ermittlungen haben sich Ermittler und auch Familie nicht mit Ruhm bekleckert, meine Meinung. Also wenn meine Tochter verschwunden ist, oder Nichte, oder Schwester oder wie auch immer, dann tue ich doch alles, damit der Fall geklärt wird. Dann rede ich weiter mit den Ermittlern, egal ob die nun schon nach einer Leiche suchen oder nicht. Kann ich scheiße finden, kann mich über die ärgern, was auch immer, aber ich behindere doch nicht die Ermittlungen selber, in dem ich schmolle und sagen, nein mit Euch rede ich nicht mehr.

Es gibt mehrere Erklärungen warum sich die Familie so verhalten könnte, eine wäre das man zu macht wenn man sich selber für nicht schuldig hält aber immer im Fokus steht - das halte ich für sehr nachvollziehbar.

Aus dem Themen-Wiki:

„Donnerstag, 28. Februar
- Florian R. wird (vorläufig) festgenommen, zuvor machte er als Zeuge widersprüchliche Aussagen, u.a. offenbar dass er zwischen 5:45 und 8:25 Uhr geschlafen habe (er hat jedoch WA empfangen und geschrieben) und dass er um 10:47 Uhr geschlafen habe Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3115) (Beitrag von Sector7) (der Twingo, auf den nur F Zugriff hatte, wurde zu der Zeit aber auf der A12 von KESY erfasst), lt. einigen Quellen soll Rebeccas Handy noch zu einem Zeitpunkt in den WLAN-Router des Hauses eingebucht gewesen sein, an dem Rebecca das Haus lt. einer Aussage von Florian angebl. schon verlassen hatte
- die Polizei geht von einem Tötungsdelikt aus“

Seine widersprüchlichen Angaben in Verbindung mit Rebeccas Handyverhalten am Morgen stützen vermutlich die Annahme der Ermittler, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat.


Ebenfalls aus dem Themen-Wiki:

„Dienstag, 05. März
- lt. Presse wurden bei der KTU des Twingos Faserspuren der Fleecedecke und Haare von Rebecca gefunden
- Im Verhör soll Florian R. lt. Focus gesagt haben, dass er nichts mit dem Verschwinden zu tun habe und man ihm ohne Leiche "nichts anhaben" könne Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 523) (Beitrag von Don_Quijotte)“


Ich bin nochmals über eine Aussage des Schwagers oben im Wiki gestolpert, und zwar: dass man ihm ohne Leiche „nichts anhaben“ kann. Hat er das wortwörtlich so gesagt, gibt es dazu etwas von offizieller Stelle?

behind_eyes schrieb:Ich gehe davon aus das er ohnehin Erfahrung hatte

Aber wir wissen doch nicht zu 100 %, ob er wirklich jemals was mit Drogen zu tun hatte, geschweige denn Konsument war, oder? Ich glaube, dazu gibt’s keine offiziellen Quellen.

@JamesRockford

Also die Art der Pornos und dann der Gürtel, ist schon alles sehr seltsam vom Geschmack her. Wobei, wenn er unschuldig ist, aber sie als Letzter gesehen hat? Dann der Polizei gleich sagen, ja klar, gestern Abend noch mal geil Pornos geschaut, so mit Fesselspielen und Erwürgen, steh ich eben voll drauf. Der wird schon gewusst haben, er wird verdächtigt, wenn er es also einfach gleich erzählt hätte, hätte die Polizei doch nicht gesagt, ach ja, gut, normal, wer schaut sich nicht mal solche Pornos an, gut dass Sie es gesagt haben, hätten sie es nicht erzählt und wir hätten es selber herausgefunden, dann wären sie viel verdächtiger gewesen als jetzt.

Was ich mich aber Frage, wenn er auf so etwas steht, es nicht mal gerade an dem Abend nur Neugierde war, dann sollte doch sein Frau schon etwas davon wissen.

_Salzbrezel schrieb:Aber wir wissen doch nicht zu 100 %, ob er wirklich jemals was mit Drogen zu tun hatte, geschweige denn Konsument war, oder? Ich glaube, dazu gibt’s keine offiziellen Quellen.

"Ich gehe davon aus" weil sein Verhalten bezüglich dieser Story dazu passen würde für mich.

ich hab mir gestern auf youtube nochmal die rtl doku von 2021 angesehen.
zwei punkte sind für mich da entscheidend. erstens warum genau hat sich die polizei relativ rasch darauf festgelegt, dass rebecca das haus nicht lebend verlassen hat, aber gleichzeitig (offiziell) nichts wirklich stichhaltiges gegen den tatverdächtigen hatte.
zweitens kommt man schön langsam in den bereich der verjährung für mittlere strafdelikte, also ein grund dafür, dass die familie endlich über den grund der kesy-fahrten auspackt. in diesem zusammenhang war auch zu erkennen, dass die familie den tatverdächtigen uneingeschränkt rückdeckung gegeben hat, umgekehrt aber nichts vom ihm zurückgekommen ist. der vater hatte ihn ja bald nach seiner verhaftung dazu aufgefordert über diese fahrten auszupacken, was er jedoch nicht tat.

_Salzbrezel schrieb:Aber wir wissen doch nicht zu 100 %, ob er wirklich jemals was mit Drogen zu tun hatte, geschweige denn Konsument war, oder? Ich glaube, dazu gibt’s keine offiziellen Quellen.

Ich will jetzt keine ganze Berufsgruppe über einen Kamm scheren, aber gerade bei Köchen sind aufputschende Drogen schon sehr verbreitet.

Ich denke schon, dass zumindest Jessica wusste, dass er hin und wieder etwas konsumiert. Deshalb fiel es ihr vielleicht auch leichter seine Drogenfahrtgeschichte zu glauben.

Ich meine mich zu erinnern, dass das Haus von F und J erst nach 11 Tagen nach dem Verschwinden forensisch untersucht wurde- da war es wohl eher schwer noch Brauchbares zu finden.

behind_eyes schrieb:"Ich gehe davon aus"

Das ist mMn aber falsche Verdächtigung und Verleumdung.