Wo ist Rebecca Reusch?

ElvisP schrieb:Es spricht alles dafür, dass der Schwager in das Verbrechen verwickelt ist.

Ich wüsste gern mal was genau das sein sollte. Dass er gelogen hat reicht nicht aus

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:ich habe da schon gelesen, aber das ist viel, man kann nicht alles gleich im Kopf behalten

Aber bei einer Frage einfach mal vorher da reinschauen auf auf der Seite nach entsprechenden Schlagwörtern suchen. ;) Meine es nicht bös, aber vieles ist schon längst berantwortet, wie Du siehst und genau dafür wurde es angelegt, damit nicht alles immer wieder von vorne beantwortet werden muss – und im Moment gibt es ja auch neue Entwicklungen.

@Swagger
Dafür gibt es so ca. 10 Punkte die ich sofort nennen könnte aber mir fällt keiner ein wieso man ihn nicht verdächtigen sollte. Es spricht alles gegen ihn. Außer die Meinung der Familie

max79 schrieb:Sein Smartphone wird wahrscheinlich im Hause Maurerweg gelegen haben.
Dafür spricht, lt. seinen ersten Zeugenaussagen , das er zu dieser Zeit geschlafen hatte.

Interessant wäre ob sein Smartphone auch tagsdarauf noch im Hause lag.

Das der TV in Richtung Polen unterwegs war konnte damals nur mittels Kesey feste gestellt werden. Da der TV sein Handy nicht auf den Fahrten mit hatte oder aber sein Handy ausgeschaltet hatte. Deshalb ist das auch alles relativ spät nach Rebeccas verschwinden rausgekommen/ überprüft wurden.

Dummerweise weiß inzwischen jeder das deine Handy Daten nach verfolgt werden können. Das war auch schon vor 6 Jahren so .

Auffällig in diesem Fall sind zumindest, das sowohl F. als auch RR ihre Smartphones im Haus WLAN am Morgen in der Zeit zwischen 7 und 9 Uhr eingeschaltet hatten. Der eine um noch WhatsApp-Nachrichten zu verschicken und sich Filme anzuschauen und die andere um noch nen Snapchat zwischen 7 und 7.46 Uhr zu verschicken.
Schon sehr merkwürdig das sich die Hausbewohner am Morgen nicht gesehen haben zudem noch Fr. Reusch um 7.15 Uhr angerufen hatte.

Origines schrieb am 21.09.2024:Und finde ich die Leiche nicht, brauche ich einen tatsächlichen Anhaltspunkte, warum sie gerade vom Angeklagten a) vom Leben in den Tod und b) beseitigt worden ist.

Wenn Rebecca das Haus nicht lebend verlassen und der Schwager sie getötet hat, muss dies ja kein Mord gewesen sein.
Er hat Pornos geguckt. Die 16jährige, die ihren Schwager sehr mochte, hat das möglicherweise mitbekommen und - wie Teenies nun einmal sind - empört gedroht, dieses der Schwester zu erzählen. So etwas zerstört die rosa-pinke Traumwelt einer verträumten 16jährigen. Die kann damit nicht erwachsen und sachlich umgehen, weil sie nicht erwachsen ist. Es könnte also zu einer heftigen, von Seiten der Teenagerin hysterischen Auseinandersetzung gekommen sein. Vielleicht wollte er sie davon abhalten mit ihrem Vorhaben aus dem Haus zu stürmen und hat sie dabei versehentlich die Treppe hinuntergestoßen. Wenn er auch noch Alkohol von der Feier im Blut hatte und übermüdet war, kam eins zum anderen. Vorsatz war das sicher nicht.

ZippundZapp schrieb:Vielleicht wusste die Familie von der Fahrt zu den Großeltern und konnten in dem Moment nicht nachvollziehen, warum F so ein Geheimnis daraus macht

Halte ich für nicht sehr wahrscheinlich. Die Aussage des Vaters im TV klang schon Richtung Drogen. Er fordert den Schwiegersohn ja auch über das Fernsehen, quasi im selben Atemzug dazu auf, das aufzuklären.

Meyneth schrieb:Ich kann mir nun noch vorstellen, dass sie einfach nur verschweigen wollten, dass er zu seinen Großeltern gefahren ist.

Und was wäre an einem Besuch bei den Großeltern verschweigenswert gewesen? Tut man so etwas nicht?
Der Mann kam von einer verspäteten, im Februar nachgeholten Weihnachtfeier! Der muss völlig müde gewesen sein, hatte mindestens Restalkohol im Blut und hat sich vor dem Schlafengehen ein paar Pornos reingezogen. Und anschließen fährt der seine Großeltern besuchen? Eher nicht. Jedenfalls nicht, um mal zu fragen wie es so geht und ob er 'ne Tasse Kaffee bekommt ....

lovestar schrieb:Ich hoffe so sehr für die Familie, dass es nicht Florian war. Das würde die Familie komplett brechen.

Ich verstehe ohnehin kaum, wie die Familie sich so sehr vor den Indizien verschließen kann. Das alles muss doch jeder schon mal für sich selbst und im Geheimen durchgegangen sein. Als ob da nicht schon einiges zerbrochen wäre.

DieMichi schrieb:Naja, das klingt eher verzweifelt. Wenn diese Suche wieder nichts ergibt, wird die Familie bis zum Sankt Nimmerleinstag zu F halten

Da müssen Zweifel sein. Schon jetzt. So blind kann man nicht sein. Ob die wirklich noch sooo fest zu dem halten ...

karajana schrieb:Wenn er unschuldig gewesen wäre, hätte er seinen Kindern zuliebe, seine "Drogenfahrten" den Ermittlern detailliert offen gelegt, und wäre eben dann schlimmstenfalls dafür ein paar Monate in den Bau gewandert.
Dafür hätte die Familie nun Ruhe.

Nein, nicht zwangsläufig. Das wurde schon mal in einem Interview mit einem Polizisten in einem Podcast erörtert. Wenn eine vorgebliche Drogenfahrt z.B. in Verbindung zu einem Bandensystems stattgefunden hat, würde Florian seine Familie damit in Gefahr bringen, wenn er auspackt. Das Risiko wegen Drogenhandels verurteilt zu werden, ist in so einem Fall wohl das geringste.
Trotzdem finde ich die Sache mit der Drogenfahrt nach Polen nicht glaubwürdig. Die Autobahnüberwachung hat den Twingo ja auch gar nicht bis zuletzt Richtung Polen registriert. Er ist viel früher abgefahren.

nebelkind schrieb:Sinn für mich macht dies auch bezüglich des Schweigens der Familie zu den Fahrten. Jeder wusste was von dieser Illegalität (weil evtl auch Schwarzarbeit im Spiel), aber keiner konnte durfte darüber klar kommunizieren, weil dadurch zu dem Verschwinden der Tochter noch eine mögliche existentielle Bedrohung des Familienunternehmens hinzugekommen wäre.

Für mich kam das nicht so rüber, als wüsste der Vater oder die anderen Familienmitglieder von Anfang an um welche evtl illegale Handlung es da gehen könnte. Ausserdem sagte der Vater von R. doch auch sowas wie "rede endlich". Würde irgendwie nicht passen, wenn der Vater auch selbst mit drin verwickelt wäre. So oder so, versteh ich nicht, wieso die dazu schweigen, aber wenn F wirklich nur zu seinen Großeltern gefahren wäre, würde das ja noch weniger Sinn machen.

Lanigiro schrieb:So etwas zerstört die rosa-pinke Traumwelt einer verträumten 16jährigen.

Naja. Rebecca war ein normaler Teenager und lebte annahmsweise nicht hinter dem Mond.

Lanigiro schrieb:Aussage des Vaters im TV klang schon Richtung Drogen

Finde ich nicht. Er sprach von einer "anderen Sache".

Lanigiro schrieb:Und was wäre an einem Besuch bei den Großeltern verschweigenswert gewesen? Tut man so etwas nicht?
Der Mann kam von einer verspäteten, im Februar nachgeholten Weihnachtfeier! Der muss völlig müde gewesen sein, hatte mindestens Restalkohol im Blut und hat sich vor dem Schlafengehen ein paar Pornos reingezogen. Und anschließen fährt der seine Großeltern besuchen? Eher nicht. Jedenfalls nicht, um mal zu fragen wie es so geht und ob er 'ne Tasse Kaffee bekommt ....

Tut mir leid, da sollte eigentlich "nicht'' stehen statt "noch". Ich bin ja auch der Meinung, daß es keinen Sinn machen würde das zu verschweigen und daraus so ein Geheimnis zu machen. Es sei denn, dort hat F etwas kriminelles gemacht, was nicht mit dem Verschwinden von Rebecca zu tun hat.

Pony2.4 schrieb:Demnach ist es nicht unbedingt verwunderlich, dass sich im Haus, sowie auch im Twingo, kein Hund gemeldet hat.

Mal ein Umformulierungsvorschlag für das "Hundethema" :

@Pony2.4 könnte zB schreiben:
Demnach wäre es nicht unbedingt verwunderlich, falls sich im Haus, sowie auch im Twingo, kein Hund gemeldet hätte.

Es lebe der Konjunktiv. Gilt auch für alle anderen, die hier ständig rumwundern, ob nicht Hunde hätten anschlagen müssen, wenn dies oder jenes passiert wäre.

Bisher hat nämlich - trotz mehrfacher Hinweise, dass man das "Nichtsschlagen" von Hunden nicht als Fakt annehmen kann ohne eine offizielle Bestätigung dazu - keiner die offizielle Verlautbarung dazu gefunden.

Swagger schrieb:ElvisP schrieb:
Es spricht alles dafür, dass der Schwager in das Verbrechen verwickelt ist.


Ich wüsste gern mal was genau das sein sollte. Dass er gelogen hat reicht nicht aus

Ich habe das eben mal mit dem Fall Delphine Jubillar verglichen. Keine Leiche kein Tatort, kein Geständnis. Cédric Jubillar wurde dennoch die Tage wegen Ermordung seiner Frau zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Unterschied war, dass es Drohungen vorher gab, dass er die Tat angekündigt hat, dass Delphine ihm den Geldhahn abgedreht hat, dass die Bank ihm einen Kredit verweigert hat, dass Nachbarn Angstschreie einer Frau nachts gehört haben, dass ihre Brille zertrümmert wurde, dass ihr Auto nachts benutzt wurde,... Das ist eine Fülle an Indizien. Im Fall von Rebecca gibt es nur die ominösen Fahrten und die Lügen. Das ist dürftig.

Lanigiro schrieb:Nein, nicht zwangsläufig. Das wurde schon mal in einem Interview mit einem Polizisten in einem Podcast erörtert. Wenn eine vorgebliche Drogenfahrt z.B. in Verbindung zu einem Bandensystems stattgefunden hat, würde Florian seine Familie damit in Gefahr bringen, wenn er auspackt. Das Risiko wegen Drogenhandels verurteilt zu werden, ist in so einem Fall wohl das geringste.
Trotzdem finde ich die Sache mit der Drogenfahrt nach Polen nicht glaubwürdig. Die Autobahnüberwachung hat den Twingo ja auch gar nicht bis zuletzt Richtung Polen registriert. Er ist viel früher abgefahren.

Aber wäre es nicht möglich, dies der Polizei genau so zu erklären und Beweise vorzulegen, dass man da in so nem Bandensystem fest steckt? Da gäbe es doch dann sicherlich Möglichkeiten, dass sowas im "Stillen" überprüft wird?

Davon abgesehen kam mir die Reaktion des Vaters darauf dafür viel zu ruhig vor. Wenn F da wirklich knietief in solchen Machenschaften stecken würde, wäre die Aussage "da ist was nicht gelaufen was nicht ganz so gut war" etwas untertrieben oder? Daher kann ich mir das auch nicht vorstellen. Und zusätzlich wie du meintest natürlich auch, dass er später Richtung Polen nicht eben nicht mehr vom kesy system registriert wurde.

JamesRockford schrieb:Ich habe das eben mal mit dem Fall Delphine Jubillar verglichen.

Daran musste ich auch immer bei dem Fall denken.
Die EB haben jedoch ja auch die Möglichkeit wie im Fall G. Krüger einen V-Mann/Frau anzusetzen. Die ersten Jahre ist man evtl. noch etwas „paranoid“ jedoch denke ich wird man im laufe von 6 Jahren nachlässiger wenn man wieder in sein leben lässt auf welche Weise auch immer.
Vielleicht kommen ja auch eben daher die neuen Erkenntnisse.

Ich wünsche mir nur das R. Gerechtigkeit erfährt und alle die sie gerne haben endlich Gewissheit bekommen.

Hallo,
der zweite Ort wo heute ebenfalls (erfolglos) gesucht befindet sich wohl hier:
https://maps.app.goo.gl/oKdJbkTdD2i2cckNA

Scheint der alte Wohnort der Großeltern zu sein.

Diese Geschichte von der angeblichen Drogenfahrt wird auch nie aussterben. Obwohl sie absolut unglaubwürdig ist.

Mich würde wirklich sehr interessieren, was er der Familie aufgetischt hat. Mir fällt da persönlich rein gar nichts ein, was mich beruhigen und an seine Unschuld glauben lassen würde.

Wird Rebecca R. gefunden und/oder ihr Mörder endlich überführt, backe ich einen Kuchen und feiere mit meiner Familie!
Ich verfolge, wie so viele, diesen Fall von Anfang an – und hoffe, dass die neuen Suchmaßnahmen Früchte tragen.

JamesRockford schrieb:Ich habe das eben mal mit dem Fall Delphine Jubillar verglichen. Keine Leiche kein Tatort, kein Geständnis. Cédric Jubillar wurde dennoch die Tage wegen Ermordung seiner Frau zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Unterschied war, dass es Drohungen vorher gab, dass er die Tat angekündigt hat, dass Delphine ihm den Geldhahn abgedreht hat, dass die Bank ihm einen Kredit verweigert hat, dass Nachbarn Angstschreie einer Frau nachts gehört haben, dass ihre Brille zertrümmert wurde, dass ihr Auto nachts benutzt wurde,... Das ist eine Fülle an Indizien. Im Fall von Rebecca gibt es nur die ominösen Fahrten und die Lügen. Das ist dürftig.

Na ja und die Handydaten von Rebecca. Wobei ich das jetzt auch nicht als handfestes Indiz für Florians eventuelle Täterschaft deuten würde. Man könnte es aber so auslegen. Ausserdem wissen wir nicht, ob die Polizei nicht noch andere Hinweise/Indizien hat. Aber ja, es wirkt sehr dürftig.

Hallo,

ich habe mir das Themen-Wiki durchgelesen und bin auf folgende Angabe gestoßen:

05:45 Florian R. kommt alkoholisiert (eigene Angabe) von einer nachgeholten Firmen-

Gibt es von den Arbeitskollegen bezüglich der Uhrzeit für das Verlassen der Firmenfeier eine Bestätigung?

JamesRockford schrieb:Im Fall von Rebecca gibt es nur die ominösen Fahrten und die Lügen. Das ist dürftig.

...und die zwei grauen Häkchen an der letzten WhatsApp-Nachricht der Mutter an Rebecca: Empfangen, aber nicht gelesen. Falls dieser Empfang nachweislich im WLAN des Hauses von Schwester und Schwager erfolgte, obschon Rebecca laut Schwager zu dem Zeitpunkt "bereits weg war" - das wäre m.E. ein starkes Indiz. Und da Rebeccas Mutter damals in den Medien sinngemäß immer wieder davon sprach, die Ermittler hätten ihr ja nichts vorlegen können, was auf Florian als Täter weist - außer diesen zwei Häkchen bei WhatsApp, gehe ich bis heute stark davon aus, dass diese Nachricht in besagtem Haus empfangen wurde und Rebeccas Handy somit zu dem Zeitpunkt noch dort im WLAN, später aber unauffindbar war - ohne dass sie es danach hätte mitnehmen können, weil sie ja "schon weg" war. Andernfalls wären die Ermittler m.E. auf diesen "2 Häkchen" nicht so herumgeritten.

DAS ist für mich (!) bis heute das Hauptding, das den Schwager verdächtig erscheinen lässt.