Wo ist Rebecca Reusch?

Bitterlimonade schrieb:Ich denke nach wie vor das der TV damit was zutun hat - dennoch wäre es eine denkbare Option, dass er nach den Porno Konsum und nachdem seine frau aus dem Haus war den Weg zu einem Bordell aufgesucht hat .

Keine Ahnung, welchen Möglichkeiten die Polizei alles nachgegangen ist.

Aber mal ehrlich, wenn es nur um den Besuch einer Prostituierten gegangen wäre, gäbe es doch keinerlei Grund dieses zu verschweigen? Vor allem wenn das Schweigen zur Konsequenz hat, dass man als Hauptverdächtiger im Verschwinden eines Familienmitgliedes gilt.

Deus_ex_Machin schrieb:3) Der TV log nachweislich wiederholt:

Er hat einmal gelogen. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Da bin ich aber sehr gespannt. Ich bin weiterhin der festen Überzeugung dass das Rätsel in der Vergangenheit des Tatverdächtigen gelöst wird. Konkret wird der Tatverdächtige sich mit großer Sicherheit nach der Tat (und anschließender Verbringung der Leiche) extrem intuitiv verhalten haben. Weder Zeit, noch (sein) Zustand werden da großartig komplexe Ablageorte oder Gedankenspiele zugelassen haben. Hauptsache "weg" mit dem Leichnam. Er wird auch nicht "wild drauflos gefahren" sein, sondern den Ort angesteuert haben, den er extrem gut kennt bzw. er sich sehr gut auskennt. Im Kindesalter findet man die besten Verstecke, erkundet die Gegenden sehr intensiv. Und genau das ist wohl der Ansatz, den die Polizei nun auch endlich verfolgt.

Spielkameraden aus früheren Kindestagen wären hier womöglich ein Schlüssel zur konkreten Einordnung oder gar indirekte Hinweisgeber zu/für entsprechende(n) Locations.

Er wird nach der Tat die Gegend östlich von Berlin aufgesucht haben - wie ja auch bekannt wurde. Im Anschluss wurde aus der ersten womöglich (vorübergehenden) Ablagestelle nichts, da er durch die Reiter gesichtet wurde. Danach folgte dann wohl der Ablageort im Bereich Tauche, womöglich auf einem der durchsuchten Grundstücke/Gebäude und im Anschluss-Tag (abends) dann die weitere Vollbringung der Tat, indem die Leiche irgendwo endgültig abgelegt wurde. Er hatte also einen Tag lang Zeit sich Gedanken zur endgültigen Ablagestelle zu machen. Aber auch diesen "letzten Ort" wird er bewusst gewählt haben.

Auch wenn die Spurenlage der letzten Tage nicht wirklich (öffentlich) viel hergibt - also zumindest keine Leichenteile: es ist sehr gut möglich, dass in der laufenden Spurenverwertung kleinste Hinweise gefunden werden, die den Durchbruch mit sich bringen. Ich denke hier an Haare, Fasern (Decke, Kleidung) oder sonstiges...

Bis Ende der Woche wissen wir mehr.

Sollte allerdings nichts gefunden werden und die Spurensicherung keinerlei fortschritte machen, dann wird es für die KriPo extrem unangenehm. Dann ist - sofern es der Zufall nicht möchte - kaum noch von einer Lösung auszugehen.

Der Täter hat hier scheinbar mehr Glück wie Verstand gehabt. An den "perfekten" Mord glaube ich hier niemals.

Das Rebecka das Haus nicht lebend verlassen haben soll, werden die EB vermutlich nicht nur an den Handydaten festmachen.
Wäre interessant zu wissen, was sie noch zu dieser Annahme bringt.

johnlemon schrieb:Der Täter hat hier scheinbar mehr Glück wie Verstand gehabt. An den "perfekten" Mord glaube ich hier niemals.

Den muss ja auch niemand begehen. Es reicht wenn man ihn niemandem rechtssicher nachweisen kann.

frusciante15 schrieb:Aber mal ehrlich, wenn es nur um den Besuch einer Prostituierten gegangen wäre, gäbe es doch keinerlei Grund dieses zu verschweigen? Vor allem wenn das Schweigen zur Konsequenz hat, dass man als Hauptverdächtiger im Verschwinden eines Familienmitgliedes gilt.

Es gibt vielleicht Dinge, die die Familie und er wissen, die wir nicht wissen. Mal angenommen, F. hat mit dem Verschwinden nichts zu tun und die Anwältin rät ihm, als Beschuldigter zu schweigen, was konkret würdest Du anders machen, wenn die Familie und Du im Grunde sicher wissen, dass Du es nicht warst.

Ich äußere mich nicht dazu, was ich selbst aktuell denke, ich bin nur interessiert und gespannt, ob und wenn ja, wie der Fall aufgeklärt wird.

Pusteblume82 schrieb:Ich halte ein absolut planvolles Verbringen der Leiche von F (falls er es war), für eher unwahrscheinlich.

Das sehe ich auch so. Das war nicht großartig durchdacht. Nach meiner Einschätzung hat der TV in einer akuten Stresssituation instinktiv vieles richtig gemacht und hatte dazu noch Glück. Das einzige, was auch seiner Sicht blöd gelaufen ist, war Kesy.

Das die aktuelle Suchaktion etwas zu Tage fördert, halte ich für ausgeschlossen. Ich denke, so dumm ist der TV nicht. Ich kann da nur von mir reflektieren, aber wenn ich eine Leiche bei Seite schaffen müsste, würde ich sie ganz sicher nicht auf meinem Grundstück, oder dem irgendwelcher Angehöriger verscharren oder zwischenlagern, sondern irgendwo weit ab in der Pampa. Sollte sie dann irgendwann gefunden werden, müsste erstmal der Bogen zu mir gespannt werden, dagegen wenn man die Leiche oder Hinweise auf die Leiche auf meinem Grundstück findet (oder von mir aus dem meiner Großeltern) wäre der Bezug sofort ersichtlich.

Volvic schrieb:johnlemon schrieb:
Der Täter hat hier scheinbar mehr Glück wie Verstand gehabt. An den "perfekten" Mord glaube ich hier niemals.
Den muss ja auch niemand begehen. Es reicht wenn man ihn niemandem rechtssicher nachweisen kann.

schon klar. Aber selbst soweit wird er überhaupt nicht gedacht haben. Der Typ war voll mit Adrenalin und wohl auch anderen Rest-Substanzen. Dass er überhaupt soweit gekommen ist und kaum Auffälligkeiten löste, ist schier ein kleines Wunder.

quaerere1 schrieb:Denn die Aktion die nun gefahren wird scheint zumindest mir sehr fadenscheinig.

Ich kann diese Sichtweise nicht nachvollziehen, nachdem was ich in den letzten Tagen von den EB gehört habe und dem Fakt, was dort eigentlich gerade passiert, denn die aktuellen Ermittlungsmaßnahmen sind in keiner Weise mit denen vor 6 Jahren vergleichbar, sondern haben eine ganz neue Qualität.

Warum? Die Tatsache, was durchsucht wird. Es sind eben nicht wie vor 6 Jahren öffentliche Wälder, Seen und andere Orte, sondern private Grundstücke. Grundstücke, die nicht mal direktes Eigentum des TV sind, sondern im Besitz von Familienangehörigen. Hier darf die Polizei also nicht einfach suchen, wie es damals der Fall war, sondern es braucht einen Durchsuchungsbefehl, der von einem Richter abgesegnet sein muss.

Die Begründung, warum solche Durchsuchungsbefehl manchmal so schnell ausgestellt werden, entfällt in diesem Fall. Denn diese Begründung wäre "Gefahr im Verzug". Diese Begründung kann man nach 6 Jahren wohl ausschließen. Das bedeutet für mich, es müssen erdrückende Indizien bzw. sogar Beweise vorliegen, dass das Auffinden von Beweisen oder sogar den Leichnam an diesem Ort wahrscheinlich ist. Nur das würde einen solchen Durchsungsbefehl rechtfertigen. Zumal es sich ja nicht um das Eigentum des TV handelt und die rechtlichen Hürden daher noch größer sind.

Der Artikel bringt es aus meiner Sicht ganz gut zum Ausdruck, was dort eigentlich gerade vor sich geht und wie hoch die Hürden waren, um die Ermittlungen durchzuführen:
https://www.focus.de/panorama/welt/experte-ueber-rebecca-suche-methoden-der-ermittler-lassen-brisante-schluesse-zu_f31d7fdc-cc03-4b7c-8ad6-3e49aeace14c.html

Hinzu kommt die Kommunikation der Polizei in den letzten Tagen. Es wurde nie in Frage gestellt, dass es eine großangelegte Grabungsaktion geben wird, sondern der Einsatz der technischen Mittel diene nur der Hilfe zur Klärung des "Wo?". Auch die Verwendung von Formulierungen wie "Durchbruch" und "neue Erkenntnisse" in öffentlichen Pressemitteilungen ist sehr offensiv und würde nicht genutzt werden, wenn es keine neue und klare Faktenlage geben würde.

Auch die Begründung hat sich von Montag auf Dienstag geändert. Am Montag waren die Maßnahmen noch Teil "der laufenden Ermittlungen". Die Maßnahmen am Dienstag wurden dann mit "neuen Erkenntnisse" begründet. Das weckt bei mir die Hoffnung, dass sie am Montag etwas gefunden haben und sich sicher sind, am richtigen Ort zu sein.

Mein Eindruck ist also, dass die EB so nah an der Aufklärung des Falls stehen, wie nie zuvor und es auch schon eine ganz veränderte Faktenlage geben muss.

Die wichtigste Frage ist jedoch noch offen: "Wo genau ist Rebecca". Und diese Frage wird gerade versucht zu klären.

Bitterlimonade schrieb:dennoch wäre es eine denkbare Option, dass er nach den Porno Konsum und nachdem seine frau aus dem Haus war den Weg zu einem Bordell aufgesucht hat

Dann hätte er ja Zeugen für den Grund seiner Fahrt, was ihn entlasten würde. Das zu verschweigen und stattdessen lieber U-Haft wegen Mordverdachts in Kauf zu nehmen, widerspricht jeder Vernunft.

Serval69 schrieb:Das sehe ich auch so. Das war nicht großartig durchdacht. Nach meiner Einschätzung hat der TV in einer akuten Stresssituation instinktiv vieles richtig gemacht und hatte dazu noch Glück. Das einzige, was auch seiner Sicht blöd gelaufen ist, war Kesy.

Das die aktuelle Suchaktion etwas zu Tage fördert, halte ich für ausgeschlossen. Ich denke, so dumm ist der TV nicht. Ich kann da nur von mir reflektieren, aber wenn ich eine Leiche bei Seite schaffen müsste, würde ich sie ganz sicher nicht auf meinem Grundstück, oder dem irgendwelcher Angehöriger verscharren oder zwischenlagern, sondern irgendwo weit ab in der Pampa. Sollte sie dann irgendwann gefunden werden, müsste erstmal der Bogen zu mir gespannt werden, dagegen wenn man die Leiche oder Hinweise auf die Leiche auf meinem Grundstück findet (oder von mir aus dem meiner Großeltern) wäre der Bezug sofort ersichtlich.

Exakt. Daher denke ich auch, dass es ein ihm bekanntes Grundstück war, das für eine vorübergehende Ablage genutzt wurde - hier womöglich die durchsuchten Grundstücke/Objekte.

Derweil ist es gut möglich, dass er für den Weitertransport auch ein anderes Fahrzeug nutzte - also gut möglich, dass er auch auf ein andere Fahrzeug Zugriff hatte. Eine Leiche einen Tag später im eigenen Fahrzeug zu befördern wäre extrem risikobehaftet gewesen.

TKKG schrieb:Das bedeutet für mich, es müssen erdrückende Indizien bzw. sogar Beweise vorliegen, dass das Auffinden von Beweisen oder sogar den Leichnam an diesem Ort wahrscheinlich ist. Nur das würde einen solchen Durchsungsbefehl rechtfertigen. Zumal es sich ja nicht um das Eigentum des TV handelt und die rechtlichen Hürden daher noch größer sind.

Die neuen Erkenntnisse sind ja laut der "Welt", dass der Twingo nun auf einmal auch im Umkreis von Tauche registriert worden ist, nicht nur auf der Autobahn. Wurde hier schon diskutiert.
Wenn das duch zB Videoaufzeichnungen wirklich belegt sein sollte, dann rechtfertigt das natürlich die neue Suche.

deim0s schrieb:Es gibt vielleicht Dinge, die die Familie und er wissen, die wir nicht wissen. Mal angenommen, F. hat mit dem Verschwinden nichts zu tun und die Anwältin rät ihm, als Beschuldigter zu schweigen, was konkret würdest Du anders machen, wenn die Familie und Du im Grunde sicher wissen, dass Du es nicht warst.

Nicht nur vielleicht, sondern sehr sicher. Die Frage ist nur, was diese Dinge sind.

Ich bleibe halt für mich bei dem "Was kann er nur der Familie erzählt haben" hängen, weil ich für mich keinerlei plausible Erklärung finden kann. Das mag anderen nicht so gehen, keine Frage, aber mich beschäftig gerade dieser Umstand schon sehr. Denn das Schweigen von F. bedeutet nicht nur Selbstschutz, sondern auch Stillstand in den Ermittlungen bzw. eine völlig falsche Fokussierung auf ihn, wenn wir annehmen, dass er unschuldig ist. Und all das muss ja von der Familie akzeptiert werden. Also muss die Geschichte, die er ihnen erzählt hat, so überzeugend sein, dass sie das hinnehmen, dass Rebecca wahrscheinlich niemals gefunden werden kann.

Generell finde ich die Annahme auch ein wenig bizarr, dass F. die mögliche Tat an Rebecca nicht gemacht haben kann, weil er mit einer anderen Straftat beschäftigt war. Da dreht sich einfach alles in meinem Gehirn bei, wie man so eine Erklärung innerhalb der Familie akzeptieren kann.

karajana schrieb:Wenn das duch zB Videoaufzeichnungen wirklich belegt sein sollte, dann rechtfertigt das natürlich die neue Suche

Kann sein. Aber ich glaube nicht, dass es einem Richter nach 6 Jahren ausreichen würde, um das private Grundstück einer nicht beteiligten Person zu durchsuchen. Aus meiner Sicht muss es mehr Gründe geben. Wie gesagt, die Hürden ohne die Begründung "Gefahr im Verzug" sind äußerst hoch.

Serval69 schrieb:sondern irgendwo weit ab in der Pampa

Aber in einer Pampa, die er kennt. Er wird wohl kaum durch die Gegend gefahren sein und wild nach möglichen Ablageorten gesucht haben. Das hätte viel zu viel Zeit gekostet und das Entdeckungsrisiko ist hoch.

Er ist ja gezielt in eine Gegend gefahren, die er kennt. Er wusste sicher auch, wo er höchstwahrscheinlich ungestört ist. Ich denke da wirklich an das verlassene Grundstück als Zwischenablage, wenn auch nicht als Endablage. Das hat ihm erstmal Zeit gekauft. Einen Tag später in der Nacht dann die erneute Fahrt und endgültige Ablage. Die wird sich aber vermutlich im Umkreis der Ortschaft befinden, in denen jetzt durchsucht wurde.

Und wenn ich jetzt so darüber nachdenke, schätze ich, dass die Ermittler doch eigentlich ziemlich nah dran sind. Es fehlt wahrscheinlich nur ein einziges winziges Puzzleteil, dass in eine bestimmte Richtung zeigt und boom.