Wo ist Rebecca Reusch?

klara.verstand schrieb:Und eine Vertuschungshilfe durch F? Legt man sich da vorher noch ins Bett und schaut noch Pornos?

Hat er das denn? Ich höre da immer zwei Varianten. A. Er hat Pornofilme geschaut.
B. Er hat nach gewissen Techniken gegoogelt.

Beides seltsam, für mich jedoch trotzdem ein Unterschied.

Ich muss gestehen, ich bin nicht annähernd so gut mit den Details vertraut wie viele andere hier, kenne aber den ein oder anderen Podcast zum Thema. Was ich nirgends gehört habe ( was aber natürlich nicht bedeut,dass es dazu keine Informationen gibt) ist, was mit Tag davor war. Also es gibt die Aussage der Schwester. Der Vater brachte wohl noch was für Rebecca vorbei. Aber wer hat sie außerhalb der Familie zuletzt gesehen? Mit ihr telefoniert? Kann gesichert sagen, ob sie am Tag davor, am Abend, noch gelebt hat oder überhaupt in dem Haus war?
Dann dieser von mir angesproche Ablauf, wenn wirklich der bisher einzige Tatverdächtige wirklich der Täter ist.....

Die Polizei wird das natürlich überprüft haben und aus guten Gründen Abwegen, welche Informationen sie preisgibt und welche nicht, trotzdem stolpere ich immer wieder über diese Überlegungen.

Warum "bastelt" man sich diesen Ablauf am Morgen, der keinen Sinn macht? Warum lässt man den Router auslesen?

Malli schrieb:denkt man wirklich an sowas oder ist man nicht in erster Linie bemüht, sämtliche Spuren zu verwischen, eine Leiche verschwinden zu lassen usw?

Das kann ich dir nicht beantworten, ich musste noch nie jemanden in Eile (oder ohne) verschwinden lassen.
Ich denke da kaum Spuren gefunden wurden ging er doch halbwegs klug vor. Sonst hätten wir dieses Forum hier jetzt nicht. Also ja, ich vermute mal er hat dran gedacht weil er auch dachte die Mutter zurück zurufen um keinen auffälligen Eindruck zu erwecken.

BoobSinclar schrieb:am Morgen des verschwindens und hat dies zunächst erstmal abgestritten.

Er hat gar nichts "abgestritten". Er hat angegeben, geschlafen zu haben. Und das stimmte halt nicht.

Kann man auch so interpretieren . Auf alle Fälle hat er die Fahrt verneint , indem er angab geschlafen zu haben .

Motzfussel schrieb:Hat er das denn? Ich höre da immer zwei Varianten. A. Er hat Pornofilme geschaut.
B. Er hat nach gewissen Techniken gegoogelt.

Beides seltsam, für mich jedoch trotzdem ein Unterschied.

So seltsam finde ich das jetzt nicht. Das eine schließt auch das andere nicht aus. Wenn man so ein Kink hat und im Video nen interessanten neuen Knoten findet, kann man auch das Porno schauen unterbrechen, um seine Neugiere nach der Technik zu stillen.

Tritonus schrieb:@18022020 bei dir klingt für mich so ein bißchen durch: wenn die Familie im Maurerweg vor Ablauf dieser 11 Tage einer Durchsuchung zugestimmt hätte, dann hätte man mehr Spuren gehabt. Aber machen die EB überhaupt eine Durchsuchung ohne richterlichen Beschluss, nur mit mündlicher Zustimmung der Familie so in der Art: och ja, o.k, dann legen Sie mal los.
Ich glaube das irgendwie nicht, weiß es aber auch nicht, deswegen frage ich.

Also ich unterstelle nicht, dass man diese Zustimmung verweigert hat um ggf. Spuren zu beseitigen. Fakt ist aber auch, dass wenn es Spuren gegeben hätte, 11 Tage wohl hinreichend sind, um mögliche eindeutigere Spuren zu verwischen.

Wir wissen nicht, ob die EB nach einem umfassenderen "Umschauen" gefragt haben und wie eine mögliche Antwort gewesen ist.

Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass sich EB in so einem Fall die Zustimmung des Eigentümers schriftlich geben lassen.

Priklo schrieb:Auf alle Fälle hat er die Fahrt verneint , indem er angab geschlafen zu haben .

Er hat die Fahrt nicht "verneint".

Er hat gesagt, er habe geschlafen. Dann ist ihm vorgehalten worden, dass er Pornos geguckt, WhatsApp geschrieben und von Kesy erfasst wurde. Daraufhin hat er nichts mehr gesagt.

Bitte nicht Leuten Dinge in den Mund legen, die sie nicht gesagt haben.

rhapsody3004 schrieb:Du hast es vielleicht überlesen, jedoch gehöre ich zu denen, die seit den aktuellen Meldungen und Eröffnung des Threads wieder davon ausgegangen sind, dass die EB nicht auf gut Glück ins Blaue stechen und ebenso wenig um nur Druck aufzubauen.

Meine Bemerkung war auch nicht auf dich gemünzt, sondern eher das Gegenteil. Du sprachst ja auch von den großen Hürden, um solche Durchsuchungen zu rechtfertigen und ich wollte dir damit eigentlich nur zustimmen.

Dennoch habe ich viele dieser Kommentare von anderen Nutzenden gelesen und auch sofort wieder das EB-Bashing. Und das kann ich einfach nicht nachvollziehen. Die aktuellen Ermittlungen sind halt mit denen von vor 6 Jahren überhaupt nicht vergleichbar, sondern haben eine ganz andere Qualität, aufgrund der rechtlichen Schritte, die erst einmal gegangen werden mussten, um diese Durchsuchungen möglich zu machen.

Das war an den öffentlichen Orten vor 6 Jahren etwas ganz anderes.

@Sheeva
Da hast du natürlich völlig recht.
Seltsam im Sinne von "beides ist seltsam/ auffällig, im Zusammenhang mit dem verschwinden von Rebecca".

Priklo schrieb:Wenn er dem Drogenmilieu zuzurechen ist und das auch selber angibt , vielleicht nur die nächste Beschaffungsfahrt am nächsten Tag.

F selbst hat nie zugegeben, etwas mit Drogen zu tun gehabt zu haben.
Diese Info wurde von der Familie an die Staatsanwaltschaft herangetragen.
Ich zitiere mich selbst:

emz schrieb:emz schrieb:
Ich erinnere mich noch sehr gut an das Interview mit Glage, das aber leider nicht mehr abrufbar ist.
Dort erwähnt Sta Glage, dass von Seiten der Familie die Information mit den Drogengeschäften an ihn herangetragen wurde. Ob aber nun die Drogengeschichte von Florian stammte, oder ob die Familie sich selbst diese Erklärung gegeben hat, das vermochte er nicht zuzuordnen. Jedenfalls reichte es nicht, dieser möglichen Straftat nachzugehen.

Forian selbst hat der Polizei gegenüber nie angegeben, er habe irgendwelche Drogengeschäfte abgewickelt.
Nachdem er zum Beschuldigten erklärt worden war, hat er auf Anraten seiner Anwältin keine weiteren Angaben mehr gemacht.
Die Story von den Drogengeschäften wurde einzig von der Famiie behauptet.

Motzfussel schrieb:Kann gesichert sagen, ob sie am Tag davor, am Abend, noch gelebt hat oder überhaupt in dem Haus war?

Das wird damit erklärt das Rebeccas Handy morgens noch in Gebrauch war .

Daraus soll sich schließen lassen , das wohl noch im Haus war , das Handy selbstständig genutzt hat "Snapchat Bild" , und noch am Leben gewesen sein muss.

Sollte es nicht so gewesen sein , müsste eine Dritte Person ihr Handy genutzt haben .

Die Angaben zu den Snapchat Bild wann genau dies verschickt oder aufgenommen wurde find eich ebenfalls als etwas zu ungenau .

Jede Behörde sollte wissen das Iphones Geodaten von den Bildern speichert . Auch schwer vorstellbar das Snapchat nicht speichert wann genau Bilder hochgeladen werden .

@emz

Wenn es keine Drogengeschäfte waren und es von der Familie aufgegriffen wurde , wie kommen dann die Beteiligten darauf ?

Der Vater von Rebecca sagt in der aktuellen Doku , man wolle es nicht sagen was F angegeben hat . (als wäre es etwas schämendwertes)

Bleibt ja nur noch eine Prostituierte übrig am frühen morgen , was man vor der Öffentlichkeit oder seiner Lebensgefährtin dann geheim halten wollte ?!

Wenn es keine Drogen waren , warum hat er nicht einfach die Wahrheit erzählt wohin die Fahrt tatsächlich ging .

@Motzfussel

:D gibt auch menschen die sowas jeden Zweiten Tag "konsumieren". Dann ist das hier mal so 0 auffällig, sondern irgendwo normal.

Wenn er sowas nur kurz vorm verschwinden konsumiert hat, ist es natürlich ein einfacheres, ihm zu "unterstellen" das es was mit der Tat zutun hat. Wir werden es aber auch nie erfahren, ob es so ein genereller Kink von ihm war oder so ein einmaliges ding.

Wobei die Aussagen von den Ex Freundinnen für Kink sprechen.

Priklo schrieb:Jede Behörde sollte wissen das Iphones Geodaten von den Bildern speichert . Auch schwer vorstellbar das Snapchat nicht speichert wann genau Bilder hochgeladen werden .

Die Snapchat Bilder löschen sich automatisch.
Nein, die Bilder werden nicht gespeichert.

Priklo schrieb:@emz

Wenn es keine Drogengeschäfte waren und es von der Familie aufgegriffen wurde , wie kommen dann die Beteiligten darauf ?

Das musst du die Eltern fragen, warum sie sich mit dieser Info an die StA gewandt haben.
Glage gibt an, dass dieser Info der Familie nicht nachgegangen wurde.

Man kann trotzdem aus Bilderdatein vom Iphone entsprechende Geodaten auslesen .

Egal ob diese versendet worden oder wo die Bilder später gespeichert werden.

Aufnahmedaten , Geodaten . Wie es beimn Iphone 6 war , weiss ich nicht.

Priklo schrieb:Man kann trotzdem aus Bilderdatein vom Iphone entsprechende Geodaten auslesen .

Dafür müsste man das IPhone haben.

@lauri34

Zum Snap ist mir noch eingefallen, dass Rebecca und die Freundin das Spiel ja täglich innerhalb 24 Stunden aufrecht erhalten müssen, um die gesammelten Flammen nicht zu verlieren.
Wurde sicher schon hier ausgiebig diskutiert.

Das ist bei mitspielenden Teenagern offenbar sehr wichtig. (Wenn man es vergisst, ist das Gejammer groß, ich spreche da aus Erfahrung😅)

Warum also schickte Rebecca so früh einen Snap? Dies tun Teenies sowieso ständig. Und der Tag war noch lang.

Vielleicht hatte sie es vergessen und die Zeit für das Spiel lief ab. Auf dem Display erscheint dann wohl eine Flamme und eine Zahl.
Also schnell noch raus damit, um die gesammelten Flammen nicht zu verlieren.

Sollte es tatsächlich jemand anderes geschafft haben, das Foto zu faken und zu senden, haette ihm dies 24 Stunden Zeit gegeben, um Rebeccas Flammenspiel aufrecht zu halten und einen zeitlichen Vorsprung zu bekommen, um das Verschwinden zu verdecken.

Das Snapverhalten von Rebecca lässt also mit Sicherheit Rückschlüsse zu, wann sie das letzte Mal der Freundin was geschickt hat. Also am Vortag.

Priklo schrieb:Man kann trotzdem aus Bilderdatein vom Iphone entsprechende Geodaten auslesen .

Aufnahmedaten , Geodaten . Wie es beimn Iphone 6 war , weiss ich nicht.

Anscheinend waren die Ermittler dazu aber nicht in der Lage.
Müßig darüber nachzudenken, warum ihnen das beim Handy der Freundin nicht gelungen ist.
Ist halt so.

BoobSinclar schrieb:Dafür müsste man das IPhone haben.

Irgendwie müssen sie ja auf das Bild gekommen sein , anscheinend dann bei nachfrage bei der Freundin , die das Bild empfangen hat.

Sicher will sich die Staatsanwaltschaft auch sein , das dass Bild am frühen Morgen aufgenommen worden ist .

Da bleiben dann soweit nur die Auswertung der Geo und Aufnahme Daten des Bildes.

Selma1898 schrieb:Das Snapverhalten von Rebecca lässt also mit Sicherheit Rückschlüsse zu, wann sie das letzte Mal der Freundin was geschickt hat. Also am Vortag.

Ich finde es jetzt natürlich nicht, aber irgendwo hab ich gelesen/ gehört dass die besagte Freundin sich gewundert habe, wieso Rebecca so früh schon wach sei was für mich dafür spricht, dass es eben nicht die übliche Uhrzeit war zu der sie sonst snaps verschickt .

Priklo schrieb:Irgendwie müssen sie ja auf das Bild gekommen sein , anscheinend dann bei nachfrage bei der Freundin , die das Bild empfangen hat.

Soweit ich weiß, hat die Freundin das angegeben, ein Bild erhalten zu haben. Nicht umgekehrt.

Priklo schrieb:Da bleiben dann soweit nur die Auswertung der Geo und Aufnahme Daten des Bildes.

Dazu müsste ich, wie gesagt, entweder Bild oder Handy haben. Beides haben die EB aber nicht.