Wo ist Rebecca Reusch?

JamesRockford schrieb:Mir fällt keine Begründung ein. Ich versetze mich jetzt mal in die Lage der Eltern von Rebecca und der Frau von Florian. Was wäre mir lieber: Ein Schwiegersohn/Ehemann, der als verdächtig gilt, meine Tochter/Schwester ermordet zu haben, oder einen, der wegen einer Drogenkurierfahrt ein Jahr auf Bewährung bekommt? Die Antwort ist ziemlich einfach. Ich würde ihm auf jeden Fall raten die Kurierfahrt zu gestehen, auch um dieses Makel von der Familie wegzubekommen. Ich würde ihm das nicht nur raten, ich würde auf ihn einreden wie auf einen müden Gaul.

Fehlt hier nicht der Aufklärungswille zum Leben der eigenen Tochter? Das außergewöhnliche hier ist doch, das der innerfamiliäre Schutz des TV über Rebecca steht, zumindest macht dies den Anschein. Was wirklich da vorgeht weiß ja keiner.

swinedog schrieb:anwesend
Fällt euch irgendeine Begründung für die Fahrten ein, welche die Familie überzeugt haben könnte? Abgesehen von der Schutzbehauptung, es seien Drogenfahrten gewesen. Wenn ihr einfach mal rumspekulieren würdet. Mir fällt nichts ein. Ich tue mir schwer damit, dass sie die Drogenfahrten-Ausrede einfach so geschluckt haben. Klar kann man sagen, dass sie daran glauben wollten. Aber das wäre ja dann ein kollektives Augenverschließen der ganzen Familie. So etwas müsste doch nach einiger Zeit für Diskussionen sorgen. Ehrlich gesagt ist das mittlerweile auch meine größte Hoffnung in dem Fall - dass irgendjemand in der Familie den Mund aufmacht, und so neue Erkenntnisse ans Tageslicht kommen

Nur mal angenommen, es war nichts illegales, sondern er hat sich vielleicht mit jemanden getroffen. Er war alkoholisiert bzw hatte Rest Alkohol im Blut, hat nicht wirklich geschlafen und hat eine bestimmte Art Pornos geschaut. Vielleicht hat er ja sexuelle Dienste in Anspruch genommen, hat seine Fantasie (einvernehmlich mit einer Prostituierten) ausgelebt. Das wäre eine Sache die zu der Aussage des Vaters passen könnte, es würde auch passen, dass man sowas nicht sagen will, weil man dadurch sich selbst trotzdem nicht unbedingt entlastet, was die mögliche Tat an Rebecca angehen würde.

Das ist jetzt aber nur rum gesponnen und eigentlich gibt's für mich überhaupt keine plausible Erklärung. Am wenigstens dafür, dass die Eltern ihn so in Schutz nehmen und dadurch ja irgendwie auch die Ermittlungen erschweren. Für mich mit das unverständlichste am ganzen Fall.

behind_eyes schrieb:Lt. Statistik gibt es Fehlerquoten von über 90%.

So, wie ich Deinen Artikel im Link verstehe, kann die Fehlerquote beim automatischen Lesen der Kennzeichen und dem Abgleich der Datenbanken so hoch sein. Allerdings wird ja anscheinend nicht einfach nur das Kennzeichen gelesen und in eine Liste überführt, die dann abgeglichen wird. Sondern das Fahrzeug wird komplett fotografiert inkl. Insasse. Ich denke also, wenn die EB behaupten, er sei dort entlanggefahren, dass dann Kennzeichen, Auto und Fahrer soweit erkennbar sind UND übereinstimmen, so dass das nötigenfalls auch gerichtsfest wäre. So wie es den Anschein hat, hat er das Pech gehabt, dass die Anlage bei ihm funktioniert hat.
Die ganze Story ist ja sowieso hanebüchen, nach Polen für einen Drogendeal fahren, nachdem man bis frühmorgens unterwegs war, aber das Handy zuhause lassen.
Finde es auch merkwürdig, dass man morgens ein Kind in den Kindergarten bringt, aber nicht im Wohnzimmer vorbeischaut. Aber dafür müsste man die Aufteilung der Wohnung wissen, um das beurteilen zu können.
Es ist merkwürdig, dass ein doch sehr enges Zeitfenster zu so einem dramatischen Ablauf führen soll bzw. kann. M.E. hat die ganze Sache - ich zweifele nicht daran, dass sie umgebracht worden ist - eine Vorgeschichte. Die möglicherweise auch der Grund ist, dass hier alle mauern.

JamesRockford schrieb:Es ist ja auch ein Unterschied, ob sich jemand Hardcore Pornos anschaut, weil das zum Aufgeilen braucht, oder ob er das dann auch tatsächlich ausleben muss. Wie Du schreibst, wenn er das in seinem Sexualleben praktizieren würde, wüsste es doch seine Frau.

Aber hat nicht eine Exfreundin von ihm in dem Podcast von solchen Praktiken gesprochen? Oder waren das nur Fesselspiele?
Vielleicht erinnert sich da jemand besser.

Aber selbst das wäre, wenn es im Einvernehmen stattgefunden hat, erstmal nicht verwerflich.
Was allerdings nicht einvernehmlich war, ist das er die Ex-Freundin ja auch schon mit ihrer Schwester betrogen haben solll.

behind_eyes schrieb:Fehlt hier nicht der Aufklärungswille zum Leben der eigenen Tochter? Das außergewöhnliche hier ist doch, das der innerfamiliäre Schutz des TV über Rebecca steht, zumindest macht dies den Anschein. Was wirklich da vorgeht weiß ja keiner.

Das eine schließt das andere ja nicht aus. Ich gehe davon aus, dass beides für die Familie unendlichen Stellenwert hat (Fund der Tochter, Unschuld des TV).

MrNightsky schrieb:Ich denke, dass es ein psychischer Schutzmechanismus ist. Die Familie will geschlossen an die Drogenfahrten glauben als Erklärung. Was wäre denn die Alternative? Dass der Ehemann, Freund, Schwager es wirklich war. Das will doch niemand wahrhaben. Und sie wollten ja auch, dass er wieder frei kommt, also für mich ist das eine Schutzbehauptung.

Die Familie will an eine lebendige Rebecca glauben, was auch nachvollziehbar ist. Die Mutmaßung der Ermittler, der TV hätte etwas mit ihrem Verschwinden zu tun, kann für sie nicht wahr sein, denn das würde den Tod von Rebecca bedeuten. Leben und Tod des Mädchens ist für die Familie also an die Schuld oder Unschuld des TV gekoppelt.
Psychischer Schutzmechanismus trifft es daher tatsächlich ganz gut, finde ich.

megavolt schrieb:So, wie ich Deinen Artikel im Link verstehe, kann die Fehlerquote beim automatischen Lesen der Kennzeichen und dem Abgleich der Datenbanken so hoch sein. Allerdings wird ja anscheinend nicht einfach nur das Kennzeichen gelesen und in eine Liste überführt, die dann abgeglichen wird. Sondern das Fahrzeug wird komplett fotografiert inkl. Insasse.

Hatten wir schonmal, erst das komplette Fahrzeug, dann bleibt nur noch das Kennzeichen übrig bis dies digitalisiert ist (hier entstehen die Fehler) deswegen mein Verweis auf das manuelle Sichten aller Fotos dieser Tage.
Weil ob er wirklich NICHT durchs letzte Kesy gefahren ist lässt sich bei dieser Fehlerquote nur manuell feststellen.

swinedog schrieb:Fällt euch irgendeine Begründung für die Fahrten ein, welche die Familie überzeugt haben könnte? Abgesehen von der Schutzbehauptung, es seien Drogenfahrten gewesen. Wenn ihr einfach mal rumspekulieren würdet.

@swinedog
Irgendwas Kriminelles.
Z.B. dass ein Kumpel von ihm ein Lager für geklaute Sachen gesucht hat.
F kannre ein geeignetes abgelegenes Objekt. An dem Tag musste er hin,
Kumpel wollte die Sachen reinbringen etc.
Ansonsten hatt F damit nichts zu tun und wollte nicht in die Geschichte reingezogen werden.
Ich hab es aber auch so verstanden, dass der vorgebliche Grund der Polizei mitgeteilt worden ist,
aber nicht gegenüber RTL.
Polizei und RRL, das ist ja ein Unterschied.
Ich hätte besser gefunden, sie hätten das mit RTL gelassen, aber die Familie hat wohl öffentlichen Beistand
gesucht.

MrNightsky schrieb:War er denn wirklich in Polen? In der RTL-Doku sagt der Vater ja, er war Richtung Brandenburg unterwegs und nicht in Polen, und er solle endlich sagen, was er da gemacht habe. Klang für mich so, als wüsste der Vater, wo er wirklich war.

Das weiß man alles nicht genau - das sind alles nur Spekulationen. FR hat sich nach meinem Kenntnisstand bei den Befragungen nicht zu den Fahrten geäußert - er schweigt diesbezüglich. Deswegen schießen die Spekulationen ins Kraut, dass er etwas illegales getan haben könnte.

Sorry falls die Frage schon kam:

Was ist eigentlich aus den Hinweisen geworden, dass z.B. Reiterinnen sie in einem Wald gesehen haben, oder dass sie ein Mann in den Wald gezerrt haben soll, der ihren Mund zugehalten haben soll, oder die Urlauberin, die sie auf Teneriffa gesehen haben will, sie war mit einem älterne Mann und sie habe ihr "hilf mir" zugeflüstert, der Mann der sie in Polen in einem Einkaufszentrum mit einem älteren Mann gesehen haben will, die Bekannte, die sie abends telefonierend an einer Bushaltestelle gesehen haben will (die kannte sie ja)... Alles im Sande verlaufen?

MrNightsky schrieb:War er denn wirklich in Polen? In der RTL-Doku sagt der Vater ja, er war Richtung Brandenburg unterwegs und nicht in Polen, und er solle endlich sagen, was er da gemacht habe.

Es gab doch auch noch ein Kesy-System bei Frankfurt Oder und dort wurde das Kennzeichen nicht erfasst (oder erinnere ich mich falsch?) . Das bedeutet, dass er vorher abgefahren ist. Er kann natürlich trotzdem eine andere Strecke nach Polen gefahren sein.
Meine Vermutung ist, dass er in Brandenburg geblieben ist.

MrNightsky schrieb:Was ist eigentlich aus den Hinweisen geworden

Die Reiterinnen haben einen Mann mit Basecap im Wald gesehen, der sich lt. ihrer Aussage auffällig verhalten hat - nicht Rebecca. Und einen himbeerfarbenen Twingo.

Der Rest ist falsch, Gerede oder hat sich nicht verifizieren lasen.

MrNightsky schrieb:z.B. Reiterinnen sie in einem Wald gesehen haben

die reiterinnen haben den twingo und einen mann gesehen.

MrNightsky schrieb:Was ist eigentlich aus den Hinweisen geworden, dass z.B. Reiterinnen sie in einem Wald gesehen haben, oder dass sie ein Mann in den Wald gezerrt haben soll, der ihren Mund zugehalten haben soll, oder die Urlauberin, die sie auf Teneriffa gesehen haben will, sie war mit einem älterne Mann und sie habe ihr "hilf mir" zugeflüstert, der Mann der sie in Polen in einem Einkaufszentrum mit einem älteren Mann gesehen haben will, die Bekannte, die sie abends telefonierend an einer Bushaltestelle gesehen haben will (die kannte sie ja)... Alles im Sande verlaufen?

Ich denke es gibt für die Ermittler keinerlei Ansatzpunkte, dass eine dieser Sichtungen tatsächlich stattgefunden hat.
Damit will ich keineswegs die Zeugen diskreditieren. Sie haben sich vermutlich schlicht geirrt.

Edit: wie oben schon jemand geschrieben hat, die Reiterinnen haben möglicherweise Florian gesehen, denke ich.

Meyneth schrieb:Und wenn schon Florian selbst nicht, dann würde ich doch spätestens als Vater, Mutter, Schwester zur Polizei gehen und sagen, was Florian mir erzählt hat, wo er gewesen sein will und was er gemacht hat.

behind_eyes schrieb:Ich gehe davon aus das er ohnehin Erfahrung hatte, für einen nicht Drogen konsumierenden Menschen halte ich die Aussage "Ich war Drogen kaufen" - so sie denn wirklich von ihm geäußert wurde, glaube die Polizei hat dies nie behauptet - für realitätsfern.

emz schrieb:Ich erinnere mich noch sehr gut an das Interview mit Glage, das aber leider nicht mehr abrufbar ist.
Dort erwähnt Sta Glage, dass von Seiten der Familie die Information mit den Drogengeschäften an ihn herangetragen wurde. Ob aber nun die Drogengeschichte von Florian stammte, oder ob die Familie sich selbst diese Erklärung gegeben hat, das vermochte er nicht zuzuordnen. Jedenfalls reichte es nicht, dieser möglichen Straftat nachzugehen.

Forian selbst hat der Polizei gegenüber nie angegeben, er habe irgendwelche Drogengeschäfte abgewickelt.
Nachdem er zum Beschuldigten erklärt worden war, hat er auf Anraten seiner Anwältin keine weiteren Angaben mehr gemacht.
Die Story von den Drogengeschäften wurde einzig von der Famiie behauptet.

swinedog schrieb:anwesend
Fällt euch irgendeine Begründung für die Fahrten ein, welche die Familie überzeugt haben könnte? Abgesehen von der Schutzbehauptung, es seien Drogenfahrten gewesen. Wenn ihr einfach mal rumspekulieren würdet. Mir fällt nichts ein. Ich tue mir schwer damit, dass sie die Drogenfahrten-Ausrede einfach so geschluckt haben. Klar kann man sagen, dass sie daran glauben wollten. Aber das wäre ja dann ein kollektives Augenverschließen der ganzen Familie. So etwas müsste doch nach einiger Zeit für Diskussionen sorgen. Ehrlich gesagt ist das mittlerweile auch meine größte Hoffnung in dem Fall - dass irgendjemand in der Familie den Mund aufmacht, und so neue Erkenntnisse ans Tageslicht kommen

Nur mal angenommen, es war nichts illegales, sondern er hat sich vielleicht mit jemanden getroffen. Er war alkoholisiert bzw hatte Rest Alkohol im Blut, hat nicht wirklich geschlafen und hat eine bestimmte Art Pornos geschaut. Vielleicht hat er ja sexuelle Dienste in Anspruch genommen, hat seine Fantasie (einvernehmlich mit einer Prostituierten) ausgelebt. Das wäre eine Sache die zu der Aussage des Vaters passen könnte, es würde auch passen, dass man sowas nicht sagen will, weil man dadurch sich selbst trotzdem nicht unbedingt entlastet, was die mögliche Tat an Rebecca angehen würde.

Das ist jetzt aber nur rum gesponnen und eigentlich gibt's für mich überhaupt keine plausible Erklärung. Am wenigstens dafür, dass die Eltern ihn so in Schutz nehmen und dadurch ja irgendwie auch die Ermittlungen erschweren. Für mich mit das unverständlichste am ganzen Fall.

Pony2.4 schrieb:Es gab doch auch noch ein Kesy-System bei Frankfurt Oder und dort wurde das Kennzeichen nicht erfasst (oder erinnere ich mich falsch?) . Das bedeutet, dass er vorher abgefahren ist. Er kann natürlich trotzdem eine andere Strecke nach Polen gefahren sein.
Meine Vermutung ist, dass er in Brandenburg geblieben ist.

Die hatten da doch aber dann auch bei den Abfahrten vor Polen gesucht, auch mit Spürhunden oder? Ich denke schon, dass es ziemlich sicher ist, dass er vorher abgefahren ist. Und meinte nicht auch der Vater, dass F. nicht nach Polen gefahren ist sondern eben irgendwo in Brandenburg war?

Also ich glaub das sind so die Sachen die öffentlich bekannt sind und die EB wird da evtl noch mehr Hinweise zu haben. Daher geh ich davon aus, dass eine Fahrt nach Polen ziemlich ausgeschlossen ist.

Pony2.4 schrieb:Damit will ich keineswegs die Zeugen diskreditieren. Sie haben sich vermutlich schlicht geirrt.

wobei die situation auf teneriffa schon bedenklich war. die zeugin sagt darüber, wenn sie gewusst hätte dass rebecca zahnspangen hatte, hätte sie sofort die polizei gerufen…

Ich bin verwundert und denke das diese Aktionen nichts bringen werden , ausser das der Fall Rebecca wieder in aller Munde ist und wieder nur heiße Luft rauskommt. In all den Jahren haben Ermittler und Stw nichts weiter herausgefunden als das was sie wohl schon am Anfang hatten. Nun scheint es wieder an der Zeit zu sein Florian und die ganze Familie wieder unter Druck zu setzen. Denn die Aktion die nun gefahren wird scheint zumindest mir sehr fadenscheinig. Die werden nichts finden und es wird wie die anderen Male auch wieder im Sande verlaufen. Ich denke es soll nur Druck gegen F und Familie Reusch aufgebaut werden. Und ich möchte hier kein Beamten Bashing machen. Nur denke ich daran das jetzt die älteste Tochter von F und J , jetzt in einem Alter ist wo sie versteht und man hätte diese Durchsuchungen auch ohne große Öffentlichkeit unternehmen können.
Zumal finde ich es immer noch sehr fragwürdig , das die Behörden damals mit Klarfoto und so offensiv mit einigen Aussagen von der Täterschaft des F in die Offensive gingen. Und nun nach 6Jahren der gleiche Tenor gefahren wird, obwohl sie immer noch nicht viel mehr haben. Ich möchte nicht in der Haut von F und der Familie stecken, die kommen ja garnicht zur Ruhe.
Und ich stell mir vor das ev mal rauskommt das es doch ganz anders war als die Behörden dachten und dann sieht die Sache auch anders aus,

behind_eyes schrieb:Fehlt hier nicht der Aufklärungswille zum Leben der eigenen Tochter? Das außergewöhnliche hier ist doch, das der innerfamiliäre Schutz des TV über Rebecca steht, zumindest macht dies den Anschein. Was wirklich da vorgeht weiß ja keiner.

Auf jeden Fall. Der hat bei diesen Überlegungen gar keine Rolle gespielt, aber er steht natürlich im Vordergrund. Nur würde ich nicht meinen Schwiegersohn schützen, sondern die Wahrheit über die Fahrten müsste auf den Tisch, auch, damit er nicht mehr Tatverdächtiger ist, und die Ermittler einen anderen Ansatz suchen.

Boah ey, ich hoffe , dass wenn ich mal die professionelle Hilfe eines Psychologen in Anpsruch nehmen muss, sitzt da auf der anderen Seite der Couch nicht "Berlin Mystery Bunny"....
Sehr krass, wie diese "Hobbyermittler" da auf der anderen Seite des Zauns stehen und mit ihren Handy draufhalten!
https://www.welt.de/videos/video68f7b176425f0450220e5f9b/jetzt-live-vermisstenfall-rebecca-welt-tv-reporterin-am-neuen-einsatzort-der-polizei.html