Wo ist Rebecca Reusch?

Juretta schrieb:Das habe ich gelesen.
In Aktenzeichen XY wurden Zeugen gesucht, die den Twingo zur fraglichen Zeit gesehen haben. Und wenn ich mich so gut daran erinnere und auch den Fahrer erkannt haben will, dann kann ich mich auch sofort melden.

ganz genau und wenn ich dann auch noch betone ,wie sehr mich das beschäftigt hat.
Ichrätsel immernoch was sie sooo beschäftigt hat? Für moich ist das eine normale Situation auf Strassen oder sogar auf Autobahnen

Juretta schrieb:Nein. Sie hat doch selbst erklärt, dass sie wegen einer Corona-Erkrankung nicht eher zur Polizei gegangen ist. Wird das jetzt angezweifelt?

Nein, wird es nicht.

Wir wissen aber ohnehin nur wenig

johnlemon schrieb:Plausibel. Ich reagiere auch so bei dem ein oder anderen Raser/Spinner.

2019 hat sie dir Aussagen familienintern -nachweislich - getätigt.

Sie war der Annahme, dass - laut KriPo - der TV eine andere Anfahrt forciert hat. Daher verworfen.. Auch kann es gut sein dass die Aussage bereits damals bei der Polizei gemacht wurde, beiderseitig dann keiner Relevanz mehr geschenkt wurde. Es sind damals tausende Hinweise eingegangen.

Vergesst nicht dass da viele „offline“ unterwegs sind und den Fall überhaupt nicht auf dem Schirm haben..

Ich denke, sie hat sich gemeldet, aber ohr Hinweis wurde nach hinten priorisiert, weil es damals mehrere Sichtungen im Bereich der Abfahrt Storkow gab. Als man sie vernehmen wollte, war sie vielleicht an Corona erkrankt. Auffällig an ihrer Aussage ist, dass sie eine auffällige Last im Pkw wahrgenommen hat, während dies von den "Storkower Zeugen" nicht wahrgenommen wurde.

Anlass genug für die Polizei, zu prüfen, ob der TV die Leiche im Bereich der Abfahrt Finsterwalde Ost versteckt oder zwischengelagert hat.

quaerere1 schrieb:zum Teil hanebüchelden Theorien wie die Tat zustande kam, mit Florian als Täter , wird immer irgendwas unterstellt und Tatsachen die nicht in das Bild passen , dass F der Täter ist, abgetan.

ok, treten wir zurück, wechseln wir die Perspektive und nehmen an, dass Du Recht hast

Florian ist unschuldig, er hat die Tat nicht begangen.

Wie und durch wen ist Rebecca denn dann zu Tode gekommen? Wer hat ihre Leiche fortgeschafft und versteckt?
Warum hat F. der Polizei gegenüber gelogen?

quaerere1 schrieb:Ichrätsel immernoch was sie sooo beschäftigt hat? Für moich ist das eine normale Situation auf Strassen oder sogar auf Autobahnen

Ich nehme an, die Möglichkeit, jemanden falsch zu belasten. Die Reiterinnen waren ähnlich zurückhaltend, weil sie das Gesicht der gesichteten Person nicht erkennen konnten, und sieden TV nicht zu Unrecht belasten wollten. Es herrscht ja nicht überall die in SM zu beobachtende Mentalität.

Möglich ist auch, dass sie es bereute, nicht zur Nachvernehmung zur Polizei gegangen zu sein (Corona).

Autor77 schrieb:Warum hat F. der Polizei gegenüber gelogen?

Zumal seine Lüge ja auch total übertrieben war. Klar, vllt. wollen einige nichts über ihren Pornokonsum preisgeben. Dafür hab ich verständnis. Aber, er hätte doch sagen können: "Ich kam nach Hause, und hab noch was auf dem Handy herumgesurft.". Aber zu sagen, ich bin dann schlafen, ist eine sehr defensive Haltung.

Der zitierte Beitrag von Cassandra71 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Wenn man daran glauben möchte, dass um die gleiche Uhrzeit, einen Mann mit Cappy, Objekt hinten mit Decke im Auto, in einem himberroten Twingo unterwegs war, ja, dann hast du recht. Aber wie wahrscheinlich soll das bitte sein?

quaerere1 schrieb:Davon gehe ich schon lange aus.
Und deshalb antworte ich auch nicht auf sowas.
User die Zweifel an der Schuld des Tv haben oder zumindest an dem hier immer wieder zum Teil hanebüchelden Theorien wie die Tat zustande kam, mit Florian als Täter , wird immer irgendwas unterstellt und Tatsachen die nicht in das Bild passen , dass F der Täter ist, abgetan.
Wie ich schon mehrfach geschrieben hab, habe ich als ich und das war ziemlich am Anfang den Falles, auch Florian als Täter in Verdacht gehabt, weil er eben der Letzte war der mit Rebecca im Haus war, er sie kannte, ja und als Motiv sage ich auch das ich dachte er hätte
sich ev ihr genähert und als man ihn dann festgenommen hat, dachte ich der Fall wird gelöst und er wandert in den Knast.
Dann hab ich mich intensiver mit dem Fall befasst , hab der StW und der Kripo zugehört, der Familie hab gelesen was so an Fakten an die Öffentlichkeit kam etc und siehe da, da wurde mir klar das es so nicht gewesen sein kann und es kamen immer mehr Zqweifel auf.
Wir haben das nachgestellt auf der Arbeit mit nem Twingo und einer Kollegin die ca so groß und schwer war wie Rebecca und ein Kollege der es gewohnt ist, alt Leutchen zustemmen hat versucht sie in den Kofferraum zu stopfen und was das für ihn für eine Mühe war, obwohl er es gewohnt ist auch ne andere Kante ist, als F.
Ich hab wegen meine Zweifel auch mit einem befreundeten Polizisten gesprochen , der mich in meinem Zweifeln bestätigte und mich auch etwas aufklärte, und ich hab mir überlegt wie F das an diesem Morgen alles geschafft haben soll.
Denn über eins sind sich hier glaub ich alle einig , das es keine geplante Tat war mit Florian als Täter, deshalb hab ich auch überlegt was da so schnell aus dem Ruder gelaufen sein soll, dass er sowas macht.
Und dann auch das die Familie so hinter ihm steht, und ihm glaubt und das nach all den Jahren.
Ja und dann auch weil vieles nicht erklärt werden kann, das angebliche Glück von ihm, zb das er R so umgebracht hat, das sie nicht geblutet hat , sie auch keine anderen Körperflüssigkeiten die bei einem gewaltsamen Tot oft auftreten nicht gefunden wurden, keine Kampfspuren im Haus waren, das Snapfoto das die Kripo, soviel ich in Erinnerung hab für das letzte Lebenszeichen von ihr halten, R den Florian keine Kratzspuren etc beigebracht hat, das er in Panik und das wäre er gewesen bei so einer Tat , denn er ist ja kein Profikiller vieles so gut hinbekommt, allerdings vergisst, obwohl er ja weiß das jeder wusste das sie zuletzt in seinem Haus war, das Handy so zuentsorgen , das die Spuren aus dem Haus führen , das hatte ich schon mehrfach angemerkt, wäre ja wohl das erste was man tut, man versucht falsche Spuren zulegen.Und dann wäre es sehr schwer geworden ihn zu verdächtigen. Hat er aber nicht, obwohl er mit dem Twingo unterwegs war und es hätte machen können, Aber wiederum daran denkt sein Handy zu Hause zulassen oder auszuschalten ? Und dann in der kürze der Zeit so einen guten Ablageort gefunden hat, das sie bis heute , obwohl so intensiv nach ihr gesucht wurde , nicht gefunden wurde und er bis jetzt der Zermürrbungstaktik nicht zum Oper gefallen ist, er sich nicht verraten hat und seiner Linie treu geblieben ist, mMn.Auch keine Spuren gefunden hat am Auto , keinen Spaten hat oder Spuren an seinen Kleider oder Schuhe fand, die relevant wären.
Gleichzeitig kann ich verstehen , warum er zu Anfang gelogen hat, mit dem Pornos und sagte er hätte geschlafen und ja auch seine Fahrten klingen für mich nicht unglaubwürdig und auch das er nun die ganze Zeit schweigt ist plausibel. Deshalb glaube ich nicht an seine Täterschaft, jedenfalls nicht so wie hier rauf und runter gebetet wird.
Und für mich ist ohne das ich den EM was möchte, sie sind auch Menschen und die irren sich nun mal schon und können in einen Tunnel geraten , wo sie nur noch eines sehen.
Und auch wenn hier manch einer immer wieder sagt abwarten, wenn sie ev die Leiche von R finden wird F überführt? Was ist denn wenn die Übereste gefunden werden und das an einem Ort . wo F nie war? Dann wäre das auch ein Beweis für seine Unschuld.
Und ganz zum Schluss sage ich nochmal, dass seine Kinder mittelerweile vieles verstehen , zumindest die älteste und es tut mir leid , das die Kinder darunter leiden.

Sehr interessante und kluge Überlegungen.

Ich will hierzu noch Anmerken, wenn das Flutlicht auf nur einen TV gerichtet ist (und dadurch das weitere Verdachtsumfeld ins Dunkle rückt), dass das Einfluss auf potentielle Zeugen hat.
Wer meldet sich - wer nicht?
Es melden sich vorwiegend Zeugen, die glauben, dem Inhalt der öffentlichen Aufrufe zu entsprechen. Man will helfen. Deshalb melden sich Zeugen auch erst nach Jahren...weil sie unsicher waren, ob ihre Beobachtung mit dem Fall zu tun hat.

Natürlich darf man beim Zeugenaufruf auch nicht zu sehr in die Breite gehen.

Hier bei diesem Fall kann ich die Familie von Rebecca durchaus verstehen, die die zu starke Fokussierung auf den TV kritisiert haben. ("Ermittlung läuft in die falsche Richtung")

Autor77 schrieb:ok, treten wir zurück, wechseln wir die Perspektive und nehmen an, dass Du Recht hast

Florian ist unschuldig, er hat die Tat nicht begangen.

Wie und durch wen ist Rebecca denn dann zu Tode gekommen? Wer hat ihre Leiche fortgeschafft und versteckt?
Warum hat F. der Polizei gegenüber gelogen?

Ein plausibles Szenario für einen unbekannten "Mister X" zu entwickeln ist weitaus schwieriger, als für einen Bekannten der sich zeitlich und räumlich in unmittelbarer Nähe befand.

Trotzdem darf man niemals einfach den nehmen, der "am ehesten" zutreffen könnte.
Immer beachten: bei einem Fehlurteil würde der Täter weiterhin frei herumlaufen. Er wäre sogar in Sicherheit, weil der Fall dann ja abgeschlossen wäre. Ggf. könnte er eine weitere Tat begehen.

Warum wurden eigentlich Fotos des TV mit dem Chicago Bulls Cap in der Aktenzeichen XY am 6 März 2019 damals öffentlich gezeigt ?
Veröffentlich wurde bis dahin nur Aufnahmen mit einem grauen Cap der New York Yankees in den Medien gezeigt.

A-simple-user schrieb:Ein plausibles Szenario für einen unbekannten "Mister X" zu entwickeln ist weitaus schwieriger, als für einen Bekannten der sich zeitlich und räumlich in unmittelbarer Nähe befand.

Trotzdem darf man niemals einfach den nehmen, der "am ehesten" zutreffen könnte.
Immer beachten: bei einem Fehlurteil würde der Täter weiterhin frei herumlaufen. Er wäre sogar in Sicherheit, weil der Fall dann ja abgeschlossen wäre. Ggf. könnte er eine weitere Tat begehen.

Für mich ist diese eine Aussage so vernichtend für Florian, nämlich die , dass sich die Ermittler und StA schon recht früh auf die Theorie festgelegt haben, das Rebecca nur im Haus des Schwager zu Tode gekommen sein kann.
Aber wie gesagt sie haben dafür keine Beweise, kein Leiche, keine Spuren etc, sondern berufen sich zumindest meines Wissenstandes auf den degitalen Tod und sagen , weil sie es nicht beweisen können ja auch , wir müssen davon ausgehen, mehr nicht.
Was wenn sie das nicht so massiv getan hätten oder es ev in all den Jahren korrektiert hätten? was wäre dann passiert? das finde ich spannend
Und das was die Ermittler bis jetzt öffentlich so sagen, reicht mir jedenfalls nicht , das F und auch die Familie von ihm , so unter Verdacht stehen.
Wie gesagt ich verstehe Stand jetzt, das er verdächtig ist, aber ihn als einzig verdächtigen zu bezeichen , damit hab ich ein Problem.

A-simple-user schrieb:Ein plausibles Szenario für einen unbekannten "Mister X" zu entwickeln ist weitaus schwieriger, als für einen Bekannten der sich zeitlich und räumlich in unmittelbarer Nähe befand.

Trotzdem darf man niemals einfach den nehmen, der "am ehesten" zutreffen könnte.

Diese Argumentation ist unlogisch. Ein unbekannter "Mister X" ist in diesem Fall nämlich schlichtweg ein Szenario, das aufgrund von Ermittlungsergebnissen als unwahrscheinlich angesehen und dementsprechend verworfen wurde.
Warum? Weil ein Szenario für einen unbekannten/ungesehenen Täter, der keinerlei Spuren oder Anhaltspunkte hinterlassen hat, nicht schwierig ist, sondern unmöglich. Dieses Szenario wäre eine reine Erfindung.

Ich möchte anmerken, man hat ein Szenario entwickelt nicht für eine Person, die sich einfach nur zum fraglichen Zeitpunkt in der unmittelbaren Nähe befunden hat. Sondern für eine Person, die vorher genannte Kriterien erfüllt und zusätzlich seine wahren Bewegungen durch Lügen versucht hat, zu verschleiern.

Wo ist da jetzt Raum für Mister X?

quaerere1 schrieb:Wie gesagt ich verstehe Stand jetzt, das er verdächtig ist, aber ihn als einzig verdächtigen zu bezeichen , damit hab ich ein Problem.

Wenn man einen Verdächtigen hat und daneben nur Person, die nicht verdächtig sind, wen verdächtigt man dann?

Der zitierte Beitrag von Claudius_Zorn wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Da kann man dir eigentlich nur raten, deine Beobachtungen oder Hinweise unbedingt zu melden.
Das geht i.d.R. auch anonym.
Wer weiß schon immer alles genau? Aber vielleicht hilft deine Mitteilung an die EB ja bei der
Aufklärung.

quaerere1 schrieb:Für mich ist diese eine Aussage so vernichtend für Florian, nämlich die , dass sich die Ermittler und StA schon recht früh auf die Theorie festgelegt haben, das Rebecca nur im Haus des Schwager zu Tode gekommen sein kann.
Aber wie gesagt sie haben dafür keine Beweise, kein Leiche, keine Spuren etc, sondern berufen sich zumindest meines Wissenstandes auf den degitalen Tod und sagen , weil sie es nicht beweisen können ja auch , wir müssen davon ausgehen, mehr nicht.
Was wenn sie das nicht so massiv getan hätten oder es ev in all den Jahren korrektiert hätten? was wäre dann passiert? das finde ich spannend
Und das was die Ermittler bis jetzt öffentlich so sagen, reicht mir jedenfalls nicht , das F und auch die Familie von ihm , so unter Verdacht stehen.
Wie gesagt ich verstehe Stand jetzt, das er verdächtig ist, aber ihn als einzig verdächtigen zu bezeichen , damit hab ich ein Problem.

Ich sehe ebenfalls die Sache mit der digitalen Spur kritisch. Weil damit alles steht und fällt.

Deshalb ist Dein Hinweis mit dem Handy hilfreich.
Denn man unterstellt dem TV, dass er so klug war, für die Fahrt nach Brandenburg sein Handy Zuhause zu lassen,
aber vergisst dabei, warum er dann nicht einfach mit Rebeccas Handy 300m auf dem Haus gegangen wäre, um es dann auszuschalten. Schon wäre der "digitale Tod" auf der Straße gewesen und nicht im Haus...

A-simple-user schrieb:eshalb ist Dein Hinweis mit dem Handy hilfreich.
Denn man unterstellt dem TV, dass er so klug war, für die Fahrt nach Brandenburg sein Handy Zuhause zu lassen,
aber vergisst dabei, warum er dann nicht einfach mit Rebeccas Handy 300m auf dem Haus gegangen wäre, um es dann auszuschalten. Schon wäre der "digitale Tod" auf der Straße gewesen und nicht im Haus...

ganz genau , das hab ich hier in den letzten Jahren immer wieder mal gefragt. Das wätre für mich als Laie das nächstliegenste. Ich denke die meisten Leute würden so denken. Den Verdacht vom Haus und von einem selbst zunehmen.