Wo ist Rebecca Reusch?

Blutgräfin schrieb:Das ist doch rein phantastisches Wunschdenken. Darauf basiert also die Annahme, man würde den Schwager in naher Zukunft dingfest machen?
Oje, die Enttäuschung wird so groß wie absehbar sein.

Denke ich auch , aber wo nichts ist , kann man auch nichts finden. Egal was sich mancher zusammenreimt oder phantasiert. Ich denke es wird im Sande verlaufen.
Wäre was wichtiges gefunden worden , wäre meines Denkens schon längst was durchgesickert.
Und ich denke und das ist meine persönliche Meinung , war die Aktion ne Nebelkerze , um den Fall wieder in Erinnerung zubringen und ev um den von der Polizei Verdächtigen unsicher zumachen oder aufzuscheuchen. Genauso glaube ich das die Info das dort gegraben und durchsucht wird auch dazu diente um Aufmerksamkeit zu generieren. Aber das ist meine Meinung.......aber das nichts dabei rumkommt , weiß ich

Blutgräfin schrieb:Oje, die Enttäuschung wird so groß wie absehbar sein.

warum? Was sollen diese hämischen Kommentare? Der Großteil der User möchte den Fall aufgeklärt wissen. Alles andere basiert auf Rechthaberei. Das Folgen der polizeilichen Ermittlungen - und diese ernstzunehmen-dient ausschließlich dazu, dem unschuldigen Opfer Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Und selbst wenn das Verfahren gegen den TV eingestellt würde - wovon ich nicht ausgehe- wird es keine anderen Erkenntnisse geben.

Mich würde brennend interessieren, inwiefern man die weiteren Kontakte und Orte des TV im Großraum rund um Teiche geprüft hat.

fortylicks schrieb:warum? Was sollen diese hämischen Kommentare?

Dafür fehlt mir auch jegliches Verständnis. Es geht um Abschreckung, ein gewisses Vertrauen in den Rechtsstaat (Generalprävention), der öffentliche Frieden wird gesichert und meinetwegen auch dem Opfer Gerechtigkeit getan. Nicht nur um der Bestrafung willen, sondern auch die genauen Umstände möglichst zu klären und die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Erschreckend wie wenig Vertrauen in die beteiligten Behörden gesetzt wird, ich lese immer es ist bei weitem kein Cold Case und sehe der Aufklärung gelassen entgegen.

Man sollte mMn anstatt über ungelegte Eier zu diskutieren und Behördenbashing zu betreiben, mal an das Opfer Rebecca Reusch denken.

Sie ist ja mutmaßlich im Wald vergraben oder im See versenkt. Ihre menschlichen Überreste sehen so aus:

Nach sechs Jahren im Waldboden ist ein Leichnam unter normalen Bedingungen weitestgehend skelettiert. Da die Zersetzung im Erdreich etwa achtmal langsamer abläuft als an der Luft (Casper-Regel), ist der Prozess nach sechs Jahren jedoch oft noch nicht vollständig abgeschlossen.

Folgende Veränderungen sind nach diesem Zeitraum typisch:

Zustand des Körpers: Das Weichteilgewebe ist in der Regel vollständig zersetzt oder verflüssigt. Zurück bleiben das Skelett, Zähne und oft auch Haare, da diese widerstandsfähiger gegen Fäulnisprozesse sind. Knochen und Reste: Die Knochen sind meist noch fest miteinander verbunden oder liegen in unmittelbarer Nähe zueinander, sofern sie nicht durch Erdbewegungen oder Tiere verschleppt wurden. Fragmente von Kleidung (insbesondere Kunstfasern) können ebenfalls noch vorhanden sein.

Liegt sie irgendwo im Wasser, gilt das:

Bildung von Fettwachs (Adipocire). Dies ist die häufigste Veränderung in wasserreichen, sauerstoffarmen Milieus.

Vorgang: Körpereigene Fette wandeln sich durch bakterielle Hydrolyse (Verseifung) in eine weißlich-graue, wachsartige Substanz um.
Zustand nach 6 Jahren: Der Körper kann durch das Fettwachs äußerlich fast vollständig konserviert sein. Gesichtsmerkmale oder Verletzungen bleiben oft erkennbar, während die inneren Organe meist fehlen. Die Substanz ist nach dieser Zeit oft fest und bröckelig.

2. Skelettierung (Süss- vs. Salzwasser)
Wenn keine Fettwachsbildung eintritt oder der Leichnam für Aasfresser zugänglich ist, schreitet der Abbau schneller voran:
Süßwasser: In tiefen, kalten Seen kann der Prozess verlangsamt sein. Dennoch sind nach 6 Jahren oft nur noch die großen Knochen übrig.

Sich den Zustand ihres Körpers so vorzustellen, relativiert vielleicht die eine oder andere Meinung. Sie durfte nur 15 Jahre alt werden.

quaerere1 schrieb:Wäre was wichtiges gefunden worden , wäre meines Denkens schon längst was durchgesickert

Warum sollte es denn durchsickern? Warum sollten die Behörden, etwas mitteilen? Sie haben sich bisher auch sehr bedeckt gehalten und das ist auch richtig so.

fortylicks schrieb:warum? Was sollen diese hämischen Kommentare? Der Großteil der User möchte den Fall aufgeklärt wissen.

Der Sarkasmus bezog sich auf die unglaubliche Phantasterei, man könne Fingerabdrücke datieren.

Matula007 schrieb:Erschreckend wie wenig Vertrauen in die beteiligten Behörden gesetzt wird, ich lese immer es ist bei weitem kein Cold Case und sehe der Aufklärung gelassen entgegen.

Das hat mit Vertrauen in Ermittlungsbehörden - wiewohl hier möglicherweise nicht alles optimal gelaufen ist - wenig zu tun. Nicht jedes Verbrechen lässt sich aufklären. Für Angehörige ist das natürlich tragisch, den Rechtsstaat beeinträchtigt es aber nicht wirklich, solange es bei Einzelfällen bleibt.

Autor77 schrieb:Sich den Zustand ihres Körpers so vorzustellen, relativiert vielleicht die eine oder andere Meinung. Sie durfte nur 15 Jahre alt werden.

Das ändert meine Meinung darüber, ob man Fingerabdrücke datieren kann, oder bei den letzten Durchsuchungen Relevantes zutage gefördert wurde, selbstverständlich nicht. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Ich finde es schrecklich, dass ein so junges Mädchen ihrer Zukunft, ihres Lebens, beraubt wurde.
Das heißt aber nicht, dass ich mir krampfhaft mit allen Mitteln einreden muss, heute oder spätestens morgen und wenn nicht morgen, dann aber bestimmt übermorgen, gibt es die große Enthüllung. Manchmal läuft eben leider einfach nicht so, die Realität ist halt keine CSI-Folge - es gibt genug Beweise dafür in diesem Forum.

@yari
wieso sickert überhaupt was durch? Und es waren genug Influencer, Podcaster und Reporter vor Ort.. Aber ist ja auch egal , jeder kann glauben was er möchte , solange er das so schreibt und nicht als Tatsache

Blutgräfin schrieb:

Autor77 schrieb:Sich den Zustand ihres Körpers so vorzustellen, relativiert vielleicht die eine oder andere Meinung. Sie durfte nur 15 Jahre alt werden.

Das ändert meine Meinung darüber, ob man Fingerabdrücke datieren kann, oder bei den letzten Durchsuchungen Relevantes zutage gefördert wurde, selbstverständlich nicht. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Gar nichts, Du warst gar nicht gemeint und musst Dich nicht angesprochen fühlen.

Ich habe das geschrieben, damit man sich mal etwas besser in das tragische Schicksal dieses Menschen hineinversetzt.

Die Empathie für das Opfer kommt mir persönlich hier deutlich zu kurz!

Blutgräfin schrieb:Der Sarkasmus bezog sich auf die unglaubliche Phantasterei, man könne Fingerabdrücke datieren.

das hat der User aber überhaupt nicht gemacht! Er hat es als Frage deklariert. Daher empfinde ich deinen Post als ziemlich respektlos.

Blutgräfin schrieb:den Rechtsstaat beeinträchtigt es aber nicht wirklich, solange es bei Einzelfällen bleibt.

Eben doch, die Aufklärung schwerster Straftaten ist eine der fundamentalen Säulen dieses Rechtsstaates, geniesst hohe Priorität und wird ja bis heute betrieben, das Glas ist halbvoll

Matula007 schrieb:Eben doch, die Aufklärung schwerster Straftaten ist eine der fundamentalen Säulen dieses Rechtsstaates, geniesst hohe Priorität und wird ja bis heute betrieben, das Glas ist halbvoll

Dann solltest du lieber nicht zB hierforums nachsehen, wie viele ungeklärte Vermissten- oder Mordfälle es gibt, dein Vertrauen in den Rechtsstaat wäre sofort dahin.

Blutgräfin schrieb:wie viele ungeklärte Vermissten- oder Mordfälle es gibt

Aber nicht sehr viele davon mit einem der Tat Beschuldigten und diesbezüglich laufender aktueller Ermittlung

Matula007 schrieb:Aber nicht sehr viele davon mit einem der Tat Beschuldigten und diesbezüglich laufender aktueller Ermittlung

Auch davon gibt es hier einige, einer davon wurde kürzlich dank Geständnis des (Ex-)Freundes geklärt.
Wiewohl ich in einigen dieser Fälle vermute, dass man einfach die falsche Person, bzw den falschen Personenkreis verdächtigt.
Aber wie gesagt, einzelne Fälle, die sich leider nicht aufklären lassen, erschüttern keinen Rechtsstaat, solange niemand das Gefühl haben muss, die Behörden würden etwas vertuschen.

quaerere1 schrieb:wieso sickert überhaupt was durch? Und es waren genug Influencer, Podcaster und Reporter vor Ort.. Aber ist ja auch egal , jeder kann glauben was er möchte , solange er das so schreibt und nicht als Tatsache

Du hast meine Frage mit einer Gegenfrage beantwortet. Nicht so toll.

Die Presse & co haben die meisten Informationen von der Familie. Die Ermittler und die Staatsanwaltschaft waren von Beginn an definitiv bedeckter.

Und wenn was durchgesickert wäre durch

quaerere1 schrieb:Influencer, Podcaster und Reporter vor Ort.

hat dass doch keinen Wert.
Daher verstehe ich deinen Beitrag nicht .

Natürlich kann jeder glauben, was er will. Habe nie was anderes behauptet. Es gibt ja auch Menschen, die glauben dass Rebecca irgendwo im Ausland lebt.

Gastschreiber schrieb:Ich lege mich fest, wir werden vor Weihnachten nichts präsentiert bekommen und danach wird weiter geschwiegen, bis es in Vergessenheit gerät.

Wozu sollte man uns etwas präsentieren, wenn es nichts gibt, was von Bedeutung wäre.
In Vergessenheit gerät der Fall nicht, so lange die Ermittlungen nicht für abgeschlossen erklärt werden.

quaerere1 schrieb:Wäre was wichtiges gefunden worden , wäre meines Denkens schon längst was durchgesickert

Daa ist zu einfach gestrickt. Glaubst du, dass die Ermittler bisher nichts wichtiges in diesem Fall gefunden haben , nur weil es bisher nicht "durchgesickert" ist? So stellst du deine Logik dar mit deinem Beitrag.
Im aktuellen Fall von Fabian aus Güstrow zB hat man sich wochenlang zurückgehalten, obwohl sie einiges in der Hand hatten. Wer meint, dass die Stille der Ermittler oder aber auch Presse & co bedeuten würde, sie hätten nichts, liegt falsch.

Matula007 schrieb:Eben doch, die Aufklärung schwerster Straftaten ist eine der fundamentalen Säulen dieses Rechtsstaates, geniesst hohe Priorität und wird ja bis heute betrieben, das Glas ist halbvoll

Du meinst wahrscheinlich das Legalitätsprinzip damit.

Zaubern können die EB aber nun mal auch nicht.

Immerhin ist Rebecca Reusch noch ein aktiver Fall.

Blutgräfin schrieb:Das ist doch rein phantastisches Wunschdenken. Darauf basiert also die Annahme, man würde den Schwager in naher Zukunft dingfest machen?
Oje, die Enttäuschung wird so groß wie absehbar sein

Bestimmt nicht meine Annahme und bestimmt nicht nur wegen Fingerabdrücken, die sich auch anders erklären ließen.

Wir wissen nicht mal, ob es sich bei den gefundenen und gesicherten Fingerabdrücken überhaupt um die des TV handelt. Schrieb ich ja auch.

Ich kann nicht groß enttäuscht werden, da meine Erwartungshaltung niedrig gewesen ist und ich mehr davon ausgehe, dass auch bei den jüngsten strafprozessualen Maßnahmen nichts groß bei rausgekommen sein und den Fall zumindest nicht entscheidend voranbringen wird.
Das wüsstest du, würdest du dich öfters hier im Thread beteiligen, dass ich eher dazu tendiere. Also spare dir neunmalkluge Überheblichkeit.

Hätte allerdings vor Weihnachten tatsächlich noch mit einer kurzen öffentlichen Stellungnahme der Behörden bzw. Der Behördensprecher gerechnet und das unabhängig der Ermittlungsergebnisse der jüngsten Maßnahmen. Also auch dann, sollte nichts von Bedeutung ermittelt worden sein.


Einfach aufgrund öffentlichem Interesses an dem Fall und zumal die jüngsten Maßnahmen ja auch durch die Medien gegangen sind.

Daher dachte ich tatsächlich, dass sich die Behörden wenigstens für ein paar abschließende Worte noch vor Weihnachten verpflichtet fühlen könnten und das unabhängig der Brisanz der Ermittlungsergebnisse.

Blutgräfin schrieb:Dann solltest du lieber nicht zB hierforums nachsehen, wie viele ungeklärte Vermissten- oder Mordfälle es gibt, dein Vertrauen in den Rechtsstaat wäre sofort dahin.

Der Rechtsstaat hat eine Schutzpflicht für Leib und Leben seiner Bürger. Das gebieten die Grundrechte der Verfassung. Deshalb muss er schützende Strafnormen haben - und deren Verletzung auch ahnden. Eine effektive Strafverfolgung ist verfassungsrechtlich geboten.

Umgekehrt hat der Rechtsstaat die Freiheitsrechte zu wahren. Er darf nicht willkürlich durchsuchen, abhören, festnehmen. Und nicht foltern.

Blutgräfin schrieb:Aber wie gesagt, einzelne Fälle, die sich leider nicht aufklären lassen, erschüttern keinen Rechtsstaat, solange niemand das Gefühl haben muss, die Behörden würden etwas vertuschen.

Zumal sich die Fälle eventuell eben auch nicht aufklären lassen, weil es rechtsstaatliche Grenzen gibt. Vielleicht wäre Rebeccas Leiche schon gefunden, hätte man den Tatverdächtigen in nicht rechtsstaatlicher Weise behandelt, sondern ihn ein paar Monate in U-Haft "schmoren" lassen.

rhapsody3004 schrieb:Daher dachte ich tatsächlich, dass sich die Behörden wenigstens für ein paar abschließende Worte noch vor Weihnachten verpflichtet fühlen könnten und das unabhängig der Brisanz der Ermittlungsergebnisse.

Das werden die sich schon überlegt haben. Wenn es nichts Neues gibt, dann haben sie nichts davon, sich mit leeren Händen vor die Medien zu stellen. Und wenn sie etwas haben, das aber nicht der Öffentlichkeit mitteilen wollen, dann auch nicht.

Das ist für Leute, die sich an diesem Fall intensiv abgearbeitet haben, sehr unbefriedigend. Aber die zufrieden zu stellen werden die Ermittler nicht als ihre Aufgabe ansehen. Wobei ich mir am meisten wünsche, dass es eine Pressekonferenz gibt, auf der mitgeteilt wird, dass Rebeccas sterbliche Überreste gefunden wurden und der Tatverdächtige wieder in Haft ist. Dieser offene Fall ist schwer erträglich.

Wann denkt Ihr, werden die Ergebnisse der Tauche Durchsuchung bekannt gegeben? Morgen?