Wo ist Rebecca Reusch?

fortylicks schrieb:kann man machen; muss man aber nicht

Warum sollten sie es tun, wenn immer noch ermittelt wird? Auch speziell gegen einen Beschuldigten und in U-Haft sitzenden.

Umso mehr man hat, ermitteln und anderes auch ausschließen kann, umso besser doch für die Anklage.

Die Entscheidung über Anklageerhebung oder nicht, müssten sie auch erst bei Abschluss der Ermittlungen treffen. Das dann vorliegende muss dann hinreichenden Tatverdacht begründen und dann müssen sie auch anklagen. Gerade bei Kapitaldelikten.

PS.

Steht es bei Abschluss der Ermittlungen dann nur 50/50, müssten sie ebenfalls Anklage erheben, weil sie im Zweifel für das Härtere ausgehen müssten, denn nur ein Gericht durch einen Prozess dürfte die Entscheidung dann treffen.

@rhapsody3004
Weil sie auf Mord anklagen wollen, nicht auf Totschlag.

fortylicks schrieb:Weil sie auf Mord anklagen wollen, nicht auf Totschlag

Das wissen wir nicht, ob die StA darauf abzielt. Auch für nur für eine Anklage wegen Totschlags, ist es immer besser, je mehr man hat. In der Anklageschrift darlegen und Beweismittel mit aufführen kann.

Kann mir auch nicht vorstellen, dass man nur deswegen, um wegen Mordes anzuklagen, noch weiter ermittelt.

Bis jetzt wird man einfach noch Ermittlungsansätze haben, denen man nachgeht, nachgehen muss. Bestimmt nicht nur, um auf Teufel komm raus noch Hinweise als auch Beweise für Mordmerkmale zu finden. Sollten sich diese natürlich noch im laufenden Ermittlungserfahren ergeben, würde die Anklage natürlich auf Mord bei Abschluss der Ermittlungen lauten, wenn hinreichend genug.

Dem man noch nachgeht, das kann natürlich von belastetender als auch entlastender Natur sein, denn auch Entlastendes müsste berücksichtigt und nachgegangen werden.

Die EB müssen be‐ als auch entlastend arbeiten, ermitteln.

behind_eyes schrieb:Nix Fleck, das Overlay ist eine zusätzliche Information die über das Bild gelegt werden kann und hat keinen Einfluss auf die Qualität des eigentlichen Bildmaterials.
Auf alten Videokassetten gab es sogar extra Spur bereiche auf dem Band dafür. Untertitel bei Filmen funktionieren auf dieselbe Weise. Die Anzeige der Information kann ein- oder ausgeschaltet werden.

Danke für die Info, da bin ich technisch nicht versiert.

Aber warum sollte der Kamerabetreiber die Anzeige am möglichen Tag nach 0836 Uhr und vor der Rückkehr des Fahrzeuges ausschalten?

max79 schrieb:Den Zeitstempel auf der Rückfahrt um 8.10 Uhr hätte man doch auch anzeigen können, wenn diese Fahrt im Bauhüttenweg kurz danach auf 8.36 bis 9.22 Uhr verändert wurden.

Eben, genau das Fehlen des Zeitstempels verstehe ich nicht. Das muss doch einen plausiblen Grund haben.

Autor77 schrieb:Aber warum sollte der Kamerabetreiber die Anzeige am möglichen Tag nach 0836 Uhr und vor der Rückkehr des Fahrzeuges ausschalten?

Das kann jeder gemacht haben, der dieses Material gehostet hat. Die Information ist immer da und muss nur aktiviert werden. Das hat mit dem Kamerabetreiber nichts zu tun.

Autor77 schrieb:Eben, genau das Fehlen des Zeitstempels verstehe ich nicht. Das muss doch einen plausiblen Grund haben.

@Autor77
Es kann auch sein, das der Zeitstempel keine permanente Einblendung ist, sondern in regelmäßigen Intervallen erscheint.

Dr.Edelfrosch schrieb:Es kann auch sein, das der Zeitstempel keine permanente Einblendung ist, sondern in regelmäßigen Intervallen erscheint.

Auch das ist möglich, dann ist der Zeitstempel Teil des Bildinhaltes und nicht als extra Information verfügbar aber ja klar, kann möglich sein.

majorcrime schrieb:Das habe ich nicht so ganz verstanden. Die EB hat mitgeteilt, dass sie unter anderem Fingerabdrücke gesichert hätten.
Wurde dort 7 Jahre kein Staub gewischt? Oder sauber gemacht?

rhapsody3004 schrieb:Wobei es vom TV selbst ja unklug gewesen wäre ohne Handschuhe etwas zu benutzen und damit dann ja auch anzufassen, ohne, es hinterher sauber zu machen. Gerade sollte sich das bei Entdeckung mal als verdächtige Sache bzw. als potentielles Hilfsmittel bspw. geeignet haben. Da kämen dann Fingerabdrücke unter Betrachtung der Gesamtumstände von ihm drauf nicht gut.

@majorcrime
@rhapsody3004
Wie ihr vermitet, werden dort schon Spuren von F. gefunden werden.
Jedenfalls wäre das nicht so verwunderlich (wenn er eine natürliche Erklärung hat)
Aber geht es nicht eher um Rebecca?
Fondet man Spuren von ihr, bzw. ihrer Leiche, falls ihr toter Körper
dort zwischengelagert worden ist?

@Autor77
@Dr.Edelfrosch

Als Hauseigentümer will man schon ganz genau wissen wollen, wann jemand in einem bestimmten Zeitraum mein Grundstück besucht hatte.
Eine Überwachungskamera wird ja nicht aus "Jux und dollerlei" angebracht worden sein.

Die Fahrzeugnutzung des Twingo's wurde lt. Medien anfangs nur J. zugesprochen.

Das nur F. Zugriff auf den Twingo hatte im Zusammenhang mit der Kesyerfassung um 10.47, muss ja nicht heißen das er bereits am Morgen den Twingo genutzt hat.

max79 schrieb:Als Hauseigentümer will man schon ganz genau wissen wollen, wann jemand in einem bestimmten Zeitraum mein Grundstück besucht hatte.
Eine Überwachungskamera wird ja nicht aus "Jux und dollerlei" angebracht worden sein.

Das ist ein triftiges Argument. Da macht in dem Zusammenhang ja ein Deaktivieren gar keinen Sinn.

Stellt sich die Frage, ob die EB den zweiten Zeitstempel entfernt haben? Aber soweit ich das mitbekommen habe, stammt die Sequenz doch von ihrgend einer anderen Quelle und die EB sagten dazu nur, dass sie sie schon kennen?

Und der Fahrer ist ja sowohl auf der Wegfahrt als auch bei der Heimfahrt nicht erkennbar - oder?

Origines schrieb:Der Rechtsstaat hat eine Schutzpflicht für Leib und Leben seiner Bürger. Das gebieten die Grundrechte der Verfassung. Deshalb muss er schützende Strafnormen haben - und deren Verletzung auch ahnden. Eine effektive Strafverfolgung ist verfassungsrechtlich geboten.

Das weiß ich und ich hab auch nichts Gegenteiliges behauptet, es ging mir lediglich darum, dass einzelne unaufgeklärte Vermissten- oder Mordfälle keinen Rechtsstaat erschüttern. Was also willst du mir sagen?

Autor77 schrieb:Aber soweit ich das mitbekommen habe, stammt die Sequenz doch von ihrgend einer anderen Quelle und die EB sagten dazu nur, dass sie sie schon kennen?

Korrekt.

Dr.Edelfrosch schrieb:Es kann auch sein, das der Zeitstempel keine permanente Einblendung ist, sondern in regelmäßigen Intervallen erscheint.

behind_eyes schrieb:

Autor77 schrieb:Aber soweit ich das mitbekommen habe, stammt die Sequenz doch von ihrgend einer anderen Quelle und die EB sagten dazu nur, dass sie sie schon kennen?

Korrekt.

Das wäre ja dann ein toller Zufall, dass ausgerechnet bei der Rückkehr des Twingos keine Zeit mehr eingeblendet worden ist.

Ich bin davon noch nicht überzeugt, ich habe noch keine plausible Erklärung.

@Autor77

Da der Zeitstempel auf der Rückfahrt nicht mehr im BILD Video angezeigt wurde ... .... ....

frauZimt schrieb:Wie ihr vermitet, werden dort schon Spuren von F. gefunden werden.

Kann sein.

Wir wissen nicht, wem die gefundenen und gesicherten Fingerabdrücke zuzuordnen sind.

frauZimt schrieb:Jedenfalls wäre das nicht so verwunderlich (wenn er eine natürliche Erklärung hat)

Ja, natürlich. Selbst an bestimmten Gegenständen, die als potentielle Tat-Hilfsmittel geeignet gewesen wären als auch Fingerabdrücke in Schuppen oder im Keller oder Dachböden wären anders erklärbar.

frauZimt schrieb:Aber geht es nicht eher um Rebecca?
Fondet man Spuren von ihr, bzw. ihrer Leiche, falls ihr toter Körper
dort zwischengelagert worden ist?

Selbstverständlich wird es auch darum gegangen sein. Vorranging sogar.

Man schlussfolgerte ja, dass dort Rebecca selbst (wenn auch nur zwischengelagert) als auch nur Gegenstände vergraben worden sein könnten.

Zumindest ergaben sich wohl Anhaltspunkte, dass auf besagtem Grundstück Rebecca als auch nur Gegenstände vergraben oder versteckt worden sein könnten. Rebecca selbst auch nur zwischengelagert worden sein könnte. Er sie vorübergehend dorthin verbracht haben könnte.

rhapsody3004 schrieb:Zumindest ergaben sich wohl Anhaltspunkte, dass auf besagtem Grundstück Rebecca als auch nur Gegenstände vergraben oder versteckt worden sein könnten. Rebecca selbst auch nur zwischengelagert worden sein könnte. Er sie vorübergehend dorthin verbracht haben könnte.

So mag das sein und das ist jetzt schon wirklich x-fach diskutiert und darüber speukuliert worden.

Persönlich glaube ich nicht, dass die EB eine Stellungnahme noch vor Weihnachten abgeben. Sie haben es auch nie offiziell bestätigt, es war nur eine Meldung des Focus.

Autor77 schrieb:Persönlich glaube ich nicht, dass die EB eine Stellungnahme noch vor Weihnachten abgeben

Das würde jetzt auch langsam knapp. ich glaube nicht das der Focus sich das komplett aus den Fingern gesogen hat, sicher haben die Quellen. Aber genau in diesen Tagen der Aktionen sind ja auch noch eine Menge an neuen Hinweisen dazugekommen (50 wurden genannt). Da musste sicher einiges abgearbeitet werden und wer weiss was sich da Neues ergeben hat.

Matula007 schrieb:Das würde jetzt auch langsam knapp. ich glaube nicht das der Focus sich das komplett aus den Fingern gesogen hat, sicher haben die Quellen. Aber genau in diesen Tagen der Aktionen sind ja auch noch eine Menge an neuen Hinweisen dazugekommen (50 wurden genannt). Da musste sicher einiges abgearbeitet werden und wer weiss was sich da Neues ergeben hat.

So sehe ich das auch, wenn die EB jetzt was sagen würden, nur damit sie sagen können, vor Weihnachten blabla hieße es dann hier wieder: Schnellschuss anstatt sorgfältig zu arbeiten, sie haben nur den TV im Focus und kein Alternativgeschehen usw.

Ich denke, die Mehrzahl deren, die hier die EB kritisieren, habe keinerlei Ahnung in deren Arbeit und kennen keinen einzigen Kriminalbeamten persönlich.

Autor77 schrieb:Das wäre ja dann ein toller Zufall, dass ausgerechnet bei der Rückkehr des Twingos keine Zeit mehr eingeblendet worden ist.

Ich bin davon noch nicht überzeugt, ich habe noch keine plausible Erklärung

Noch viel "Krasserer Zufall" wäre es wenn es andersrum wäre, also Hinfahrt ohne Timestamp aber dafür Rückfahrt mit Timestamp.
Ich gehe davon aus, ich glaube, das diese Videoframes mit allen Infos direkt von den EB forciert wurden - ohne öffentlich dafür verantwortlich zu erscheinen - um jemanden unter Druck zu setzen. Es wäre ein leichtes gewesen das Video so zu beschneiden das der Bereich mit dem Timestamp nicht zu sehen ist, ist er aber.