Ermittlerbashing, Familienbashing, Behördenbashing etc., uralte "Erkenntnisse", Vermutungen ,selbst verbriefte Tatsachen hier 100.000 mal durchzukauen, sich auf irgendwelche Videos, Podcasts, Artikel oder sonstige "inoffizielle" Quellen zu berufen die teilweise nicht mal mehr existieren, nur um eine Diskussion hier zu befeuern bringt aus meiner Sicht absolut nichts. Hätten die erneuten Maßnahmen etwas "bahnbrechendes" zutage befördert wäre das mit ziemlicher Sicherheit bereits medial bekannt gegeben worden....dieser "Termin vor Weihnachten" wurde eher wahrscheinlich nur "mitgeteilt" um etwas zu sagen, ich bin mir ziemlich sicher, das sinngemäß mitgeteilt wird , wenn überhaupt, " Wir konnten das Schicksal Rebeccas nicht aufklären, bleiben aber an dem Fall dran " und ganz nebenbei, sooo groß wie HIER oft behauptet wird ist das Interesse an dem Fall in der restlichen Bevölkerung nun auch nicht, ich zumindest lebe in Berlin und hier geschehen täglich Sachen die in den Vordergrund der Öffentlichkeit geraten, da wird ein fast 7 Jahre alter Fall zwar nicht vergessen, steht aber auch nicht ganz weit vorneemz schrieb:Ob das viel Sinn macht, einen Zeitungsartikel zu diskutieren, der aus April vergangenen Jahres stammt und sich auf Leute wie diesen geheimnisvollen Dirk B., Petermann und Trovato bezieht, wie der von der Frankfurter Rundschau? Ich halte von dem immer gleichen Behördenbashing nichts.
das glaube ich eher weniger; hast du ja vorher schon gut beschrieben. Nebulöses Geschreibe der Journaille, jeder pickt sich das raus, was er interpretieren kann. Fakt ist aber: der damalige Pressesprecher der StA, Staatsanwalt Steltner, sagte sehr kurz nach dem Verschwinden von R., dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Sowas sagt ein Vertreter der StA eigentlich sehr selten. Diese Aussage muss die StA nachweisen können. Der sagt das nicht mal einfach so flapsig. In der Folgezeit bestätigte er nach der Hausdurchsuchung diese These noch einmal. Sie werden Spuren/Beweise gefunden haben, die das rechtfertigen müssen. Diese werden nicht bekanntgegeben. An diesen Spuren steht allerdings nicht dran, wer dafür verantwortlich ist.Choron61 schrieb:Hätten die erneuten Maßnahmen etwas "bahnbrechendes" zutage befördert wäre das mit ziemlicher Sicherheit bereits medial bekannt gegeben worden....
Zum Fakt gehört streng genommen, dass sie aufgrund der Ermittlungen davon ausgehen müssen.fortylicks schrieb:Fakt ist aber: der damalige Pressesprecher der StA, Staatsanwalt Steltner, sagte sehr kurz nach dem Verschwinden von R., dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat
das bezweifle ich. In solchen Fällen würde der Rechtsbeistand des Beschuldigten ganz andere Maßnahmen ergreifen. Und das hätte nie zu einer vorläufigen Festnahme und dann zu einer Verhaftung geführt. Wenn man sich die Daten zu diesen Maßnahmen einmal anschaut, dann wird deutlich, dass die vorläufige Festnahme am Tag nach dem Fund des grauen Shirts im Gebüsch erfolgte - und die Verhaftung nach der Durchsuchung des Twingo. Das hat in meinen Augen einen Bezug...rhapsody3004 schrieb:Sie haben sich nur an die Fakten gehalten und woraufhin diese übereinandergelegt hinweisen.
hast du für diesen Fund eine Quelle ? Ich erinnere mich nur an durchsuchte Kleidercontainer...
das kenne ich , mich verwirrt nur das du Gebüsch geschrieben hast
Der Schwager von Rebecca, der von der Polizei zweimal vernommen wurde, beteuerte gegenüber der Berliner Zeitung: „Ich habe nichts damit zu tun.“ Der Mann gab an, am 18. Februar gegen 7.15 Uhr in das Zimmer der 15-Jährigen geschaut zu haben. Zu diesem Zeitpunkt soll Rebecca das Haus am Maurerweg in Britz bereits verlassen haben, so der Schwager.Quelle: oben.
[07:15 Florian soll in seiner ersten Aussage angegeben haben, dass Rebecca um diese Uhrzeit schon weg war] Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3073) (Beitrag von Jebneet) https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/rebecca-seit-einer-woche-vermisst--wir-vermuten--dass-sie-jemanden-treffen-wollte--32093520 Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 4023) (Beitrag von Hannes_F) :achtung:Hab jetzt auch ergänzt 😬 Hat sich was überschnitten?
- [07:15 Florian soll in seiner ersten Aussage angegeben haben, dass er Rebecca um diese Uhrzeit schlafend auf der Couch sah] https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-sucht-nach-Spuren-von-Rebecca-article20882833.html
Ja, denn der Berliner Kurrier Link ging nicht mehr. Hab ihn aber auf Archive gefunden, und jetzt wieder eingefügt.sooma schrieb:Da gab es widersprüchliche Aussagen bzw. Berichte, iwar im Wiki auch schon drin:
[07:15 Florian soll in seiner ersten Aussage angegeben haben, dass Rebecca um diese Uhrzeit schon weg war] Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3073) (Beitrag von Jebneet) https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/rebecca-seit-einer-woche-vermisst--wir-vermuten--dass-sie-jemanden-treffen-wollte--32093520 Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 4023) (Beitrag von Hannes_F) :achtung:Hab jetzt auch ergänzt 😬 Hat sich was überschnitten?
- [07:15 Florian soll in seiner ersten Aussage angegeben haben, dass er Rebecca um diese Uhrzeit schlafend auf der Couch sah] https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-sucht-nach-Spuren-von-Rebecca-article20882833.html
:Y:Claudius_Zorn schrieb:Jetzt haben wir 2 Quellen für die Zeitangabe des Nachschauens um 7:15 uhr. Kann ja nicht schaden. =)
Wenn du hinweise findest, dass am Anfang die Presse widersprüchliche Angaben gemacht hatte, dann zeig es uns bitte auf. Viel mehr sieht es doch so aus, dass die Familie später durch die MDR Doku die Zeitangaben korrigiert haben.
Ging halt alles über die Presse, da sind meine Zweifel. Widersprüchliche Angaben hat auf jeden Fall der TV gemacht und wenn dann jedes involvierte Familienmitglied eine andere Timeline präsentiert, wird es selbstverständlich eng.
Das Grundstück der Großmutter stand bei den zahlreichen Ermittlungen und Durchsuchungen im Zuge des Verschwindens von Rebecca Reusch bislang nicht im Visier. Der Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft, Thomas Petzold, sagte dem rbb, er könne "zum Schutz der Ermittlungen" zu den genauen Gründen der Untersuchungen auf dem Grundstück nun keine genauen Angaben machen: "Die Akte wurde von Grund auf überdacht und noch einmal durchgearbeitet und dann wurde festgestellt, dass auf diesem Grundstück sich Anhaltspunkte ergeben, dass dort der Leichnam oder andere Beweismittel vergraben sind."
Und weiter: "Das Grundstück wurde damals noch nicht durchsucht beziehungsweise wurde damals nicht umgegraben, um nach Beweismitteln zu suchen."
Laut Polizei allerdings sei kein neuer Hinweis im Fall Rebecca eingegangen.
Besonders spannend für die Ermittler: Es seien nach der Veröffentlichung von Zeugenaufrufen insgesamt 50 neue Hinweise eingegangen, denen man jetzt nachgehen will. „Die Ermittlungen dauern nach wie vor an“, teilen die Behörden mit. Die Beamten vor Ort hatten, nachdem auf dem Grundstück selbst nichts gefunden worden war, mit Nachbarn gesprochen, unter anderem nach typischen „Kinder-Verstecken“ aus der Region gefragt. Zudem untersuchten sie in etwa acht Kilometern Entfernung ein Waldstück bei Müllrose.Quelle:
diese Grundstücke wurden gar nicht untersucht. Ich habe ja schon eingestellt, wie schwer es ist, für ein Drittgrundstück Wohnung/Haus einen Durchsuchungsbeschluss zu bekommen. Dafür muss es starke Gründe geben, die auf Tatsachen beruhen. Da der Fokus der Durchsuchungen im Wolziger Raum lagen -aufgrund von KESY und Zeugenaussagen - hatte dieser Bereich für die Ermittlungen keine Relevanz.
Unterschiedliche Angaben, widersprüchliche Aussagen, auch hinsichtlich derer, wo er gelogen haben muss, weil nicht zur forensischen Wahrheit passend - das alles haben die EB schön protokolliert.
Tja, da sieht man mal, welche Brisanz schon die alten Ermittlungsergebnisse und diese nochmal durchgearbeitet und überdacht, gehabt haben müssen, um damit einen Ermittlungsrichter für die jüngsten Maßnahmen und Dritte betreffend überzeugt bekommen zu haben.
ie Beamten vor Ort hatten, nachdem auf dem Grundstück selbst nichts gefunden worden war,Dachte, man hätte wenigstens Fingerabdrücke gefunden und gesichert?
