Wo ist Rebecca Reusch?

fortylicks schrieb:Vielleicht braucht das Labor -auch wegen der Feiertage-ein bißchen mehr Zeit? Sie haben ja offensichtlich Spuren gefunden und abtransportiert. Ich denke schon, dass man damit wenigstens die Indizienkette verdichten konnte.

Es gibt viele Szenarien. Vielleicht hatten die gesicherten Spuren dann doch keinen Zusammenhang mit der Tat. Man sieht ja einem Fingerabdruck nicht mit bloßem Auge an, ob er relevant ist oder nicht. Oder die Spuren haben zwar die Indizienkette verdichtet, aber nicht soweit, dass es einen Durchbruch darstellt, den man der Öffentlichkeit präsentieren will/muss.

Da der Focus nicht gerade die seriöseste Quelle ist, würde ich da jetzt nicht zuviel reininterpretieren. Wir wissen die Ermittler waren fleißig und haben neue Ansätze untersucht. Selbst wenn sie rein garnichts gefunden haben, dann kann man wenigstens hinter diesen Orten einen Haken hintermachen und gucken, wo man noch suchen könnte. Hauptsache es geht weiter.

LuminolGlow schrieb:Wir wissen die Ermittler waren fleißig und haben neue Ansätze untersucht.

Rückblickend wirkt das auf mich nach Aktionismus oder mögliche TV unter Druck setzen.

@behind_eyes
Für Aktionismus bekommt man keinen Durchsuchungsbeschluss bei Dritten. Dieser muss sehr gute Gründe haben, wobei es hochwahrscheinlich sein muss, dass Beweise gefunden werden.

fortylicks schrieb:Dieser muss sehr gute Gründe haben, wobei es hochwahrscheinlich sein muss, dass Beweise gefunden werden.

Die Wahrscheinlichkeit daß man dort irgendwas von Rebecca findet ist gegebenen ja, dafür braucht es aber ihr Verschwinden nicht.

johnlemon schrieb:Von off. Seite. Habe es seinerzeit selbst gehört. Ob es leitende KriPo oder gar StA war, weiss ich nicht. Ist auch letztlich irrelevant. Wer in führender Position solche Aussagen macht, wird auch daran gemessen.

Ich möchte es allerdings in Zweifel ziehen, dass irgendjemand in offizieller Position einen Termin wie "vor Weihnachten" genannt haben könnte. Allein schon, weil es keinen Sinn und Zweck erfüllen würde.

behind_eyes schrieb:Die Wahrscheinlichkeit daß man dort irgendwas von Rebecca findet ist gegebenen ja, dafür braucht es aber ihr Verschwinden nicht.

damit ist nicht gemeint, dass Rebecca evtl. mal bei der Oma am Kaffeetisch gesessen hat :) ganz sicher nicht. Und noch einmal: ohne valide Nachweise, dass ihre Leiche dort zwischengelagert wurde, bekommst du diesen Beschluss nicht!

fortylicks schrieb:Vielleicht braucht das Labor -auch wegen der Feiertage-ein bißchen mehr Zeit?

Na ja, die angebliche Ankündigung von Ergebnissen zu präsentieren, bezog sich ja auf noch vor Weihnachten.

Wobei ich ja auch nach wie vor meine Zweifel hege, ob da überhaupt jemals jemand von offizieller Seite etwas dem Focus mitgeteilt hat.

Und selbst wenn, dass mit dem Durchbruch dann auch noch wird niemals von offizieller Seite gekommen sein. Darum hat der Focus in Bezug auf den Durchbruch noch vor Weinachten auch schön das Wort wohl benutzt und sich somit nicht angreifbar gemacht.

fortylicks schrieb:Sie haben ja offensichtlich Spuren gefunden und abtransportiert

Wir wissen auf jeden Fall von Fingerabdrücken, die gefunden und selbstverständlich auch gesichert worden sind.

johnlemon schrieb:Von off. Seite. Habe es seinerzeit selbst gehört. Ob es leitende KriPo oder gar StA war, weiss ich nicht.

Davon ist mir leider nichts bekannt.

LuminolGlow schrieb:. Vielleicht hatten die gesicherten Spuren dann doch keinen Zusammenhang mit der Tat.

Auch das ist möglich.

LuminolGlow schrieb:Man sieht ja einem Fingerabdruck nicht mit bloßem Auge an, ob er relevant ist oder nicht

Zumindest an ganz bestimmten Gegenständen wären Fingerabdrücke des TV unter Betrachtung der Umstände schon verdächtiger, wobei selbstverständlich einzeln/isoliert betrachtet auch immer anders erklärbar.

LuminolGlow schrieb:Da der Focus nicht gerade die seriöseste Quelle ist, würde ich da jetzt nicht zuviel reininterpretieren.

Ich betrachte den Focus online Artikel auch unter Vorbehalt nur.

LuminolGlow schrieb:Wir wissen die Ermittler waren fleißig und haben neue Ansätze untersucht. Selbst wenn sie rein garnichts gefunden haben, dann kann man wenigstens hinter diesen Orten einen Haken hintermachen und gucken, wo man noch suchen könnte. Hauptsache es geht weiter.

Es haben sich ja auch weitere Hinweise, auch nach Befragungen, ergeben.

Es wurde nach Kindheitsverstecken gefragt.

Ebenso soll auch noch ein anderes Waldgebiet abgesucht worden sein.

behind_eyes schrieb:Rückblickend wirkt das auf mich nach Aktionismus oder mögliche TV unter Druck setzen.

Da hätte jeder Ermittlungsrichter abgewunken.

fortylicks schrieb:damit ist nicht gemeint, dass Rebecca evtl. mal bei der Oma am Kaffeetisch gesessen hat :) ganz sicher nicht

Sehr richtig: Ganz sicher nicht.

fortylicks schrieb:ohne valide Nachweise, dass ihre Leiche dort zwischengelagert wurde, bekommst du diesen Beschluss nicht!

Vorübergehend auf das Grundstück gebracht haben könnte, ja.




Oder der TV auch nur persönliche Gegenstände von ihr dort zwischengelagert oder auch sogar vergraben haben könnte. Wobei letztes echt selten dämlich vom TV gewesen wäre.

behind_eyes schrieb:Die Wahrscheinlichkeit daß man dort irgendwas von Rebecca findet ist gegebenen ja

Haare oder Hautschuppen an eher ungewöhnlicheren Orten wie in Schuppen oder im Keller oder auf Dachboden hätten unter Betrachtung der Umstände auch ein gewisses Schmäckerle gehabt.

rhapsody3004 schrieb:Haare oder Hautschuppen an eher ungewöhnlicheren Orten wie in Schuppen oder im Keller oder auf Dachboden hätten unter Betrachtung der Umstände auch ein gewisses Schmäckerle gehabt.

Ja, so wie fast alles in diesem Fall irgendwie "Schmäckerle" hat aber nix davon reicht um jemanden anzuklagen.

behind_eyes schrieb:Ja, so wie fast alles in diesem Fall irgendwie "Schmäckerle" hat aber nix davon reicht um jemanden anzuklagen.

Gefundene und gesicherte Haare oder Hautschuppen von R an eher ungewöhnlicheren Orten auf dem Grundstück oder auch irgendwo im Haus (nur Spekulation jetzt oder hypothetisch) können auch mal Teil einer Indizienkette sein/werden.

Alleine würden sie natürlich nicht ausreichen.



PS.


Und die Entscheidung darüber, ob sie Anklage erheben würden (bei dem offiziellen Tatverdacht und wenn hinreichender Tatverdacht bestünde müssten sie es dann sogar) oder das Verfahren einstellen würden, müssten sie eh erst bei Abschluss der Ermittlungen treffen.

Auch wenn das §170 StPO nicht ausdrücklich erwähnt, so ist es meiner Meinung nach aber gängige Praxis und ja auch sinnvoller erst bei Abschluss von Ermittlungen und Bewertung der Gesamtergebnisse und ob die dann vorliegenden Ermittlungsergebnisse hinreichenden Tatverdacht begründen oder nicht, diese Entscheidung zu treffen.

Wenn kein hinreichender Tatverdacht nach Abschluss der Ermittlungen begründet werden könnte, würden sie das Verfahren nach Abschluss der Ermittlungen gegen Florian einstellen.

Wollte hier auch mal schreiben, da ich seid langer Zeit schon mitlese!
Im Oktober als die neuen Durchsuchungen in Tuche begannen, gab es eine Diskussion nebenbei hier (weiß nicht mehr auf welcher der tausenden Seiten das war) das die Leiche von R wohl in einer Hausmülltonne hätte erfolgen können. Dazu muß ich sagen, das ich einen Bekannten habe der in der Müllentsorgung arbeitet! Berlin's Hausmüll wird größtenteils in der Müllverbrennungsanlage Ruhleben entsorgt. Der Müll wird dort in Großbunker gekippt und die Kranführer mischen den Müll ständig durch um eine gleichmäßige Masse für die Öfen zu bekommen. Ein menschlicher Körper oder auch eine auffällig große Tüte würde in dem Prozess auffallen. Es gab in der Vergangenheit Fälle wo dort Leichen bzw Leichenteile in der Sortierung / Bunker entdeckt wurden! Nur mal so am Rande bemerkt...

@fortylicks
Naja was für Feiertage bitte, die Durchsuchungen waren vor 2 Monaten und nicht vor 2 Tagen.

johnlemon schrieb:Von off. Seite. Habe es seinerzeit selbst gehört. Ob es leitende KriPo oder gar StA war, weiss ich nicht. Ist auch letztlich irrelevant. Wer in führender Position solche Aussagen macht, wird auch daran gemessen.

beantworte doch bitte die Frage in welchem Zusammenhang , in welcher Funktion und wo du das SELBST gehört hast !

lonelystar schrieb:Naja was für Feiertage bitte, die Durchsuchungen waren vor 2 Monaten und nicht vor 2 Tagen.

also diese Spuren müssen ja gerichtsfest in einem Institut für Rechtsmedizin untersucht werden. Davon ausgehend, dass es relativ viele Tüten und Behälter waren, die da abgeschleppt wurden, wird das schon seine Zeit dauern. Und der Fall ist nicht der einzige, der Spuren zur Untersuchung liefert. Die werden gut zu tun haben...

Dr-Deppel schrieb:gab es eine Diskussion nebenbei hier (weiß nicht mehr auf welcher der tausenden Seiten das war) das die Leiche von R wohl in einer Hausmülltonne hätte erfolgen können

Auf die Idee ist man hier bestimmt aufgrund dem Fall Georgine Krüger (aus Berlin) gekommen, wo man ja aufgrund Aussage des Täters gegenüber verdeckten Ermittlern sie angeblich in einem Müllcontainer entsorgt zu haben dann weiter gemutmaßt hatte, dass sie auch in einer Müllverbrennungsanlage gelandet sein könnte.

fortylicks schrieb:also diese Spuren müssen ja gerichtsfest in einem Institut für Rechtsmedizin untersucht werden. Davon ausgehend, dass es relativ viele Tüten und Behälter waren, die da abgeschleppt wurden, wird das schon seine Zeit dauern. Und der Fall ist nicht der einzige, der Spuren zur Untersuchung liefert. Die werden gut zu tun haben...

Ist ja auch nicht auszuschließen, dass sich die Untersuchungen auch noch bis über die Feiertage erstreckt haben könnten oder sich sogar jetzt noch über die Feiertage hinaus erstrecken könnten.


Sollten (also nur wenn) mit aus Polizeikreisen da wirklich offizielle in den Fall R involvierte Ermittler mit gemeint gewesen sein und Focus online mitgeteilt haben, dass die Ergebnisse noch vor Weihnachten der Öffentlichkeit präsentiert werden, kann es auch gut sein, dass man da auch einfach nur zu optimistisch mit gewesen sein könnte. Also mit noch vor Weihnachten.

Also wenn, mag ja sein, dass man das noch vor Weihnachten auch wirklich geplant oder anders angestrebt haben könnte, aber dann letztendlich doch nicht einhalten konnte.

rhapsody3004 schrieb:Also wenn, mag ja sein, dass man das noch vor Weihnachten auch wirklich geplant oder anders angestrebt haben könnte, aber dann letztendlich doch nicht einhalten konnte.

Zuerst wird heftig diskutiert, was die EB nach den neuen Durchsuchungen vor ca. zwei Monaten wohl gefunden haben werden. Dann wird spekuliert, was sie verlautbaren werden, dann ob es noch vor Weihnachten geschieht, wie vom Focus (und nur vom Focus und nie von den EB selbst) gemeldet worden ist. Jetzt ist Weihnachten rum und die Diskussion geht weiter, warum sie sich nicht bis Weihnachten geäussert haben und wann sie es wohl tun werden. Und ich wette, in sagen wir vier Wochen wird diskutiert, warum seit Weihnachten soviel Zeit vergangen ist und ob sie sich vielleicht bis Ostern äußern.

Das bringt doch alles nichts, ist doch alles Gedankenakrobatik und bläht m.M.n. den thread nur unnötig auf.

Autor77 schrieb:dann ob es noch vor Weihnachten geschieht, wie vom Focus (und nur vom Focus und nie von den EB selbst)

Alles, was wir dazu wissen, ist ja nur folgendes:

Diese Ergebnisse werden im Dezember und noch vor Weihnachten der Öffentlichkeit präsentiert. Das wurde FOCUS online aus Polizeikreisen mitgeteilt.

Das sogar als Tatsachenbehauptung.

(Anders als die Clickbait-Überschrift mit dem Durchbruch noch vor Weihnachten, wo das schöne Wörtchen wohl aus dem Satz nur eine Annahme macht, die man als Schreiberling entweder selbst für wahrscheinlich erachtet haben könnte oder auch um damit bewusst Erwartungen der Leser wieder zu wecken.)


Aber der andere und oben zitierte Satz im Verlauf des Artikels dann stellt eine Tatsachenbehauptung dar. Daher gehe ich davon aus, dass man sich das auch nicht aus den Fingern gesaugt haben wird und ihnen das tatsächlich so aus Polizeikreisen mitgeteilt worden sein könnte. Naheliegend dann auch weiter, dass so eine Aussage auch nur von in den Fall R involvierten Beamten getroffen worden sein könnte, was aber auch zugegeben von irgendwelchen in den Fall involvierten Beamten auch eigenmächtig erfolgt und womöglich auch zu optimistisch und zu Vorschnell diese Aussage getroffen worden sein könnte.

rhapsody3004 schrieb:Aber der andere und oben zitierte Satz im Verlauf des Artikels dann stellt eine Tatsachenbehauptung dar. Daher gehe ich davon aus, dass man sich das auch nicht aus den Fingern gesaugt haben wird und ihnen das tatsächlich so aus Polizeikreisen mitgeteilt worden sein könnte. Naheliegend dann auch weiter, dass so eine Aussage auch nur von in den Fall R involvierten Beamten getroffen worden sein könnte, was aber auch zugegeben von irgendwelchen in den Fall involvierten Beamten auch eigenmächtig erfolgt und womöglich auch zu optimistisch und zu Vorschnell diese Aussage getroffen worden sein könnte.

Alles theoretisch möglich oder auch nicht möglich.

Ich empfehle ein Ende der im Sinne des Threads hier fruchtlosen Diskussion bis die EB wirklich vor die Presse treten.

Bis dahin gibt es noch viele Themen, über die es sich zu diskutieren lohnt und die fakten- und tatsachenbasiert sind.

Ich würde vermuten, dass auf Rücksicht der Angehörigen vor Weihnachten nichts veröffentlicht wurde- oder sie haben einfach nichts was in dem Fall weiterhilft.

Pusteblume82 schrieb:Ich würde vermuten, dass auf Rücksicht der Angehörigen vor Weihnachten nichts veröffentlicht wurde- oder sie haben einfach nichts was in dem Fall weiterhilft.

ich glaube nicht das da Rücksicht auf irgendwen genommen wurde sondern eher das nichts neues fallrelevantes ermittelt werden konnte...

Autor77 schrieb:Ich empfehle ein Ende der im Sinne des Threads hier fruchtlosen Diskussion bis die EB wirklich vor die Presse treten.

ansonsten schließ ich mich @Autor77 an

emz schrieb:Ich möchte es allerdings in Zweifel ziehen, dass irgendjemand in offizieller Position einen Termin wie "vor Weihnachten" genannt haben könnte. Allein schon, weil es keinen Sinn und Zweck erfüllen würde.

Das ist aber so:

Diese Ergebnisse werden im Dezember und noch vor Weihnachten der Öffentlichkeit präsentiert. Das wurde FOCUS online aus Polizeikreisen mitgeteilt.

Quelle