Wo ist Rebecca Reusch?

behind_eyes schrieb:Exakt. Wobei ich dem nicht nachweisbaren Snap keine Bedeutung zumesse.

Denke die Aussagen der Freundin dazu werden die EB schon als glaubwürdig eingestuft haben - auch ohne direkten Beweis des Snaps selbst noch auf dem Handy der Freundin.

Diese Aussage und was sie auf dem Snap alles erkannt haben will (und sicherlich auch die spätere Antwort der Freundin auf diesen Snap, warum schon so früh auf) wurde ja auch so viel ich weiß von den EB auch immer als letztes Lebenszeichen von Rebecca im Haus gewertet.

Zumindest als Indiz auf eine noch lebende Rebecca an dem Morgen und für eine bestimmte Zeit womöglich auch noch als Indiz einer auch noch unter freiem Willen handelnden Rebecca.

rhapsody3004 schrieb:Denke die Aussagen der Freundin dazu werden die EB schon als glaubwürdig eingestuft haben - auch ohne direkten Beweis des Snaps selbst noch auf dem Handy der Freundin.

Da wäre ich mir nicht so sicher, also ich persönlich bin mir da nicht sicher.

rhapsody3004 schrieb:Diese Aussage und was sie auf dem Snap alles erkannt haben will (und sicherlich auch die spätere Antwort der Freundin auf diesen Snap, warum schon so früh auf) wurde ja auch so viel ich weiß von den EB auch immer als letztes Lebenszeichen von Rebecca im Haus gewertet.

Diesen Eindruck hatte ich nie.

behind_eyes schrieb:Diesen Eindruck hatte ich nie.

Zumindest wollen die EB doch von einem Foto gewusst haben (ohne es wohl selbst jemals hätten sehen zu können) und dieses wurde meine Meinung nach immer als letztes Lebenszeichen von R gewertet. Als letztes Lebenszeichen von dem Morgen, weil das Foto ja angeblich auch erst morgens verschickt worden sein soll.

Was ja auch gut sein kann und für mich wahrscheinlicher, als hätte der Schwager auch da schon seine Finger im Spiel gehabt.

Darum vermutete ich persönlich ein Tatgeschehen im Haus an dem Morgen auch immer erst nach diesem unter Vorbehalt von Rebecca noch selbst versendeten Snap an die Freundin.



Also ein Tatgeschehen nach versenden des Snaps. Aber auch nur dann so weit, bis kurz zum Rückruf der Schwiegermutter durch den Schwager um unter Vorbehalt 8:25 Uhr. Zum Zeitpunkt des Rückrufs, wird sie denke ich schon tot gewesen sein.

Davor soll er seine Schwiegermutter ja auch zunächst weggeedrückt haben.

rhapsody3004 schrieb:Zumindest wollen die EB doch von einem Foto gewusst haben

Das war die Aussage, ja. Also man hat ihnen von diesem Foto erzählt.

rhapsody3004 schrieb:und dieses wurde meine Meinung nach immer als letztes Lebenszeichen von R gewertet

Den Eindruck hatte ich nie. Die Belastbarkeit eines nicht existenten Fotos sowie einer Zeugenaussage (wahrscheinlich Tage später) erschien mir in allen Verlautbarungen nicht als so schwerlastig bemessend von den EB.

rhapsody3004 schrieb:Darum vermute ich persönlich ein Tatgeschehen im Haus an dem Morgen auch immer erst nach diesem unter Vorbehalt von Rebecca noch selbst versendeten Snap an die Freundin.

Ich glaube nicht an diesen Snap.

behind_eyes schrieb:Geht der Bericht auch darauf ein, auf was sich diese Behauptung stützt?

Die Behauptung stützt sich auf die Auswertung der Routerdaten.

behind_eyes schrieb:An welchem timestamp wird das gesagt?

Schau Dir den Bericht an, wenn Dir daran etwas unklar erscheint.
Ich gehe jetzt doch nicht nochmal den ganzen Bericht durch.

rhapsody3004 schrieb:aller Wahrscheinlichkeit nach zum heimischen Netzwerk des Schwagers - und dadurch auch die Nachricht der Mutter noch hätte zugestellt werden können.

Genau diesen Router. Zu diesem wurde die Verbindung abrupt um 7:46 beendet und um 8:52 für kurze Zeit wieder hergestellt.

rhapsody3004 schrieb:Und klar, warum sollte ausgerechnet Rebecca ihr Telefon um exakt und unter Vorbehalt 7:46 Uhr ganz ausschalten? Das spricht dann natürlich definitiv mehr für den Schwager (war er zudem ja auch die einzig nachweislich weitere anwesende Person in dem Haus zu dieser Zeit) und aufgrund der Gesamtumstände natürlich auch nur wenn entweder zur Tatbegehung oder zur bereits Tatvertuschung.

In dem Bericht wurde genau dieses wieder einloggen ins häusliche WLan als starkes Indiz gegen den Schwager gewertet. Rebecca hätte nie ohne Handy das Haus verlassen. Deshalb muss sie körperlich noch anwesend gewesen sein zwischen ersten ausschalten und wieder einschalten.
Im Bericht wird die sekundengenau zu ermittelnde Zeit des plötzlichen Abbruchs der Verbiundung als Beginn der Vertuschungsaktion durch den Schwager gewertet.
Das kurzzeitige wieder einloggen zeigt den Ermittlern, das Rebecca das Haus bis dahin nicht verlassen hatte

rhapsody3004 schrieb:ennoch frage ich mich weiterhin, wie man so genau wissen will (können nur die EB genau wissen), dass sich ihr Handy auch exakt um schon 7:46 Uhr aus dem Hausrouter ausgeloggt hat?

So wie ich es verstanden habe ,und es wurde mehrmals wiederholt in dem Bericht, kann man dies an den Routerdaten Sekundengenau nachvollziehen.

rhapsody3004 schrieb:Was mir aber (wenn) auch nicht wirklich einleuchten will, sollte F bereits so vorsorglich vorausschauend entweder zur Tatbegehung oder zur Vertuschung bereits und um einen anderen Eindruck zu erwecken, ihr Handy ganz ausgeschaltet haben um 7:46 Uhr - wie er dann (wenn) so blöd gewesen sein kann und ihr Handy später und aller Wahrscheinlichkeit nach im Haus kurz wieder einzuschalten.

Das war sein Fehler.
Der Autor erklärt das mit dem Druck der Situation und der Unkenntnis, das dieses kurze "wieder in Betrieb nehmen" innerhalb des Routerbereichs, sekundengenau vom Router protokolliert wurde

Für die Existenz R.s am Montagmorgen wird es valide Nachweise geben. Nicht nur ein imaginäres snap-Foto. Abgesehen von den Aussagen von Jessica, dem Foto vom Vorabend an die Cousine etc. Rs. Handy wird nicht vollkommen stumm gewesen sein vor dem Morgen. Sie kann beim Zubettgehen weitere Aktivitäten getätigt haben.
Und es könnten durchaus am Morgen nach dem Weggang von J. beide Handys zur gleichen Zeit im Netz aktiv gewesen sein, das vom TV im ersten Stock und das von Rebecca im Wohnzimmer. Oder sie könnten sogar miteinander interagiert haben. Das wäre schon ein deutliches Zeichen für die Anwesenheit von R. im Haus. An der ich nie gezweifelt habe, SO derart blöd lässt sich keine Mordkommission verarschen...

Nightrider64 schrieb:Die Behauptung stützt sich auf die Auswertung der Routerdaten.

Da bin ich auf den Prozess gespannt, die Aussagen "Handy wurde physisch ausgeschalten" ergeben für mich im Kontext einer Routerauswertung keinen Sinn.

@behind_eyes
Für die Sachverständigen schon.
So wurde es für jedermann logisch nachvollziehbar erklärt, in dem Beitrag.
Fachmann bin ich da nicht, glaube aber den Fachleuten schon.
Eben weil es schlüssig erklärt wurde