Wo ist Rebecca Reusch?

rhapsody3004 schrieb:Vorstellbarer ist es daher für mich schon, dass er der Familie auch mal tatsächlich irgendeine Geschichte mit illegalem Hintergrund als Ausrede und Erklärung aufgetischt haben könnte.

Das ist aber alles sehr dünne und auch nicht logisch.
Drogen aus Polen auf dieser wohl meist überwachten Autobahn mit einem total auffälligen Wagen zu transportieren.
Ich denke, das macht schon so keinen Sinn.
Dazu noch nach durchfeierter Nacht mit Rest Alkohol und der Gefahr eines Unfalles oder einer Routinekontrolle , bei der dies auffällt

Und das Alles muss verschwiegen werden , weil da die ganz großen Kriminellen hinter stehen, die ansonsten die ganze Familie umbringen.
Wer es glaubt !?

Da wäre eine Affäre an sich schon glaubhafter.
Aber dann gäbe es wenig Gründe diese nicht zu benennen.
Es gibt schlichtweg keine Affäre, meiner Meinung nach.

Eine gute Ausrede wäre ein Bordellbesuch.
Im Internet hat er sich so aufgegeilt, das er nach Polen in den Puff fuhr.
Wenn er das heute angeben würde, mit ein wenig Background , wäre es sicher nicht so einfach das zu widerlegen.
Dann muss man sich nur noch einen plausiblen Grund ausdenken, warum man für einen solchen Besuch im Puff unbedingt 100 km fahren musste

Aber das ist eh rein spekulativ und es gibt keine Anhaltspunkte dafür.

Ich habe im Kopf mal alle möglichen Gedanken durchgespielt, die mir" in den Sinn kamen," was denn der Beschuldigte zu seiner Rechtfertigung vor der Familie glaubhaft vorgebracht haben könnte.

Geplante Drogen / Kurierfahrten sind ja doch ziemlich unwahrscheinlich

Was mich sehr verwundert, wenn ich öffentlich als Hauptverdächtiger gehandelt werden würde, ich würde alles daran tun meinen Namen reinzuwaschen. Was kann er denn im Laufe dieser mysteriösen Fahrten gemacht haben, das schlimmer sein kann, als von einem ganzen Land als Mörder seiner Schwägerin gesehen zu werden? Wenn er Angst vor jemandem hat -> Zeugenschutzprogramm, mit der Vorgeschichte hat er sein privates Leben wie es war doch sowieso so gut wie verloren.

Nightrider64 schrieb:Ich habe im Kopf mal alle möglichen Gedanken durchgespielt, die mir" in den Sinn kamen," was denn der Beschuldigte zu seiner Rechtfertigung vor der Familie glaubhaft vorgebracht haben könnte.

Dass ihm seine Anwältin verboten hat, darüber zu sprechen.
Und das dürfte sogar stimmen.

emz schrieb:Dass ihm seine Anwältin verboten hat, darüber zu sprechen.
Und das dürfte sogar stimmen.

Verstehe ich jetzt nicht.
Laut Vater Reusch hat er ihnen irgend etwas über die Fahrten erzählt, was dieser aber nicht weiter erzählen darf.
Das er vor den Ermittlern von seinem Schweigerecht gebrauch macht, wie wohl auch der Rest der Familie, ist da eine andere Sache.

Ich frage mich nur, wie so manch andere hier, wie er denn der Familie gegenüber eine halbwegs plausible Erklärung abliefern konnte.
So viele Möglichkeiten irgend etwas glaubhaftes vorzubringen gibt es da nicht m.E.

@Nightrider64

Es gab auch einmal ein Kurzvideo, in dem der Vater sagte, Florian würde sich darauf berufen, er dürfe gemäß seiner Anwältin nichts sagen, also auch nicht mit der Familie darüber sprechen.

Warum sollte er sich denn nicht nach wie vor darauf berufen? Ich halte das für möglich.

Ich halte auch für mögich, dass die Familie von sich aus irgendwann meinte, der StA eine Erklärung liefern zu können, die diese aber nicht überzeugte.

emz schrieb:Es gab auch einmal ein Kurzvideo, in dem der Vater sagte, Florian würde sich darauf berufen, er dürfe gemäß seiner Anwältin nichts sagen, also auch nicht mit der Familie darüber sprechen.

Warum sollte er sich denn nicht nach wie vor darauf berufen? Ich halte das für möglich.

Ich halte auch für mögich, dass die Familie von sich aus irgendwann meinte, der StA eine Erklärung liefern zu können, die diese aber nicht überzeugte

Die Familie hält zu ihm, deswegen gehe ich davon aus, daß er ihnen gegenüber eine Erklärung hat, die für die Familie schlüssig ist - an dieser Stelle zu schweigen UND Vertrauen zu bekommen halte ich persönlich für nicht vorstellbar.

behind_eyes schrieb:Die Familie hält zu ihm, deswegen gehe ich davon aus, daß er ihnen gegenüber eine Erklärung hat, die für die Familie schlüssig ist - an dieser Stelle zu schweigen UND Vertrauen zu bekommen halte ich persönlich für nicht vorstellbar.

Da stimme ich zu.
Zumindest irgend etwas muss er der Familie erzählt haben-

emz schrieb:Es gab auch einmal ein Kurzvideo, in dem der Vater sagte, Florian würde sich darauf berufen, er dürfe gemäß seiner Anwältin nichts sagen, also auch nicht mit der Familie darüber sprechen.

Kenne ich zwar nicht aber gut.
Als das zweite Mal die Handschellen klickten und die Kesy Fahrten heraus kamen, sagte der Vater im Interview, "Florian habe jetzt einiges zu erklären"
Später nachdem diese Aussprache wohl erfolgte, nahm er ihn in Schutz.
Einmal sagte er, der Vater, so ziemlich wörtlich: " Die Fahrten hängen mit etwas anderem Zusammen, was er aber nicht sagen kann/darf"

Nightrider64 schrieb:Einmal sagte er, der Vater, so ziemlich wörtlich: " Die Fahrten hängen mit etwas anderem Zusammen, was er aber nicht sagen kann/darf"

Und wenn es genau das ist, was er nicht sagen darf, weil er den Mord an Rebecca damit zugibt?
Was könnte alles andere so viel schlimmer sein, um ihn vom Mordverdacht freizusprechen?
Kann die Familie damit leben, das es irgendwas anderes sein könnte, auch wenn sie es selber nicht wissen, oder ausschließen können?

Nightrider64 schrieb:Das ist aber alles sehr dünne und auch nicht logisch.

Für mich sogar die naheliegendste Erklärung, die er der Familie aufgetischt haben könnte und warum er darüber auch nicht mit den EB sprechen kann. Also dass er vorgeblich irgendein kriminelles Ding gedreht haben könnte. Ob nun auch im Zusammenhang mit Drogen, keine Ahnung. Aber irgendeine illegale Nummer abgezogen zu haben, könnte er schon für mich als wahrscheinlichste Ausrede genutzt haben.


Zusätzlich könnte er auch auf den Rat seiner Anwältin, zu schweigen, hingewiesen haben.

bornheim schrieb:Was mich sehr verwundert, wenn ich öffentlich als Hauptverdächtiger gehandelt werden würde, ich würde alles daran tun meinen Namen reinzuwaschen.

Auch für tatsächlich Unschuldige kann es je nach den vorliegenden Umständen ratsamer sein weiterhin die Füße still zu halten.

Bei F muss man auch bedenken, hat er eh schon durch sein Zeugenaussageverhalten an Glaubwürdigkeit verspielt. Da sollte dann in seinem Fall schon noch mehr kommen, um seine Aussagen auch untermauern zu können.
Hinzukommt, dass ihn andere Gründe für die Fahrten ja nicht mal vom Tatvorwurf auf Rebecca bezogen entlasten würden. Versteht das doch auch endlich mal.
Für die Zeit im Haus, müsste er sich schon auch noch




Aber davon mal ab, gehe ich im Fall F ja so oder so nicht von seiner tatsächlichen Unschuld bezogen auf Rebecca aus.

Die Fahrten, die Fahrten, die Fahrten.

Ja und?

Selbst wenn es tatsächlich noch einen anderen Grund für die Fahrten gegeben haben sollte, kann der Schwager den Twingo ja trotzdem auch als Transportmittel im Rahmen eines Nachtatverhaltens genutzt haben, weil er zuvor in dem Haus seiner Schwägerin etwas angetan haben könnte.

Nur auch andere Gründe für die Fahrten, lassen die Umstände doch nicht verschwinden, dass nach allen gewonnen Erkenntnissen Rebecca das Haus an diesem Morgen nicht mehr selbstständig verlassen haben kann und ab 7 Uhr auch nur noch ihr Schwager die einzig weitere anwesende Person in dem Haus an dem Morgen gewesen sein kann.
Und für die EB wird auch ein realistisches Zeitfenster existieren, in dem es dem Schwager auch ganz ohne Superkräfte und Naturgesetze auszuhebeln möglich gewesen wäre eine Tat zu begehen.
Ein stilles Zeitfenster und in dem er Angesichts der Gesamtschau sicherlich nicht nur beim Kacken gewesen sein oder sonst noch was anderes harmloses gemacht haben könnte - bis zu seinem Rückruf und Telefonat mit der Schwiegermutter und kurz darauf folgend seiner mutmaßlich ersten morgendlichen Abfahrt.

PS.




Und jetzt mal ehrlich;
Wäre ich Ermittlungsbeamter und würde F gegenüber den Behörden zu den Gründen der Fahrten aussagen und als Grund dafür irgendwas mit kriminellem Hintergrund auch noch angeben, würde man der Sache zwar vielleicht auch nachgehen wollen (so fern sie die Aussagen als glaubwürdig einstufen würden) - hätte für mich dann aber auch ein Geschmäckle und würde mir persönlich dann sogar auch ein mögliches Motiv aufzeigen, warum er seiner Schwägerin an dem Morgen in dem Haus etwas angetan haben könnte und sie dann folglich auch verbracht haben muss.

hidden schrieb:Kann die Familie damit leben, das es irgendwas anderes sein könnte, auch wenn sie es selber nicht wissen, oder ausschließen können?

Ja, das wird eine belastende Situation für die Familie sein, wie man unter den Vorraussetzungen weitgehend so lebt wie bisher
Nach aussen hin hält man auf jeden Fall zusammen und offiziell hält man den Schwager für unschuldig

rhapsody3004 schrieb:Aber irgendeine illegale Nummer abgezogen zu haben, könnte er schon für mich als wahrscheinlichste Ausrede genutzt haben.

Stellt sich nur die Frage ob das plausibel ist.
Wie plausibel ist es eine solche konspirative Fahrt nach einer durchzechten Nacht mit einem komplett auffälligem Fahrzeug zu unternehmen ?
Warum zweimal ?
Was sollte er geschmuggelt haben?
Welche illegale Nummer käme da infrage ?
( Ich sehe da nicht viel, was plausibel wäre)

rhapsody3004 schrieb:Auch für tatsächlich Unschuldige kann es je nach den vorliegenden Umständen ratsamer sein weiterhin die Füße still zu halten.

Aber ganz sicher doch !
Bevor man sich in mit unüberlegten Aussagen in irgend etwas reinreitet, sollte man lieber Schweigen.

rhapsody3004 schrieb:Hinzukommt, dass ihn andere Gründe für die Fahrten ja nicht mal vom Tatvorwurf auf Rebecca bezogen entlasten würden. Versteht das doch auch endlich mal.

Indirekt schon.
Die Zeitschiene unbemerkt zurückzukehren war eh schon gering. Er müsste die illegalen Geschäfte oder was auch immer, erledigen und "nebenbei" noch die Leiche entsorgen. Dann noch pünktlich wieder zurück, damit keiner seine Abwesenheit bemerkt.
Ich denke nicht, das dies zeitlich möglich gewesen wäre.

rhapsody3004 schrieb:ätte für mich dann aber auch ein Geschmäckle und würde mir persönlich dann sogar auch ein mögliches Motiv aufzeigen, warum er seiner Schwägerin an dem Morgen in dem Haus etwas angetan haben könnte und sie dann folglich auch verbracht haben muss.

Weil sie was von dem gewusst hat, um was es sich bei den Fahrten handelt ?
Halte ich jetzt für sehr weit her geholt.

Wir drehen uns im Kreis.
F. könnte Täter oder auch nur Verbringer gewesen sein.
Beides ist ihm nun mal nicht nachzuweisen.
Er könnte auch vollkommen unschuldig sein.

@hidden
@bornheim
eure Fagen warum er den Grund nicht nennt und lieber unter Mordverdacht bleibt, ist hier schon vielmalig erklärt worden.
Wir haben hier im Forum einen Rechtsanwalt der sich dazu schon mehrfach geäussert hat, lest es euch einfach durch, dann wisst ihr es. Der User der es hervorragend erklärt heißt Rick_Blaine.

@quaerere1
Ja, aus juristischer Sicht ist das bestimmt richtig, und der TV ist sicherlich gut beraten, sich daran zu halten. Soweit die juristische Ebene.
Der steht aber die soziale und Beziehungsebene gegenüber. Er hat Frau, Kinder, Schwiegereltern, Schwägerinnen... alle in unmittelbarer Nähe.
Wenn ich mich mal in die Lage von Rebeccas Eltern versetze: unser Kind ist verschwunden, der Schwiegersohn war als letzter allein mit ihr, hat sich an dem Morgen Pornos reingezogen und Würgepraktiken gegoogelt. Die Polizei findet heraus, dass er am Vormittag Richtung Polen unterwegs war, darüber hat er aber vorher nichts erzählt. Bis heute ist er für die Ermittler der einzige Tatverdächtige.
Also bei mir als Elternteil käme es SEHR seltsam an, wenn er sagt: tut mir leid, darüber kann ich nicht reden, meine Anwältin hat es mir verboten. Oder die Polizei seine Erklärungen nicht ernst nimmt. Oder er einfach schweigt. Das würde ihn für mich erst richtig tatverdächtig machen. Das ist eben im Privatleben was anderes als vor Gericht. Bei einem Verhör mit anwaltlichem Beistand zu schweigen, ist vermutlich nicht weiter schwierig. In der Familie und bei Freunden und Kollegen sieht das aber ganz anders aus.

Also was ich meine, es ist in diesem Fall nicht unbedingt vereinbar, sich juristisch korrekt und gleichzeitig seinen Nächsten gegenüber sozialverträglich zu verhalten. Oder man ist hart gesotten und das Umfeld naiv und gutgläubig. Dann geht das natürlich.

@Tritonus
ich weiß jetzt nicht was du meinst? Soviel ich weiß hat er seinen Schwiegereltern und der Frau und ich nehme an auch seiner Schwägerin Vivian gesagt was er an diesem Morgen getan hat und die glauben ihm, Punkt,
Nur der öffentlichkeit und der Polizei gegenüber schweigt er , was sein gutes Recjht ist und er gut beraten ist von seiner Anwältin.Denn ob die Ermittler ihm den Grund abkaufen oder nicht , es würde nichts daran ändern , das er trptzdem die R getötet ind weggebracht hätte. also warum?

Ich verstehe @Tritonus so, und das ist für mich auch die Hauptfrage: warum halten Angehörige zum TV? Das Vertrauen ist so hoch, daß er zwischenzeitlich nochmal Vater wurde.

Womit begründet sich dieses Vertrauen? Was hat er gemacht in der fraglichen Zeit, was anscheinend nicht so schlimm ist, und auch begründet, weiter Vertrauen in ihn zu haben?

wolf2 schrieb:Ich verstehe @Tritonus so, und das ist für mich auch die Hauptfrage: warum halten Angehörige zum TV? Das Vertrauen ist so hoch, daß er zwischenzeitlich nochmal Vater wurde.

Ja so scheint es zu sein.
Zumindest nach aussen hin ist man sich da wohl einig.
Seine Frau war zum Zeitpunkt des Verschwinden bereits schwanger

wolf2 schrieb:Womit begründet sich dieses Vertrauen? Was hat er gemacht in der fraglichen Zeit, was anscheinend nicht so schlimm ist, und auch begründet, weiter Vertrauen in ihn zu haben?

Um das zu verstehen und zu beurteilen , müsste man wissen, was Fabian denen erzählt hat.
Ich habe keine Ahnung, wie man aus der Nummer mit den nachgewiesenen konspirativen Fahrten wieder einigermaßen glaubhaft herauskommen will.

Nightrider64 schrieb:Seine Frau war zum Zeitpunkt des Verschwinden bereits schwanger

Unsinn!

Nightrider64 schrieb:was Fabian denen erzählt hat.

Wer ist jetzt wieder Fabian?

Nightrider64 schrieb:Seine Frau war zum Zeitpunkt des Verschwinden bereits schwanger

Das stimmt doch gar nicht. Die Medien berichteten im Februar 2021, dass Jessica wieder schwanger sei. Rebecca verschwand im Februar 2019.

Berlin - Rebecca Reusch verschwand am 18. Februar 2019 spurlos aus der Wohnung ihrer Schwester in Berlin-Neukölln. Und eben jene Schwester soll nun erneut von ihrem Ehemann Florian R. (29) schwanger sein, der bei den Ermittlern weiterhin als Hauptverdächtiger in dem Vermissten-Fall gilt.

Quelle: https://www.tag24.de/justiz/vermisste-personen/rebecca-reusch/rebeccas-reuschs-schwager-wird-wieder-vater-und-ist-immer-noch-hauptverdaechtiger-in-dem-vermissten-fall-berlin-polizei-1844120

Nightrider64 schrieb:Seine Frau war zum Zeitpunkt des Verschwinden bereits schwanger

Quelle?