Wo ist Rebecca Reusch?

Matula007 schrieb:Für die Familie bis heute nicht. "Die ganze Nummer hängt mit einer anderen Sache zusammen, die ich aber nicht sagen darf". Die Familie wusste davon und Ihnen wurde es glaubhaft erklärt. Irgendeinen Grund wird es wohl geben

Den Eltern kann er ja viel erzählen, die EB war davon aber nicht überzeugt.

Claudius_Zorn schrieb:Die Frage die sich mir stellt ist eher, wieso er das Handy um 8:30 dann angemacht (WLAN) haben soll. Was war der Gedanke?

Da könnte ich mir vorstellen, um vielleicht zu checken, ob ihre Mutter, also seine Schwiegermutter, ihr was über WhatsApp geschrieben haben könnte und um dann vielleicht darauf zu antworten und sich dabei als Rebecca auszugeben.

Hätte vielleicht auch so passieren können, wäre die WhatsAPP der Mutter nicht erst um 8.42 Uhr zugestellt worden. Und da kann der TV nicht mehr im Haus gewesen sein (Rebeccas Handy und mit Verbindung zum Hausrouter kann es aber sehr wohl gewesen sein ), da die Himbeere um 8:36 Uhr durch die Kamera im Bauhüttenweg erfasst wurde und zurück erst wieder um 9:22 Uhr.

Claudius_Zorn schrieb:Da diese Sache in Brandenburg aber eine Nebelkerze zu sein scheint, ist das nun auch hinfällig dass das der Grund war den Twingo haben zu wollen.

Verstehe ich nicht! Wieso hinfällig?
Der Twingo war lt. Kesy doch in Brandenburg auf der Autobahn.
Das kann doch schon länger geplant gewesen sein?

Die EB werden dazu mehr wissen, als wir.

Dr.Doyle schrieb:Verstehe ich nicht! Wieso hinfällig?
Der Twingo war lt. Kesy doch in Brandenburg auf der Autobahn.
Das kann doch schon länger geplant gewesen sein?

Die EB werden dazu mehr wissen, als wir.

Du gehst in deinem Fall aber von einem unschuldigen TV aus. Ich eben nicht. Das ist der Unterschied.

Claudius_Zorn schrieb:Den Eltern kann er ja viel erzählen, die EB war davon aber nicht überzeugt.

Es sind ja nicht nur die Eltern, es sind vier Personen die über nahezu 7 Jahre wissen das er es eben nicht gewesen sein könne weil es einen anderen, quasi Wichtigeren und sehr wohl bekannten und begründeten Grund für diese Fahrten gibt. Der Beschuldigte ist ja kein Magier oder Hypnotiseur

rhapsody3004 schrieb:Da könnte ich mir vorstellen, um vielleicht zu checken, ob ihre Mutter, also seine Schwiegermutter, ihr was über WhatsApp geschrieben haben könnte und um dann vielleicht darauf zu antworten und sich dabei als Rebecca auszugeben.

Hätte vielleicht auch so passieren können, wäre die WhatsAPP der Mutter nicht erst um 8.42 Uhr zugestellt worden. Und da kann der TV nicht mehr im Haus gewesen sein (Rebeccas Handy und mit Verbindung zum Hausrouter kann es aber sehr wohl gewesen sein ), da die Himbeere um 8:36 Uhr durch die Kamera im Bauhüttenweg erfasst wurde und zurück erst wieder um 9:22 Uhr.

Das klingt für mich zumindest plausibel.

Claudius_Zorn schrieb:Du gehst in deinem Fall aber von einem unschuldigen TV aus. Ich eben nicht. Das ist der Unterschied.

Ich sehe da keinen Unterschied. Diese Fahrten nach Brandenburg könnten ja in jedem Fall schon geplant gewesen sein.

rhapsody3004 schrieb:wäre die WhatsAPP der Mutter nicht erst um 8.42 Uhr zugestellt worden.

Diese WA wurde doch aber erst viele Tage später und erst durch eine von den Eltern besorgte Zweit SIM Karte erfasst.
Nur mal angenommen: Kann da nicht auch ein Fehler passiert sein?

Dr.Doyle schrieb:Diese WA wurde doch aber erst viele Tage später und erst durch eine von den Eltern besorgte Zweit SIM Karte erfasst.
Nur mal angenommen: Kann da nicht auch ein Fehler passiert sein?

Nein, denn die Mutter selbst gab an, gesehen zu haben wie die Nachricht als zugestellt markiert wurde. (2 graue Haken)
Im Übrigen war zu diesem Zeitpunkt die Lesebestätigung (2 blaue Haken) ausgeschaltet.

Claudius_Zorn schrieb:Nein, denn die Mutter selbst gab an, gesehen zu haben wie die Nachricht als zugestellt markiert wurde. (2 graue Haken)

Im Nachhinein: Als eben die Nachrichten wieder hergestellt wurden.
Daher auch Frau Reusch: "Alles soll an den grauen Haken fest gemacht sein?"
(Zitat aus meiner Erinnerung)

Dr.Doyle schrieb:Im Nachhinein: Als eben die Nachrichten wieder hergestellt wurden.
Daher auch Frau Reusch: "Alles soll an den grauen Haken fest gemacht sein?"
(Zitat aus meiner Erinnerung)

Nein, die Mutter gab an, die WA Nachricht verschickt zu haben, und gesehen zu haben, dass die Nachricht zugestellt wurde.

Dr.Doyle schrieb:Diese WA wurde doch aber erst viele Tage später und erst durch eine von den Eltern besorgte Zweit SIM Karte erfasst.
Nur mal angenommen: Kann da nicht auch ein Fehler passiert sein?

Das stimmt wieder nicht. Du erzählt Sachen, als würden sie stimmen, obwohl du es nicht sicher weißt!
Es war nicht Tage später und ich bin nicht mal sicher, ob es die Eltern waren.

Der zitierte Beitrag von Autor77 wurde gelöscht. Begründung: Letzter Satz widerspricht den Vorgaben des Threads

Das hat er auch zur Staatsanwaltschaft gesagt. Die glaubt ihm aber nicht.

Dr.Doyle schrieb:erst durch eine von den Eltern besorgte Zweit SIM Karte erfasst.

Wurde die zweite Simkarte wirklich von den Eltern besorgt, nicht von der Polizei?

emz schrieb:Das hat er auch zur Staatsanwaltschaft gesagt. Die glaubt ihm aber nicht.

Obwohl es hier ja auch wieder einen Widerspruch gibt. Die Eltern erzählen den EB die Sache mit den Drogen. Und diese Info wird die Familie ja selbst vom TV haben.

Dann wiederrum erklärt die Familie später, keine Ahnung wer genau, dass es nichts mit Drogen zu tun hatte, sondern dass eben da was in Brandenburg nicht so ganz rund lief.

Das sind ja auch schon wieder 2 verschiedene Geschichten.

emz schrieb:Das hat er auch zur Staatsanwaltschaft gesagt. Die glaubt ihm aber nicht.

Die EB glauben das Drogenmärchen zu Recht nicht. Dabei ist es egal ob es ein Reporter oder die Familie in Umlauf gebracht hat. Es ist eine Nebelkerze.

Was der Vater den EB darüber hinaus erzählt hat oder auch nicht wissen wir überhaupt nicht.

emz schrieb:Das hat er auch zur Staatsanwaltschaft gesagt. Die glaubt ihm aber nicht.

Das wurde von der Mutter bestritten, wäre eine Presseerfindung, wir wissen es nicht. Aber gerne nochmals, auch zur kontroversen Diskussion, die Familienangehörigen sind treusorgend und nicht dumm. Keiner kann mir aufgrund meiner Lebens- und Berufserfahrung erzählen das so ein Quatsch alleine diese Sicherheit über die Unschuld des F. aufrechterhalten würde, da muss es eine andere" Nummer" geben, um diese Vehemenz der absoluten Unschuld aufrecht erhalten zu können. Blut ist dicker als Wasser

Matula007 schrieb:Es sind ja nicht nur die Eltern, es sind vier Personen die über nahezu 7 Jahre wissen das er es eben nicht gewesen sein könne weil es einen anderen, quasi Wichtigeren und sehr wohl bekannten und begründeten Grund für diese Fahrten gibt. Der Beschuldigte ist ja kein Magier oder Hypnotiseur

Zuerst wusste es der Vater nicht.Es gab da irgendwo einen Bericht ( leider auch nicht mehr auffindbar), was er da getan haben sollte, als die Kesy-Sichtungen auftauchten. Die Ermittlern hätten ihn dann bestärkt ,mit dem Sohn zu reden. Und dann kam diese „Wir können es nicht sagen, was er getan hat“- Geschichte, bzw die Drogenausrede, die der TV den Ermittlern offenbar aufgetischt hat ( wie oben geschrieben, keine Ahnung , aber mein Kommentar war vorher im Tagesspiegel, kann auch Zufall/Synchroniszität sein).Jedenfalls war es klar, dass der Vater vor dem Kesy nichts v d Fahrten wusste

Die Drogengeschichte wurde bestritten, weil es dem Ruf des TV schadet. Dabei schadet sein Schweigen viel mehr. Er ist nach Jahren immer noch der einzige TV in dem Fall.

Ich weiss nicht, ob seine angebliche Drogengeschichte verjährt ist oder nicht. So oder so wird er keine Erklärung für die Fahrten liefern können. Sonst hätte er es längst getan! Meiner Meinung nach hat er mit dem Verschwinden von Rebecca zu tun.