Aus dem Wiki:planebene schrieb:Glauben die. Wissen tun die das nicht.
diese Aussagen gab es zeitnah zum Verschwinden von Rebecca. Mittlerweile ist die Aussage ziemlich klar, wie aus einem Artikel nach den Durchsuchungen vom letzten Oktober hervorgeht.Lumina85 schrieb:Ich halte das schon für ziemlich eindeutig. Es wurde ja in den Ermittlungen mehrfach gesagt, dass nahezu alle Alternativszenarien ausgeschlossen werden können.
Die Staatsanwalt und Polizei Berlin teilten dazu heute mit: Einsatzkräfte der Polizei Berlin durchsuchen seit heute Vormittag unter Federführung der 3. Mordkommission und im Auftrag der Staatsanwaltschaft Berlin ein Grundstück einer 72-Jährigen in Tauche OT Lindenberg (Brandenburg) nach Beweismitteln in einem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts eines Tötungsdelikts. Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte."Zwischenzeitlich erlangte Erkenntnisse" sprechen eine deutliche Sprache.
Na und. Was wurde denn gefunden. Nichts, oder?fortylicks schrieb:"Zwischenzeitlich erlangte Erkenntnisse" sprechen eine deutliche Sprache.
Und allein die Tatsache, dass diese umfangreichen Suchmaßnahmen genehmigt wurden, zeigt klar, dass es deutliche Hinweise auf ein Kapitalverbrechen geben muss.
Darüber wurde nie berichtet. Wir wissen es nicht.
Ich denke nicht dass es legitim ist das so zu formulieren, als wenn da nur noch ein klitzekleines Teil fehlen würde.Nandalee schrieb:Der Schwager bleibt der einzige Hauptverdächtige, aber der letzte, unumstößliche Beweis fehlt.
Handy wurde von der Kripo einkassiert und ausgewertet. Ergebnis nicht im Detail bekannt. Wenn Chats auf ein Verhältnis hingedeutet hätten, hätte man das den Eltern wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit „gesteckt“.
Wer sagt dass die Eltern von Rebecca das nicht wissen? Viel kommt und kam von denen ja nicht rüber.
Du meinst, die Eltern nehmen den uneingeschränkt in Schutz, wenn die EB den Eltern gesagt hätten, dass man sehr verfängliche Chats zwischen F und Rebecca auf seinem Handy gefunden habe? Sicher nicht.
Was heißt denn durchgestochen? Ich denke, das waren offizielle Informationen, die an die Medien gegeben wurden. Man muss nicht hinter allem vermuten, dass da etwas nicht sauber abgelaufen ist.
Natürlich ist das nicht sauber, dass solche Informationen an die Medien durchgestochen werden. Das war ja keine offizielle Mitteilung der EB an die Öffentlichkeit sondern eine „informelle“ an ausgewählte Medien.emz schrieb:Was heißt denn durchgestochen? Ich denke, das waren offizielle Informationen, die an die Medien gegeben wurden. Man muss nicht hinter allem vermuten, dass da etwas nicht sauber abgelaufen ist.
Geschehenes kann man nicht rückgängig machen. Bevor die Familie aber auseinanderbricht nimmt man dann halt lieber die Dinge so wie sie sind.
Wenn Du meinst. Also mein Mann oder Schwiegersohn wäre er danach nicht mehr. Bleibe dabei: Wird nicht der Fall sein, dass man solche Chatverläufe auf seinem Handy gefunden hat. Denn wenn: Dann wäre bestimmt auch das von den EB an die Medien durchgestochen worden - wenn schon seine sexuellen Vorlieben beim Filmchen gucken explizit benannt wurden.
Ja, das meine Ich.
Das sieht wohl jeder anders.
Nicht unbedingt, denn in dem Fall würde sich das auch auf Rebecca beziehen, die ja offiziell immer noch als vermisst/verschwunden gilt.
Du meinst, wenn von den EB in den Raum gestellt wird, dass er Rebecca wegen seiner sexuellen Vorlieben mit dem Bademantelgürtel erwürgt haben könnte, dann würde die EB trotzdem nichts über einen möglichen, prekären Chatverlauf zwischen ihm und Rebecca offenbaren. Na ja nun. Jedem seine Meinung.
Du bist erst seit ein paar Tagen auf Allmy registriert und weißt, wer was seit Jahren schreibt...hmm.
@planebene
Das eine ist offiziell, das andere ist inoffiziell. Kannst Du ganz einfach feststellen, wenn Du das Medium, was die angeblichen sexuellen Vorlieben von F veröffentlicht hat, fragst, von wem die Information stammt. Das wird nicht Staatsanwalt Glage gewesen sein. Und auch die EB selbst werden abstreiten diese Info weitergegeben zu haben. Ergo Sum: Es war eine „Durchstecherei“.Dr.Edelfrosch schrieb:Wo ist denn bitte der Unterschied zwischen „Medien“ und „ausgewählte Medien“?
@planebene
