Ja, es spricht alles, aber auch alles gegen ihn. Gestern hat ein User auch sehr gut erklärt, weshalb die Familie so hinter ihm steht. Leider finde ich den Beitrag nicht mehr. Der Familie wird diesbezüglich ja von uns allen sehr wenig Verständnis entgegengebracht. Aber dieser User hat dieses Verhalten wirklich toll erklärt.Trinka schrieb:Es liegt so klar auf der Hand mit dem Schwiegersohn, es macht einen stutzig.
Ich glaube die Ermittlungsbehörden haben schon so viele Beweise und wissen so viel, wovon wir gar nicht denken können, dass die das haben oder wissen, das vermute ich ganz stark!
Ein Mord ist grausam. Aber ich frage mich, ob wirklich jeder Mord/Totschlag von einem Monster begangen wird. Ein kleiner Schubs, die andere Person schlägt unglücklich auf und du wirst wegen Totschlag angeklagt. So schnell landet man hinter schwedischen Gardinen und ist vielleicht gar kein Monster, wie du es bezeichnest.
Das sehe ich genauso! Würde er nicht schuldig sein und jetzt nur noch darauf bedacht sein, seinen eigenen Hintern zu retten, dann würde er reden, um sich zu entlasten. Und er hat bei der ersten Vernehmung ja Aussagen gemacht, die nur aber leider von den Beamten widerlegt wurden. Seine Version kann sich so nicht angespielt haben. Und nachdem man ihm das offenbart hat, schweigt er...
Der Anwalt, der einem Mordverdächtigen zum Schweigen rät, obwohl er sich des Mordverdachts entlasten könnte, wenn er wollte, der hat sein Staatsdiplom wohl in der Lotterie gewonnen.
Ich habe auf die Fragen einiger hier geantwortet, die wissen wollten, wie es sein kann, dass ein Täter (allgemein gesprochen, hier geht es um einen TV) so eiskalt sein kann und dass er, wenn er sieht wie die Familie leidet, dann immer noch einfach schweigt. Es gibt ja immer wieder Leute, die meinen, jemand wäre unschuldig, weil er eben z. B. nicht über Tage, Wochen oder gar Jahre dieses Schweigen und Lügen durchhalten kann. Hat man aber kein Gewissen und kennt keine Reue, dann geht das.
Wenn der Schwager der Täter ist, sieht er genau das ja nicht, auf eine ganz verquere Art hat er der Familie mit seinen Lügen große Hoffnung gegeben, dass sie noch lebt.
Es wurde doch immer behauptet, dass Rebecca mit der kleinen Nichte im " Kofferraum" gespielt hätte. Ich habe auch so ein MiniaturFahrzeug und konnte mir diese Aussage nie richtig erklären , weil wenn ich mich mit meinem Hintern dort reinsetzen würde und dazu noch ein zweijähriges Kind, da ist nichts mit spielen - da presst man sich gerade so rein. Eine andere Sachlage wäre natürlich, wenn die Rücksitze komplett umgeklappt sind . aber die Sache hat einen wichtigen Knackpunkt, nämlich dass man dann nur noch zu zweit mit dem Fahrzeug fahren kann und die Rückbank wird ja nicht extra zum spielen umgelegt worden sein... also stellt sich mir jetzt die Frage, ob die Rückbank im Vorfeld schon umgeklappt war und warum man sich dann überhaupt am Auto aufgehalten hat, weil ja alle vier anwesenden Personen nicht hätten darin sitzen können. Und auch die beiden Eltern hätten so nicht mit dem Kind fahren können, weil man da nirgendwo den Kindersitz befestigen könnte, der übrigens dann auch noch irgendwo vor dem Fahrzeug gestanden hätte . aus welchem Grund? Aus welchem Grunde spielt man in einem Fahrzeug Kofferraum, welches man zu diesem Zwecke eigentlich erst umbauen muss oder man konnte es vorher nicht für die ganze Familie nutzen?
Der Anwalt kann natürlich auch Ermittlungen anstoßen. Aber mit dem Beweisrecht ist es nicht so, wie man ohne entsprechende Ausbildung denken mag. Selbst wenn andere Gründe für die Fahrt bewiesen werden könnten, heißt das noch lange nicht, dass der TV nicht das "angenehme mit dem nützlichen " verbunden hat.
Ein anderer Richter war sich bei gleicher Sachlage aber nicht so sicher, vergiß das mal nicht. Ich will mich aber gar nicht in die eine oder andere Richtung festlegen. Ich kann einfach nicht etwas diskutieren, wenn mir die Beweise nicht bekannt sind, die die StAw angeblich hat.
Ok, ich hab das ja erklärt, eben dass die wenigstens zum Mörder werden, usw.
Naja, das lässt sich zeitlich alles aufklären. Wenn er um 10:40 registriert wurde und um 11 sich mit jemandem traf, kann er es schonmal nicht vorher gemacht haben. Wenn er um 14 Uhr zurück fuhr und um 15 zu hause war, dann auch nicht danach, alibi bewiesen. 🤷♂️
