Ich denke sie ist am 09.09. morgens in Todtmoos aufgebrochen um die 5. Etappe nachzuholen, also wäre sie wohl nach St. Blasien gefahren (in dem Fall vom IK) um dann die 5. Etappe komplett zu wandern. Ich denke nicht dass sie die Etappe, das letzte Stückchen vom IK nach Todtmoos, mit dem Auto hätte zurücklegen wollen.xy2017 schrieb:Aber da ging es doch um den Rückweg von Ibach nach Todtmoos also Ende der 5.Etappe?
Ich kenne diese Beobachtung nur aus einem Video und dort wird ab ca. min 2:49 gesagt , dass sie also wenn das mit dem Trampen stimmt, nicht mehr die komplette Strecke Richtung Todtmoos gewandert wäre. Es ist also von dem Ende der 5.Etappe die Rede.
Das wurde bereits mehrfach an anderen Stellen diskutiert.
Sorry, du machst es dir schon ein wenig einfach: Du steigst hier sehr spät ein und dann möchtest du auch noch alles serviert bekommen. Suche dir doch bitte die entsprechenden Stellen selbst zusammen.
Und das nicht mit Sicherheit. Vielleicht kann man noch feststellen, wie sie zu Tode kam, Unfall oder Gewalteinwirkung, aber da muß man auch die lange Liegezeit berücksichtigen. Und wenn sie einem Verbrechen zum Opfer gefallen sein sollte, dann weiss man immer noch nicht, was genau an diesem 10.09.2020 passiert ist und einen Täter hat man auch noch lange nicht.
Woher willst du wissen, ob ich nicht von Anfang an mitgelesen habe? Vielleicht weiß ich auch deswegen besser, dass das Thema nicht diskutiert wurde und schon gar nicht mehrfach und bestimmt nicht mit "brauchbarem" Ergebnis.
Also, du meinst, die Strecke vom IK die Hohwehraschlucht runter nach Todtmoos hätte ihr gefehlt, weil sie diese am Vortag ausgelassen hat und von dort runter nach Todtmoos getrampt ist? Dass sie getrampt ist, dafür gibt es doch keinen Beweis; eine Frau will sie gesehen haben, wie sie in ein Auto gestiegen ist. "Will sie gesehen haben" - also ist sich diese Frau doch nicht mal sicher, ob es überhaupt S. war.
Von daher könnte man auch vermuten, dass sie diesen Teil am nächsten Morgen 10.09. nachholen wollte.
Dann wäre Scarlett aber auf der letzten Etappe in erhebliche Zeitprobleme (Anbruch der Dunkelheit) geraten, wenn sie vorhatte,, anschließend noch die komplette 6.Etappe Richtung Wehr zu gehen.
Das meine ich auch. Um kurz vor 11 Uhr telefoniert sie noch, wo genau weiß man nicht, irgendwo unten im Ort oder schon laufender weise; dann braucht sie 1 Stunde hoch zum IK = 12 Uhr. Dann läuft sie wieder 1 Stunde runter = 13 Uhr. Plus die 7 Stunden für die letzte Etappe = 20 Uhr. Dann wäre sie in Wehr angekommen. Und 9 Stunden durchlaufen ohne Pause? Ne, ne, ne!
Ja, deswegen dachte ich ja, dass sie dann vom IK bis Wehr hätte gefahren werden müssen, um dann die 6.Etappe in Richtung Todtmoos zu wandern, wo sie eventuell besser weiß, wo sie übernachten kann als in Wehr. Außerdem gab es ja diese Strassensperrung und Umleitung in Todtmoos. Vielleicht kommt man so vom IK ganz gut per Mitfahrgelegenheit nach Wehr?
Also dann noch eine Rückwanderung/Nachholen der 6. Etappe von Wehr nach Todtmoos? Noch komplizierter gedacht!
Wie soll man die unterschiedlichen Angaben/Hinweise sonst alle unter einen Hut bringen, wenn sie denn so stimmen?
Wäre es dann aber nicht sinnvoll gewesen, gleich eine dritte Nacht in der Kirchberghütte zu buchen?
Nein, kein Nachholen, das dann schon an dem Donnerstag. Allerdings andersrum - von Wehr nach Todtmoos. Sonnenuntergang war ca. 20 Uhr.
Ja, aber dafür hätte sie ja am nächsten Tag dann genügend Zeit gehabt.
Ich habe das schon verstanden mit dem Donnerstag. Mit "Rückwanderung" meinte ich, die Strecke in umgekehrter Richtung zu laufen, von Wehr nach Todtmoos.
Vor allem: Wenn Scarlett schon zum Zeitpunkt der Telefonate vorgehabt hätte, den letzten Tag der Wanderung so ungewöhnlich zu gestalten, dann hätte sie das doch in den Telefonaten zumindest kurz angesprochen, etwa so " heute wird es nochmal richtig anstrengend " "heute hab ich mir ganz schön was vorgenommen, weil ich meinen ursprünglichen Plan ändern musste"
Ich versuche nur alle Hinweise in einen einigermaßen sinnvollen Kontext zu bringen. Ob ich oder sonst wer das jetzt persönlich so machen würde, ist doch irrelevant. Sonst muss man ja einen Hinweis rausnehmen und woher wissen wir, was stimmt? Also muss man im Prinzip erstmal alle Hinweise kombinieren und dann z.B. die Frage stellen, hat sie in der Kirchberghütte für den Abend vielleicht schon was angemerkt oder sind die Unterkünfte in Wehr gegoogelt wurden etc. und so eins ausschließen zu können. Aber dafür gibt es ja hier keine Anhaltspunkte. Also bleibt es ja so oder so kompliziert.
Wir wissen ja nicht, worüber sie gesprochen hat. Eventuell gar nicht übers Wandern? Das ist ja leider kein Hinweis, sonst müssten wir ja schon den Inhalt kennen, um davon auf die Strecke bzw. deren Abänderung etwas ableiten zu können.
Das versuchen wir schon seit 8 Monaten, da bist du nicht die/der Erste.
Sehr wahrscheinlich warst du noch nicht so oft wandern und schon gar nicht auf einem Weitwanderweg. Und wahrscheinlich hast du noch nie erlebt, wie toll es sich anfühlt, nach mehreren langen und anstrengenden Wandertagen im Ziel anzukommen. Nur dann kann man auf die Idee kommen, dass man die Strecke von Todtmoos nach Wehr andersrum gehen könnte. Vllt solltest du mal erst nach den Hm schauen, bevor du so etwas Abwegiges in die Welt setzt.
Wie wärs denn, wenn du jetzt die persönlichen Angriffe weg lässt und bei der Sache bleibst. Denn das für dich so Abwegige ist, ist nun mal ein Versuch einer Kombination unterschiedlicher Hinweise. Nicht meine persönliche Idee oder Theorie, die du hier angreifen könntest.
