Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

@Matula007
Ich würde auch mal wetten, dass von den beiden keiner unter Erinnerungslücken" leidet.
Ich hab da noch ein Video vom Nordkurier mit einem der Tümpelzeugen im Hinterkopf. Hat da jemand von euch zufällig noch den Link?

@Selma1898

Da gehe ich auch schwer von aus evt sogar das Gegenteil..

Selma1898 schrieb:Ich würde auch mal wetten, dass von den beiden keiner unter Erinnerungslücken" leidet.

Das kann man nur hoffen, aber sicher wäre ich mir da nicht. Denn es sind immerhin Zeugen die mit Gina H. befreundet sind. Und wie manipulativ sie ist wissen wir ja jetzt.

Retsiemfoh schrieb:Das kann man nur hoffen, aber sicher wäre ich mir da nicht. Denn es sind immerhin Zeugen die mit Gina H. befreundet sind. Und wie manipulativ sie ist wissen wir ja

Schon, aber sie werden auch wissen, dass der Richter nach der Sache mit MR sie auch ziemlich fix unter Eid stellen kann.
Oder der Staatsanwalt so etwas nicht mehr lustig findet.

Buffi schrieb:Ich frage mal einfach in die Runde glaubt hier jemand noch an die Unschuld von der Angeklagten?

Sagen wir’s mal so :
Also ich glaub nicht wirklich an die Unschuld der TV, nur bin ich noch nicht so ganz von der Schuld überzeugt

Retsiemfoh schrieb:Das kann man nur hoffen, aber sicher wäre ich mir da nicht. Denn es sind immerhin Zeugen die mit Gina H. befreundet sind. Und wie manipulativ sie ist wissen wir ja jetzt.

Sie dürfen aber doch mittlerweile gemerkt haben, wie rücksichtslos sie due beiden richtig tief in die Sch... geritten hat.
"Blaba, ich will Dich da nicht mitspielen reinziehen..." und drei Wochen später steht die Polizei vor der Tür und durchsucht sein Einfamilienhaus. Die Ehefrau wirds sicher erfreut zur Kenntnis gebommen haben...

Grillage schrieb:Die Chatverläufe mit Christian D., dem Jäger, wurden ausserdem im Saal schon gezeigt sls MS ausgesagt hat. Es wurde nur noch nicht viel davon nach außen berichtet.

Natürlich wurden noch keine Nachrichten aus der Vorbeziehung des Christian mit der Angeklagten im Gerichtssaal gezeigt.

Grillage schrieb:

Offshore7 schrieb:Offenbar wurde das Handy der Angeklagten nicht tiefer forensisch untersucht, sonst wüsste man, ob und wann es ausgeschaltet oder im Flugmodus war. Und wann, wie und ggfs. auch wo es benutzt wurde. Ging bisher nur um Funkzellendaten, Nachrichten und Anrufe, kein Wort zu internen Logs des Handys.

Natürlich wurde es das. Aber der Gutachter bzw. Ermittler hat noch nicht ausgesagt. Das sind halt zwei verschiedene Fragestellungen mit zwei verschiedenen Bearbeitern. Derjenige, der das Handy untersucht hat eird noch kommen.

Der einvernommene Beamte sollte ja gerade über technisches Handyverhalten aussagen, dabei ist er kein Augenzeuge, er trägt ermittelte Daten vor, üblicherweise übernimmt diesen Part der verantwortliche Ermittler im Fall. Daraufhin hätte er sicher entgegnet, das die Fehlzeiten im Funknetz bereits mit den Log-Daten des sichergestellten Handys übereinstimmen bzw. abgeglichen wurden. Es ist letztendlich ein und dieselbe Fragestellung die ein verantwortlicher Beamter sicher vortragen kann.

@Tina1404
Warum nicht ganz?

Grillage schrieb:Jetzt betrickst sie Christian D aber so, dass er nichts von dem Treffen sagen soll, unter dem Vorwand ihn vor dem Auffliegen der Affäre schützen zu wollen.
Da frage ich mich also, wozu das Treffen am Bolzsee wirklich diente?

Tatwaffe im Bolzsee entsorgen?
Vermutlich hat sie jeden eine "angepasste" Story präsentiert. zbsp. M.R. konnte oder hat nie mit Olaf.K. gesprochen...wer weiss was sie da Christian D. für eine Geschichte aufgetischt hat. Vielleicht stimmt es einfach gar nicht und sie hat nur was für Christian D. zusammen gedichtet. Bin jedenfalls gespannt was die beiden dann als Zeugen aussagen.

Matula007 schrieb:Natürlich wurden noch keine Nachrichten aus der Vorbeziehung des Christian mit der Angeklagten im Gerichtssaal gezeigt.

Doch, wurde es. Kannst Du hier nschlesen:

Beitrag von margaretha (Seite 916)

Matula007 schrieb:Der einvernommene Beamte sollte ja gerade über technisches Handyverhalten aussagen, dabei ist er kein Augenzeuge, er trägt ermittelte Daten vor, üblicherweise übernimmt diesen Part der verantwortliche Ermittler im Fall. Daraufhin hätte er sicher entgegnet, das die Fehlzeiten im Funknetz bereits mit den Log-Daten des sichergestellten Handys übereinstimmen bzw. abgeglichen wurden. Es ist letztendlich ein und dieselbe Fragestellung die ein verantwortlicher Beamter sicher vortragen kann.

Es sind aber zwei komplett unterschiedliche Techniken - Auswertung eines Handys und Auswertung von Mobilfunkdaten - weshalb es zwei verschiedene Spezialisten gibt, die mit der Auswertung beauftragt waren. In meinem Bundesland machen ersteres die Mitarbeiter vom zuständigen Polizeipräsidium während die Mobilfunkdaten vom LKA von Spezialisten vom LKA ausgewertet werden. Dann wird das in MeckPom kaum ein und die selbe Person machen.

Kurz zur Erinnerung an das Foto von 11:19 Uhr in einem Waldstück bei Lohmen, 1600m entfernt vom Tatort, welches auf Gs Telefon war.
Welches Szenario lasst sich da mit den Funkzellendaten von heute konstruieren?

Ist die TV womöglich mit dem Opfer zu Fuß über Waldwege von Lohmen zu dem Tümpel, hat hierbei das Handy abgedreht und danach um 12:42 Uhr wieder angestellt, als sie zurück im PKW war?

Und für das anheizen nochmals zurückgekehrt? Es gab ja um 12:49 Uhr sogar ein Telefonat aus einer anderen Funkzelle und wir scheinen alle davon auszugehen, dass der Brand nicht von 12:49 Uhr bis 15 Uhr gedauert haben kann.

Buffi schrieb:Warum nicht ganz?

Mir ist immer noch nicht ganz klar, ob Fabian tatsächlich das Haus zur genannten Uhrzeit verlassen hat
Interessant wäre für mich auch zu erfahren, ob der Junge in Zehna Fabian gewesen ist
Dann die Uhrzeit mit dem Feuer am Tümpel und fast zeitgleich wird sie in eine andere Richtung fahren gesehen
Dann auch ihr Verhalten nach der Tat anderen Menschen gegenüber, sie hat sich ja noch nichtmal die Mühe gemacht sich zu verstellen und die trauernde Ziehmutter zu spielen, mal abgesehen von MR.
Würde gerne noch mehr Prozesstage abwarten um mich festzulegen

@Tina1404

Ja auf jeden Fall bringt das einen zum nachdenken aber alles andere drumherum spricht doch eine Sprache.
Alles andere macht wenig Sinn.
So sehe ich das jedenfalls

gusti schrieb:Ist die TV womöglich mit dem Opfer zu Fuß über Waldwege von Lohmen zu dem Tümpel, hat hierbei das Handy abgedreht und danach um 12:42 Uhr wieder angestellt, als sie zurück im PKW war?

Und der Landwirt ist nicht blind, sondern hat das Auto durch einen Feldstecher gesehen?
Sorry, aber das Auto der Eintopfessenden und Zoten reissenden Steinesammler stand am Feld bei Klein Upahl und das Auto der Gina H ist über den Feldweg vom Tümpel weg an ihnen vorbei gefahren.

Selma1898 schrieb:Schon, aber sie werden auch wissen, dass der Richter nach der Sache mit MR sie auch ziemlich fix unter Eid stellen kann.
Oder der Staatsanwalt so etwas nicht mehr lustig findet

Grillage schrieb:Sie dürfen aber doch mittlerweile gemerkt haben, wie rücksichtslos sie due beiden richtig tief in die Sch... geritten hat

Natürlich sollte man davon ausgehen das die beiden Zeugen jetzt vorgewarnt sind. Wer allerdings Gina H. bereitwilig ein Alibi geben wollte, und somit klar gelogen hätte, da bin ich schon sehr skeptisch was wir von dem Zeugen bei seiner Aussage zu hören kriegen.

MissRedford schrieb:bin.Gemeint war damit Olaf , der ihr ja angeblich ein Alibi vorgeschlagen hat laut Sprachnachricht vom 11.10. von Gina H. an Christian D.

Aber das hat er ja nicht aus der kalten gemacht oder? Sie hat ihn schon dazu gedrängt in die Richtung oder?

Grillage schrieb:Natürlich wurde es das. Aber der Gutachter bzw. Ermittler hat noch nicht ausgesagt. Das sind halt zwei verschiedene Fragestellungen mit zwei verschiedenen Bearbeitern. Derjenige, der das Handy untersucht hat eird noch kommen.

Da bin ich gespannt.

Grillage schrieb:Es sind aber zwei komplett unterschiedliche Techniken - Auswertung eines Handys und Auswertung von Mobilfunkdaten - weshalb es zwei verschiedene Spezialisten gibt, die mit der Auswertung beauftragt waren. In meinem Bundesland machen ersteres die Mitarbeiter vom zuständigen Polizeipräsidium während die Mobilfunkdaten vom LKA von Spezialisten vom LKA ausgewertet werden. Dann wird das in MeckPom kaum ein und die selbe Person machen

Das macht schon Sinn ja, stimmt schon.
Warum man das Thema Handy aber nicht in einem. Abwasch macht verstehe ich nicht, also beide - so es wirklich noch was geben sollte - direkt hintereinander aussagen lassen.

Grillage schrieb:Ich kann nur sagen, was der Sachverständige in dem Prozess gesagt hat in dem ich als Besucher war. Und der hat gesagt, es ginge gar nicht, egal wie viel Probe man zur Verfügung hat. Er ist direkt vom Richter genau dies gefragt worden.

Das ist so aber nicht richtig. Ein guter Forensiker kann mit einer anständigen Probe sehr wohl abschätzen wie alt das Blut ist. Natürlich nicht taggenau aber zumindest ob ein paar Tage, Monate, Jahre etc.
Allerdings benötigt man hierzu eine nicht zu kleine Probe. Das Blut am Küchentuch war wahrscheinlich einfach zu wenig.

Vielleicht ist es nur ein Nebenaspekt, aber manche Begriffe schwirren hier munter durcheinander.

Das gilt zum Beispiel für die Kleidung, die Fabian am Tag seines Todes getragen hat. Da ist häufig von einem Pullover die Rede; in anderen Beiträgen wird von einer Jacke gesprochen.

Unter Berufung auf eine Textil-Sachverständige wird das Kleidungsstück im Bild-Ticker eine „grau-melierte Sweatshirtjacke“ genannt. An anderer Stelle heißt es, Spuren der Reithose von Gina H. seien „am Bündchen von Fabians Lidl-Pulli/Jacke“ gefunden worden.

Ja, was denn nun? Pullover, Jacke oder beides, also Pullover und darüber eine Jacke? Kann mich da mal jemand aufklären? Hilfreich wäre es auf jeden Fall, sich auf einen Begriff zu verständigen.

Bei Gina H. scheint zumindest klar zu sein, dass sie einen Pullover mit lila-blauen Baumwollfasern trug. Eine solche Faser wurde unter Fabians rechten Daumennagel entdeckt - und der passende Pullover fand sich im Haushalt von Gina H.

Verwirrend ist diesbezüglich allerdings ein Foto, dass die Angeklagte laut Bild-Ticker am 10. Oktober um 15.58 Uhr in ihrem Pkw zeigt - mit dunkler Jacke und dunkler Hose. Hat sich Gina H. noch schnell umgezogen nach der Tat, bei der ja Einiges an Blut geflossen sein dürfte?

behind_eyes schrieb:Aber das hat er ja nicht aus der kalten gemacht oder? Sie hat ihn schon dazu gedrängt in die Richtung oder?

Keine Ahnung, warum und wie es dazu kam und ob es überhaupt das angebliche Gespräch gab.
Es gab eine Sprachnachricht in der sie das zu C.D. sagte.
Deshalb bin ich gespannt, was da noch kommt und ob weitere Sprachnachrichten noch abgespielt werden, wenn die Zeugen dann vernommen werden, also C.D. und Olaf K.

Tina1404 schrieb:Also ich glaub nicht wirklich an die Unschuld der TV, nur bin ich noch nicht so ganz von der Schuld überzeugt

Interessant, ich war selten so überzeugt von der Schuld einer Person wie hier.
Ich habe wirklich keinen Hauch eines Zweifels