Das ist ja interessant. Die Person ganz links im Bild hält einen Schuh, der von der Form her diesen Pammys Sneakern sehr nahe kommt.Selma1898 schrieb:Wenn man das Bild 252 hier ansieht, haben die Ermittler wohl definitiv nach Schuhen in der Mülldeponie gesucht.
Vielleicht fehlte ja tatsächlich ein Paar.
Das glaub ich ja auch, aber es war ja auf das bezogen dass sie dies in den 2-3 Stunden nach ihrem letzten Besuch am Tattag am Tümpel gemacht haben müsste, wenn die dann schon gewaschen und getrocknet gewesen wären dass sie diese beim Selfie schon wieder getragen hat. Der Richter spielte ja darauf hin ab
Wenns Sneaker waren kann man die schon mal in die Wama werfen.
KI spricht:SilentEvidence schrieb:Das ist ja interessant. Die Person ganz links im Bild hält einen Schuh, der von der Form her diesen Pammys Sneakern sehr nahe kommt.
Zi dumm dass man (also wir hier) nicht weiß, ob bzw Spuren von Söckchen oder Hautzellen, Fußschweiß etc. drin waren.
Was denkst du wollte sie in der Autowerkstatt?
ich vermute, der Richter wird später darauf zurückkommen, wenn der Nachbar/ TZ seine Aussage macht, dass G.H. Schuhe bei ihm verstecken wollte. Er wird wissen, wie die aussahen. Das bei ihm vorübergehend verschwundene Messer wird dann auch zur Sprache kommen.
Bei ihm ist ein Messer verschwunden?
vorübergehend, ja. es soll erst weg gewesen und später wieder aufgetaucht sein. es wurde untersucht, aber keine Spuren (mehr?) gefunden.
Ok danke, auf die Aussagen von Olaf und Chr. bin ich auch gespannt, und was der Brandsachverständige sagt in Bezug auf Branddauer am Tümpel
In der Verhandlung am 28.5. berichtete Bild im Ticket, dass ein Messer aus dem Bestand von Olaf K., das bereits zweimal untersucht worden ist, bei der anstehenden Zeugenvernehmung des Nachbarn von Gina H. noch einmal zur Sprache kommen soll.
Weiß nur dass ein Messer mit schwarz rotem Griff das untersucht wurde nochmal zur Sprache kommt wenn er Zeugenaussage machen soll
Messer mit schwarzrotem Griff ohne BlutspurenQuelle:
Richter Holger Schütt spricht ein Messer mit schwarzrotem Griff und etwa 20 Zentimetern Länge an. Es soll laut Akte von Olaf K., dem Nachbarn von Gina H., stammen und sei zweimal untersucht worden. Die Sachverständige erklärt, hinsichtlich Blut- und DNA-Spuren sei das Messer unauffällig gewesen. Der Richter kündigt an, dass das Messer bei der späteren Vernehmung von Olaf K. nochmals Thema sein werde.
Ja das frag ich mich auch, weiß man schon wann er dran ist ?
Danke, dann müssen wir wohl noch 2 Wochen warten bis wir mehr über die Tümpelzeugen erfahren
Wie ist das gemeint? Hat sie das konkret so geäußert?
Warum Löcker in seinem Statement ausgerechnet diese vollkommen absurde Möglichkeit gewählt hat, um die fehlenden Daten irgendwie zu erklären, ist mir schleierhaft. Da wäre es doch logischer gewesen, auf der Möglichkeit eines technischen Fehlers zu beharren. Es sei denn, die Verteidigung will wirklich auf einen anderen Täter hinaus, dem sie es anhängen wollen.sooma schrieb:Gruppierungen und Einzelpersonen", so so aha. Lässt sich Löcker da in eine Wahnwelt hineinziehen, wo es alle nur auf G.H. abgesehen haben? Klingt ein bißchen so.
So ist es.
Lässt es bei mir schon länger nicht. Selbst zum jetzigen Zeitpunkt des Prozesses würde ich von einem glasklaren Schuldspruch ausgehen. Es gibt jetzt schon extrem starke Indizien. Und wir wissen nicht mal alles, was bereits vor Gericht zur Sprache kam.Und selbst wenn mal etwas nicht paßt oder neutral zu beurteilen wäre - dadurch werden die anderen Punkte nicht abgeschwächt und lösen sich nicht in Luft auf. Sie ist erledigt.
Ihr Auto waschen. Diese Möglichkeit gibt es dort.
